ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-2345/2016

г. Вологда

11 декабря 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 11 декабря 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» директора ФИО2 С-М., представителя ФИО3 по доверенности от 16.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» на определение Арбитражного суда Псковской области от 30 октября 2019 года о приостановлении производства по заявлению выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А52-2345/2016,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Псковской области от 15.11.2016 по настоящему делу удовлетворён иск общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Москва, ул. Люблинская, д. 17, корп. 3, антр. 1, офис 17; далее – ООО «Промресурс») к обществу с ограниченной ответственностью «Завод элементов выхлопных систем автомобилей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – ООО «ЗЭВС Авто») о взыскании 6 413 355 руб. долга и 3 938 999,44 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует ФИО4.

ООО «Промресурс» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу в связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 30.10.2019 производство по данному заявлению приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-76868/2019.

ООО «Промресурс» с этим определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители ООО «Промресурс» апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

ООО «ЗЭВС Авто» в отзыве просит определение суда оставить без изменений. Оно извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав представителей ООО «Промресурс», исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом.

В рассматриваемом случае ООО «Промресурс» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что по смыслу части 1 статьи 321, статьи 323 АПК РФ, части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» дубликат исполнительного листа выдаётся при соблюдении, в том числе, такого условия, как то, что судебный акт, на основании которого выдавался подлинник исполнительного листа, не исполнен.

ООО «ЗЭВС Авто» в своих возражениях на заявление о выдаче дубликата исполнительного листа указывает на то, что долг по настоящему делу выплачен им в пользу ООО «Дженерал Трэйд» следующим путём:

- по договору уступки права требования (цессии) от 30.05.2017 ООО «Промресурс» (цедент) уступило в пользу ООО «Дженерал Трэйд» (цессионарий) право требования к ООО «ЗЭВС Авто», возникшее, в том числе, на основании решения суда по настоящему делу;

- на основании данного договора цессии заключены соглашения:

- соглашение между ООО «Дженерал Трэйд» (залогодержатель) и ООО «ЗЭВС Авто» (залогодатель) от 06.08.2018 о досудебном обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога  от 11.08.2014 № 1;

- соглашение между ООО «Дженерал Трейд» (залогодержатель) и ООО «ЗЭВС Авто» (залогодатель) от 06.08.2018 о досудебном обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 08.09.2014 № 2;

- а также перечислены денежные средства в размере 4 000 000 руб.

В рамках дела № А56-76868/2019 (до рассмотрения которого приостановлено производство по настоящему делу) рассматриваются исковые требования ООО «Промресурс» к ООО «Дженерал Трэйд» о признании недействительным названного выше договора цессии от 30.05.2017.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что поскольку по настоящему делу (по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа) надлежит установить факт неисполнения (или исполнения) ответчиком решения суда по настоящему делу (№ А52-2345/2016), то рассмотрение настоящего дела невозможно до рассмотрения указанного выше дела № А56-76868/2019, в котором оспаривается действительность договора по исполнению решения суда, то есть это дело № А56-76868/2019 имеет для настоящего дела преюдициальное значение.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по настоящему заявлению до вступления в законную силу судебного акта по делу № А52-76868/2019. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Псковской области от 30 октября 2019 года по делу № А52-2345/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.А. Холминов