90/2018-50323(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-4758/2018

г. Петропавловск-Камчатский

19 октября 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску муниципального унитарного предприятия  «Муниципальный информационно-расчетный центр»  пгт. Палана (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику акционерному обществу «Южные электрические сети  Камчатки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

об урегулировании разногласий по договору от 25.05.2017 при участии: от истца: не явились, 

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от  10.05.2018 (сроком по 31.122018),ФИО3 –  представитель по доверенности от 10.05.2018 (сроком  по 31.12.2018).  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

решил:

урегулировать разногласия по договору энергоснабжения (купли- продажи электрической энергии) № 601 от 25.05.2017, заключенному между  акционерным обществом «Южные электрические сети Камчатки» и  муниципальным унитарным предприятием «Муниципальный  информационно-расчетный центр» пгт. Палана.  

 Изложить пункты 3.1.25, 3.1.27, 3.2.2, 3.2.3, 4.3, 6.2, 6.3, 6.4, 6.6, 8.6,  Приложение № 5 к договору энергоснабжения № 601 от 25.05.2017 в  редакции акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки».  

 Взыскать с акционерного общества «Южные электрические сети  Камчатки» в пользу муниципального унитарного предприятия  «Муниципальный информационно-расчетный центр» пгт. Палана 6 000 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не  превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.С. Скрипник