35/2021-279077(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Решение 

Резолютивная часть 

дело № А43-386/2020

13 декабря 2021 года

г. Нижний

Новгород 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины Андреевны  (шифр судьи 35-872),  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

товарищества собственников жилья «Фиалка» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  г. Нижний Новгород  

к обществу с ограниченной ответственностью «Родной Дом» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород  

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родной Дом» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород в пользу товарищества  собственников жилья «Фиалка» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний  Новгород 1489866 руб. 79 коп. долга, проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 159740 руб. 20 коп. за период с 13.12.2019 по 13.12.2021 и далее с  14.12.2021 по день фактической оплаты долга, 29496 руб. госпошлины, судебные расходы  в размере 30 000 рублей.  

Возвратить товариществу собственников жилья «Фиалка» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород из федерального бюджета 7929 руб. излишне  уплаченной госпошлины по платежному поручению № 13 от 13.01.2020.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем  подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком  же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего  решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Г.А. Садовская