АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                                                           Дело №А65-16151/2019 

Дата принятия решения –  09 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  03 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Галс», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Вкусная Почта», Калужская область, г. Калуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 15 000 рублей долга, 16 950 рублей неустойки,

с участием:

истца  – представитель ФИО1, по доверенности от 14 августа 2019 года,

ответчика – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Промо Фьюжн» - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Галс», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вкусная Почта», Калужская область, г. Калуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 15 000 рублей долга, 5 400 рублей неустойки.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Промо Фьюжн».

В соответствии с подпунктом 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» решением квалификационной коллегии судей Республики Татарстан от 26 июня 2019 года прекращены полномочия судьи Арбитражного суда Республики Татарстан Камалиева Р.А в связи с его уходом в отставку с 16 июля 2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2019 года дело №А65-16151/2019 передано на рассмотрение судье Ивановой И.В. в учетом результатов автоматизированного распределения дел.

Определением от 23 июля 2019 года произведена замена судьи Ивановой И.В. по делу №А65-16151/2019 на судью Королеву Э.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 11 сентября 2019 года представитель истца исковые требования уточнил, и просил взыскать с ответчика 15 000 рублей долга, 31 950 рублей неустойки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, и просил взыскать с ответчика 15 000 рублей долга, 16 950 рублей неустойки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Промо Фьюжн» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил ходатайство, в котором просит исковые требования удовлетворить.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, третьего лица.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

30 октября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Промо Фьюжн» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Вкусная Почта» (заказчик) заключен договор №ГБ-026 на привлечение целевого трафика на сайт, по условиям которого исполнитель выполняет работы по привлечению целевого трафика на сайт заказчика, а заказчик принимает и оплачивает указанные работы на условиях настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пунктам 3.6., 3.8 договора приемка-передача работ по настоящему договору ежемесячно оформляется соответствующими актами.

При не получении исполнителем в установленных срок от заказчика подписанного акта приема-передачи либо обоснованных возражений против подписания акта приема-передачи согласно пункту 3.7 настоящего договора соответствующие работы считаются выполненными в срок с надлежащим качеством и подлежащими оплате.

В соответствии с пунктом 5.2.1 договора заказчик обязан производить своевременную оплату согласно разделу 4 настоящего договора.

Во исполнение условий договора обществом с ограниченной ответственностью «Промо Фьюжн» ответчику оказаны услуги на сумму 15 000 рублей, что подтверждается актом №91 от 28 февраля 2019 года.

Направленные обществом с ограниченной ответственностью «Промо Фьюжн» в адрес ответчика претензии  №524 от 28 февраля 2019 года, №527 от 11 марта 2019 года оставлены без исполнения.

21 мая 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Промо Фьюжн» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Галс» (цессионарий) заключено соглашение №223 об уступке права требования (цессия), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования, принадлежащее цеденту на основании договора ГБ-026 от 30 октября 2018 года на привлечение целевого трафика на сайт, заключенного цедентом с ООО «Вкусная Почта» (пункт 1 соглашения).

В соответствии с пунктом 5 соглашения с 31 мая 2019 года цессионарий приобретает уступаемые по настоящему соглашению права требования и наделяется всеми правами кредитора по договорам, указанным в пункте 1 настоящего соглашения, в том числе, правом на неуплаченные проценты и штрафные санкции. Цессионарий вправе требовать от заказчика уплаты суммы основного долга в размере 15 000 рублей, а также неуплаченные проценты, неустойки и штрафные санкции по вышеуказанному договору.

Пунктом 8 соглашения установлено, что настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Учитывая, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 15 000 рублей ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 6.2.1 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, заказчик уплачивает неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным исполнением условий договора и согласно принятым судом уточнениям исковых требований, истцом ответчику за период с 06 марта 2019 года по 26 июня 2019 года начислена неустойка в размере 16 950 рублей, согласно расчету.

Расчет судом проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств её несоразмерности не представил.

Исковые требования в части взыскания неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вкусная Почта», Калужская область, г. Калуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галс», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 15 000 рублей долга, 16 950 рублей неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вкусная Почта», Калужская область, г. Калуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                                                     Э. А. Королева