АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2856/2023

г. Нижний Новгород                                                                   06 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 апреля 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-58), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., с использование средств видеоконференцсвязи при помощи Арбитражного суда Томской области, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Элком+», г.Томск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к ответчику акционерному обществу «Волгогаз», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании долга и неустойки,

при участии: 

истца - ФИО1, представитель по доверенности; 

ответчика - не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Элком+», г.Томск, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику акционерному обществу «Волгогаз», г.Нижний Новгород, о взыскании 2 109 145руб. 58коп., в том числе 2 082 695 руб. 29коп. долга и 26 450руб. 29коп. неустойки за период с 29.09.2022 по 02.02.2023.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ранее представил возражения, в которых сообщил о том, что в настоящее время разрешается вопрос о заключении мирового соглашения.

Истец в судебном заседании пояснил, что стороны не пришли к разрешению спора мирным путем, просит рассмотреть дело по существу.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 09.08.2021 между ООО «Элком+» (поставщик) и АО «Волгогаз» (покупатель) был заключен договор поставки №2021-0922. 

На основании пункта 1.1 договора поставщик обязался передать в собственность покупателя принадлежащие поставщику строительные материалы (далее - товар) для строительства объекта «Газопровод-отвод и ГРС «Налимовская» Называевского района Омской области» (код стройки 55/717-2), а покупатель обязуется оплатить его и обеспечить приемку товара согласно условиям, определенным настоящим договором и спецификациями.

Пунктом 1.2 договора установлено, что сведения о товаре:

наименование, количество и ассортимент товара, его цена, объект (куда поставляется товар), сроки поставки, порядок и условия оплаты, оговариваются отдельно на каждую партию товара и указываются в спецификациях, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора;

технические характеристики и качество товара, поставляемого по настоящему договору, указываются и подтверждаются копией сертификата качества завода-изготовителя, заверенного печатью поставщика.

Согласно пункту 5.1. договора в случае несвоевременной оплаты покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы. 

Между сторонами 03.06.2022 была подписана спецификация №2 к договору поставки №2021-0922 от 09.08.2021, в которой стороны согласовали наименование количество и цену товара.

Общая стоимость товара 4 165 391руб. 05коп., в том числе НДС (20%) 694 231руб. 84коп.

В порядке пункта 1 спецификации срок поставки 90 рабочих дней с даты поступления авансового платежа в размере 50% от общей стоимости, указанной в настоящей спецификации.

На основании пункта 2 спецификации порядок оплаты:

50% от общей стоимости, указанной в настоящей спецификации - авансовый платеж;

50% от общей стоимости, указанной в настоящей спецификации - в течение одного месяца с даты поставки МТР.

Во исполнения условий договора и спецификации покупатель платежным поручением №11339 от 07.06.2022 перечислил в адрес поставщика 2 082 695руб. 53коп., а поставщик по товарной накладной №399 от 29.08.2022 поставил в адрес покупателя оборудование на общую сумму 4 165 391 руб. 05коп.

Факт поставки подтверждается ТН №399 от 29.08.2022, подписанной представителем ответчика, скреплённой печатью АО «Волгогаз».

Покупатель оплату за товар в полном объеме не произвел, задолженность за поставленный товар составила 2 082 695 руб. 52коп.

В связи с чем ООО «Элком+» обратилось с письмом от 15.11.2022 №1128 к покупателю об  оплате долга и неустойки.

АО «Волгогаз» в ответных письмах от 29.11.2022 №07-38-37, от 12.01.2023 №07-26 сообщило о невозможности в настоящий момент исполнить обязательства по оплате, так как организация находится в тяжелом финансовом положении.

Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из представленных в материалы дела документов, полученный товар ответчиком в полном объеме оплачен не был, задолженность составила 2082695руб. 52коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил доказательства полной оплаты полученного товара, заявленное требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 2082695руб. 52коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, пункта 1 статьи 486, статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени, штрафом). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

На основании указанного, суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника неустойки за просрочку оплаты товара предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 5.1 договора, не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил требование о взыскании 26450руб. 29коп. неустойки за период с 29.09.2022 по 02.02.2023.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным.

Согласно положениям пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме  (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки  заявлено не было.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Волгогаз», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элком+», г. Томск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 2082695руб. 52коп. долга, 26450руб. 29коп. неустойки за просрочку оплаты, 33546руб.00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                     Н.В.Трошина