Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-198889/19-137-1745

г. Москва

24 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Скворцовой Е.А. единолично  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Уваровой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК" (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КОСТРОМА, ПРОСПЕКТ ТЕКСТИЛЬЩИКОВ, ДОМ 46, ОГРН: 1144400000425, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 4401116480) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УФААТОМХИММАШ" (450029, БАШКОРТОСТАН РЕСПУБЛИКА, ГОРОД УФА, УЛИЦА ЮБИЛЕЙНАЯ, ДОМ 21, ОГРН: 1090280016155, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2009, ИНН: 0276120182) 

о взыскании задолженности  по договору банковской гарантии № 6491 от 13.12.2017г. по состоянию на 25.07.2019г. в размере 18 337 366,79 руб.,

при участии: согласно протокола.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ПАО «Совкомбанк» к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УФААТОМХИММАШ" о взыскании задолженности по  договору предоставления банковской гарантии № 6491 от 13.12.2017 в размере 18 337 366 руб. 79 коп., из которых: сумма, уплаченная бенефициару по гарантии (сумма основного долга) в размере 16 200 000 руб.; сумма процентов, начисленных с 12.06.2019 по 25.07.2019 включительно, на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии (основному долгу), в размере  758 071,23 руб.,  проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу с 26.07.2019 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная  с 18.06.2019 по 25.07.2019 включительно, в размере 1 321 200,00 руб., неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по основному долгу с 26.07.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;   неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов в размере 106 520,55), начисленная  с 18.06.2019 по 25.07.2019 включительно, в размере 8 095,56 руб., неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по просроченным процентам с 26.07.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; штраф – 50 000 руб.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 11.09.2019г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, гарант, Банк) и ООО «Уфаатомхиммаш» (далее – ответчик, принципал, клиент) был заключен Договор предоставления банковской гарантии №6491 от 13.12.2017 (далее – договор).

В соответствии с договором гарант выдал Акционерное общество «Атомстройэкспорт» (АО АСЭ), ИНН: 7701186067 (далее – Бенефициар) банковскую гарантию возврата авансового платежа №6491 от 21.12.2017  на сумму 18 000 000,00 руб. (далее – гарантия). 

Гарантией обеспечивались обязательства принципала по исполнению договора, заключенного между принципалом и бенефициаром.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещенного в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

По Гарантии Бенефициаром Гаранту было предъявлено требование об уплате в счет гарантии  18 000 000,00 руб. Данное требование соответствует требованиям закона и условиям гарантии, вследствие чего удовлетворено гарантом в полном объеме, денежные средства уплачены 11.06.2019 по платежному поручению №307 от 11.06.2019.

Гарантом принципалу 11.06.2019 средствами электронной системы направлено регрессное требование исх.№611р/19 от 11.06.2019 об уплате денежных средств в размере 18 000 000,00 руб.

В связи с неисполнением регрессного требования, гарантом в адрес ответчика 18.07.2019 направлена претензия исх. №Крп/04755 от 17.07.2019.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что обязательство ответчика по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено.

Согласно пункту 2.4 договора клиент обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные Банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства Банка перед бенефициаром.

В силу п. 2.5 договора клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства клиент по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

Пунктом 1.1.8 договора предусмотрено, что  за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает Банку неустойку в размере  0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумм в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную па дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Расчет задолженности, процентов и неустойки судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УФААТОМХИММАШ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК"  задолженность по  договору предоставления банковской гарантии № 6491 от 13.12.2017 в размере 18 337 366 (восемнадцать миллионов триста тридцать семь тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 79 коп., из которых: 

сумма, уплаченная бенефициару по гарантии (сумма основного долга) в размере 16 200 000 руб.; 

сумма процентов, начисленных с 12.06.2019 по 25.07.2019 включительно, на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии (основному долгу), в размере  758 071,23 руб.,  

проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу с 26.07.2019 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых; 

неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная  с 18.06.2019 по 25.07.2019 включительно, в размере 1 321 200,00 руб.,

неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по основному долгу с 26.07.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;   

неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов в размере 106 520,55), начисленная  с 18.06.2019 по 25.07.2019 включительно, в размере 8 095,56 руб., 

неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по просроченным процентам с 26.07.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; 

штраф – 50 000 руб.; 

расходы по уплате государственной пошлины в размере 114 687 (сто четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Скворцова