АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43369/23

12 марта 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   04 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен            12 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 20.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-43369/23 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовский портовый элеватор «Ковш» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Мельница» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовский портовый элеватор «Ковш» (далее также истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Мельница» (далее также ответчик) с требованием о задолженности  взыскании  в порядке регресса по кредитным  договорам  

<

***> 005-кл от 24.05.2018, № 

<

***> 0005-одф от 24.05.2018, №22/08/0005-кл от 22.08.2018 в размере 179105948 рублей 99  копеек.

Представитель истца в судебном заседании изложила правовую позицию по делу, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) что не препятствует рассмотрению спора по существу в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.05.2018 между АКБ ФОРА-БАНК и ООО «Мельница» заключен договор № 

<

***> 0005-кл о кредитной линии, согласно которому АКБ ФОРА-БАНК открыл ООО «Мельница» кредитную линию в размере 100 000 000 рублей (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.01.2019).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 24.05.2018 № 

<

***> 0005-кл между АКБ ФОРА-БАНК и ООО РПЭ КОВШ заключены обеспечительные сделки: договор ипотеки № И1-

<

***> 0005-кл от 28.05.2018 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 30.01.2019, № 2 от 31.05.2019, № 3 от 21.08.2019);  договор залога движимого имущества № З1-

<

***> 0005-кл от 24.05.2018 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.01.2019);  договор поручительства № 

<

***> 0005-кл от 16.11.2018 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.01.2019).

24.05.2018  между АКБ ФОРА-БАНК и ООО «Мельница» заключен договор № 

<

***> 0005-одф о кредитовании счета, согласно которому АКБ ФОРА-БАНК предоставил ответчику кредитование счета в размере 9 761 603 рубля 22 копейки (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.05.2019).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от № 

<

***> 0005-одф, между АКБ ФОРА-БАНК и ООО РПЭ КОВШ заключены обеспечительные сделки:  договор ипотеки № И1-

<

***> 0005-кл от 28.05.2018 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 30.01.2019, № 2 от 31.05.2019, № 3 от 21.08.2019);  договор залога движимого имущества № З1-

<

***> 0005-одф от 24.05.2018 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 31.05.2019, № 2 от 21.08.2019);  договор поручительства № 

<

***> 0005-одф от 16.11.2018 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 31.05.2019, № 2 от 21.08.2019).

22.08.2018 между АКБ ФОРА-БАНК и ООО «Мельница» заключен договор № 22/08/18/0005-кл о кредитной линии, согласно которому АКБ ФОРА-БАНК предоставил ответчику кредитную линию в размере 70 000 000 рублей (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 29.03.2019, № 2 от 30.04.2019, № 3 от 31.05.2019, № 4 от 21.08.2019).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 22.08.2018 № 22/08/18/0005-кл между АКБ ФОРА-БАНК и ООО РПЭ КОВШ заключены обеспечительные сделки: договор ипотеки № И1-22/08/18/0005-кл от 22.08.2018 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 29.03.2019, № 2 от 30.04.2019, № 3 от 31.05.2019, № 4 от 21.08.2019);  договор залога движимого имущества № З1-22/08/18/0005-кл от 22.08.2018 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 29.03.2019, № 2 от 30.04.2019, № 3 от 31.05.2019, № 4 от 21.08.2019); договор поручительства № П5-22/08/18/0005-кл от 16.11.2018 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 29.03.2019, № 2 от 30.04.2019, № 3 от 31.05.2019, № 4 от 21.08.2019).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2019 по делу  № А53- 25165/2019 года в отношении поручителя и залогодателя по вышеперечисленным кредитным договорам ООО «Ростовский портовый элеватор «КОВШ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2021 в отношении общества открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2023 конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2020 по делу №А53-25165/2019  требования АКБ «ФОРА-БАНК» по вышеуказанным кредитным договорам ответчика включены в реестр требований истца в размере 179 105 948 рублей 99 копеек основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника по договорам залога № И1-

<

***> 0005- кл от 28.05.2018, № З1-

<

***> 0005-КЛ от 24.05.2018, № З1-

<

***> 0005-ОДФ от 24.05.2018, № И1- 22/08/18/0005-кл от 22.08.2018, № З1-22/08/18/0005-КЛ от 22.08.2018.

Между ООО «Диона» и АКБ «ФОРА-БАНК» заключен договор цессии № 1\Ц от 18.03.2021, согласно которому  требования банка по перечисленным выше обязательствам в размере 179 105 948 рублей 99 копеек ответчика перешло к ООО «Диона».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2021 по делу №А53-25165/201 произведена процессуальная замена кредитора АКБ «ФОРА - БАНК» на ООО «Диона».

В ходе процедуры банкротства ООО «Ростовский портовый элеватор «КОВШ» имущественный комплекс должника был реализован на торгах покупателю ООО «Диона»

Определением Арбитражного суда Ростовской области  от 10.11.2022 по делу №А53-25165/2019 утверждено положение о порядке и сроках реализации имущества ООО «Ростовский портовой элеватор «Ковш», находящегося в залоге у ООО «Диона», в редакции залогового кредитора, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 901 071 010 рублей.

ООО «ДИОНА», руководствуясь п. 17 ст.110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также Закон о банкротстве), изъявило желание приобрести лот №1 (предмет залога) по его начальной стоимости - 901 071 010 рублей.

13 июня 2023г. с ООО «ДИОНА»  заключены договоры купли-продажи №1, №2, №3.

Согласно п.2 ст. 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Расчет распределения денежных средств, полученных от реализации предмета залога, следующий.

80% - 720 856 808 руб.;

20% - 180 214 202 руб.

На дату заключения договора купли-продажи, непогашенная сумма требований залогового кредитора составляла 475 426 330 рублей 72 копейки.

Разница между 80% составляет 245 430 477 рублей 28 копеек (720 856 808  - 475 426 330,72), которые подлежали зачислению на специальный счет ООО «Ростовский портовый элеватор «КОВШ».

Для участия в торгах ООО «ДИОНА» 22.05.2023 перечислило на специальный счет ООО «Ростовский портовый элеватор «КОВШ» задаток в размере 135 160 651 рубль 50 копеек.

11 июля 2023г. ООО «ДИОНА» перечислило на специальный счет ООО «Ростовский портовый элеватор «КОВШ» 290 484 027 рублей 78 копеек  в качестве оплаты по договору купли-продажи №1 от 13.06.2023г.

Требования ООО «ДИОНА» в размере 535 048 789 рублей 71 копеек, как обеспеченные залогом имущества ООО «Ростовский портовый элеватор «КОВШ» были погашены в полном объеме в процедуре конкурсного производства за счет денежных средств, поступивших от сдачи предмета залога в аренду, и по результатам продажи предмета залога.

Согласно п.1.5 договоров поручительств № 

<

***> 0005-кл от 16.11.2018, № П5- 

<

***> 0005-одф от 16.11.2018, № П5-22/08/18/0005-кл от 16.11.2018 к поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора по данному обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, если залог имел место, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора

Таким образом, требования ООО «Диона» к ответчику по кредитным договорам № 

<

***> 0005-кл от 24.05.2018, № 

<

***> 0005-одф от 24.05.2018, № 22/08/18/0005- кл от 22.08.2018 на сумму 179 105 948 рублей 99 копеек перешли к истцу в связи с их погашением последним.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием осуществить возврат суммы долга по кредитным договорам № 

<

***> 0005-кл от 24.05.2018, № 

<

***> 0005-одф от 24.05.2018, № 22/08/18/0005-кл от 22.08.2018 в размере 179 105 948 рублей 99 копеек, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ)  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Права кредитора по обязательству согласно статье 387 ГК РФ переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

По смыслу приведенных норм, самостоятельные требования у поручителя возникают именно с момента исполнения обязательства, основанием возникновения регрессных прав является надлежащее исполнение поручителем обеспеченного обязательства.

При этом в силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2022 N 304-ЭС22-3791 по делу N А45-22830/2020 к поручителю, исполнившему обязательство, как указали суды, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (пункт 1 статьи 365, абзац 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать обеспечительный характер обязательства поручителя. Поручитель не может осуществить перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение (например, препятствовать обращению взыскания на предмет залога и т.п.). Кредитор, напротив, может самостоятельно осуществлять свои права в отношении остальной части своего требования преимущественно перед поручителем.

В  пункте 1.5 договоров  поручительств № 

<

***> 0005-кл от 16.11.2018, № П5- 

<

***> 0005-одф от 16.11.2018, № П5-22/08/18/0005-кл от 16.11.2018 предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора по данному обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, если залог имел место, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Определением Арбитражного суда  Ростовской области от 02.07.2020 по делу №А53-25165/2019 требования по кредитным договорам № 

<

***> 0005-кл от 16.11.2018, № П5- 

<

***> 0005-одф от 16.11.2018, № П5-22/08/18/0005-кл от 16.11.2018 включены в реестр требований  на сумму  179 105 948 рублей 99 копеек основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника по договорам залога № И1-

<

***> 0005- кл от 28.05.2018, № З1-

<

***> 0005-КЛ от 24.05.2018, № З1-

<

***> 0005-ОДФ от 24.05.2018, № И1- 22/08/18/0005-кл от 22.08.2018, № З1-22/08/18/0005-КЛ от 22.08.2018.

Поскольку требования  ООО «Диона» в размере 535 048 789 рублей 71 копеек, как обеспеченные залогом имущества ООО «Ростовский портовый элеватор «КОВШ» погашены в полном объеме, сумма основного долга в размере  179 105 948 рублей 99 копеек  перешли к ООО «Ростовский портовый элеватор «Ковш» в связи с их погашением последним.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений против обоснованности исковых требований ответчиком не заявлено, доказательства оплаты по регрессному требованию в материалы дела не представлено,  отзыв на исковое заявление не представлено.

Учитывая вышеизложенное,  исковые требования о взыскании 179105948 рублей 99 копеек задолженности судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Мельница» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовский портовый элеватор «Ковш» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 179105948 рублей 99 копеек задолженности, 200000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Жигало Н. А.