АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1155/2021

29 июля 2021 года

г. Оренбург

 

                           Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021года

                             Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Советовой В.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дониной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Оренстроймонтаж» (г.Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1  (10.05.1986г.р., место рождения: Кургантепинский район, место жительства: 

<

...>; ОГРНИП 316565800115102, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: ФИО2– представителя заявителя (доверенность от 15.10.2020г.).

          Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

         При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «Оренстроймонтаж» 03.02.2021г. (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (10.05.1986г.р., место рождения: Узбекистан, с. Чимен Кургантепинский р-он Андижанская область, место жительства: Оренбургская область, г.Орск, ОГРНИП 316565800115102, ИНН 

<

***>), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 592 157 руб. 60 коп., подтвержденной решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.07.2020г. по делу №А47-6260/2020.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана Саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих «Синергия».

 Определением суда от 19.02.2021г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 25.03.2021г., которое впоследствии откладывалось, в связи с отсутствием сведений об извещении должника о времени и месте судебного разбирательства.

УМВД России по Оренбургской области 09.03.2021г. представлена адресная справка, из которой следует, что ФИО1 был зарегистрирован с 29.08.2018 - 17.06.2019г. по адресу: 

<

...>, пункт 31 "е" (вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользование жилым помещением); зарегистрированным не значится (л.д. 39).

Судом сделан запрос в Главное Управление по вопросам миграции УМВД Российской Федерации с целью уточнения адреса должника.

От ФКУ "ГИАЦ МВД России" 16.06.2021г.  поступил ответ на запрос суда, в котором указано, что по состоянию на 24.05.2021г. по сведениям, содержащимся в информационных системах МВД России в сфере миграции, ФИО1 зарегистрирован по адресу места жительства:   

<

...>.

ФКУ "ГИАЦ МВД России" 22.06.2021г.  представлен ответ на запрос суда, в котором указано, что по состоянию на 04.06.2021г. по сведениям, содержащимся в информационных системах МВД России в сфере миграции, ФИО1 08.10.2020г. снят с регистрационного учета по адресу места жительства: 

<

...>. Иных сведений не имеется.

В судебном заседании представителем кредитора заявлено ходатайство об уточнении  требований, согласно которым просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 577 581 руб. 18 коп.

Уточнение заявленного требования принято судом с учетом положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требования рассматриваются с учётом уточнений.

В судебном заседании представитель кредитора  требования о признании  индивидуального предпринимателя ФИО1  несостоятельным (банкротом) поддержал, просил ввести процедуру реализации имущества должника.

 Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает требования общества с ограниченной ответственностью «Оренстроймонтаж» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1  обоснованными, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1  (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ОренСтройМонтаж" (исполнитель)  заключен договор оказание услуг спецтехникой № 37-19 от 31.10.2019.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.07.2020г. по делу № А47-6260/2020 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОренСтройМонтаж" взысканы 577 605 руб. 60 коп., в том числе, основной долг в размере 530 400 руб., пени в  размере 47 205 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 552 руб. (л.д.6-9).

Кредитору 19.08.2020г. выдан исполнительный лист (л.д.10-12).

Постановлением судебного пристава ОСП Ленинского района г.Орска 24.12.2020г. окончено исполнительное производство. По состоянию на 24.12.2020г. задолженность составляет 633 584 руб. 21 коп., из которых: 592 133 руб. 18 коп.- остаток основного долга (л.д.13-14).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.04.2021г.  по делу № А47-6260/2020 исправлена описка, допущенная в тексте определений от 25.05.2020, от 18.06.2020, а также в тексте решения арбитражного суда от 16.07.2020 по делу № А47-6260/2020. 

По тексту определений от 25.05.2020, от 18.06.2020, а также решения  от 16.07.2020 по делу № А47-6260/2020 читать: "индивидуальный предприниматель ФИО1".

Абзац 2 резолютивной части решения от 16.07.2020 читать:

"Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОренСтройМонтаж" 577 605 руб. 60 коп., в том числе основной долг в размере 530 400 руб., пени в  размере 47 205 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 552 руб.".

На момент проведения настоящего судебного заседания должником решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.07.2020г. по делу № А47-6260/2020 не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 названной статьи, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

  гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом  планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от  деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно ч. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

           Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

  Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (п.2 ст. 4 Закона о банкротстве).

         На основании ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

        Поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что размер денежных обязательств должника перед кредитором составляет более пятьсот тысяч рублей;  просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца, задолженность подтверждена судебным актом арбитражного суда, суд приходит к выводу о доказанности неплатежеспособности  должника и  признании заявления ООО «Оренстроймонтаж» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 соответствующим вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

-о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд, считает, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный  собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Сведения об источниках дохода, о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств в суд не представлено.

Из материалов дела следует, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что денежных средств на счетах (счетов, открытых в банках и иных кредитных организациях) должник не имеет, транспортные средства и недвижимое имущество за должником не зарегистрированы, получателем периодических платежей и (или) иных доходов, на которые возможно обратить взыскание, должник не является, применение мер принудительного исполнения, связанных с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, невозможно на основании ч. 5 ст. 2 ФЗ РФ от 20.07.2020 № 215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» (постановление судебного пристава ОСП Ленинского района г.Орска от 24.12.2020г. (л.д.13-14)).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации (ч.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве). 

Учитывая, что задолженность в размере 577 581 руб. 18 коп. подтверждена решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.07.2020г. по делу № А47-6260/2020, доказательств отмены судебного акта в материалы дела не имеется, задолженность превышает пятьсот тысяч рублей, обязанность по ее уплате не исполнена в течение срока, превышающего три месяца, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также доказательств возможности реального исполнения должником своих обязательств, суд, учитывая позицию  заявителя, считает, что имеются основания для признания индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения   процедуры реализации имущества гражданина на основании части 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно   части  2   статьи   213.24   Закона   о   банкротстве   реализация   имущества  гражданина  вводится  на  срок  не  более  чем  шесть  месяцев.

Указанный  срок  может  продлеваться арбитражным судом в  отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальными предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

В соответствии с п. 1, п. 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие   финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является      обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным       судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать     требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего  Закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. 

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру ФИО3, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренных статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

 Рассмотрев представленную кандидатуру, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО3.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве.

В соответствии с п.2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства в размере 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением № 37  от 12.02.2021г.  на сумму 25 000 руб.

При подаче заявления о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «Оренстроймонтаж» была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (платежное поручение № 13 от 19.01.2021г.).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника и взыскиваются в пользу заявителя.

Сведений о том, что в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным, суду не представлено.

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 59, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167, 168, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

1.Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Оренстроймонтаж» (г.Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обоснованным. 

2.Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (10.05.1986г.р., место рождения: Кургантепинский район, место жительства: 

<

...>; ОГРНИП 316565800115102, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

4. Считать утративший силу государственную регистрацию ФИО1  (10.05.1986г.р., место рождения: Кургантепинский район, место жительства: 

<

...>; ОГРНИП 316565800115102, ИНН 

<

***>) в качестве индивидуального предпринимателя.

5. Утвердить финансовым управляющим  ФИО3 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 625005, 

<

...>), являющуюся членом Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия" (350063, 

<

...>).

6.  Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

7. Финансовому управляющему должника не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ», а также включить указанные сведения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

7. Расходы по государственной пошлине в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей отнести на должника.

Взыскать с ФИО1  (10.05.1986г.р., место рождения: Кургантепинский район, место жительства: 

<

...>; ОГРНИП 316565800115102, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренстроймонтаж» (г.Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

8. Финансовому управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 (10.05.1986г.р., место рождения: Кургантепинский район, место жительства: 

<

...>; ОГРНИП 316565800115102, ИНН 

<

***>) требование общества с ограниченной ответственностью «Оренстроймонтаж» (г.Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 577 581 руб. 18 коп.

9. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника назначить на 20.01.2022г. на 10 час. 15 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу:  

<

...>, этаж третий, зал судебных заседаний №3/5, 45-24-33 (помощник судьи Киреева Т.М., секретарь судебного заседания Донина А.О.), тел. экспедиции (3532) 45-22-58. 

10. Финансовому управляющему представить ко дню судебного заседания: отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; письменное обоснование необходимости продления или завершения процедуры реализации имущества должника.

11. Копии решения направить лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Жалобы подаются через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                            В.Ф.Советова