АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело   № А63-25837/2018

г. Ставрополь

20  марта  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 марта  2019 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  судьи

ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «МРСК Северного Кавказа»,                    г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,

 к ООО «Кавказская Энергетическая Управляющая Компания» Филиал «Железноводские электрические сети ООО «КЭУК» г. Москва,   ОГРН 

<

***>, 

о взыскании 6 339 593 рублей 31 копейки задолженности за услуги по передаче электроэнергии с 01.10.2018 по 31.10.2018, 380 375 рублей 60 копеек пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за октябрь 2018 за период просрочки с 21.11.2018 по 04.03.2019, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за октябрь 2018 по дату фактической оплаты задолженности начиная с 05.03.2019,

в отсутствие сторон,

                                                              УСТАНОВИЛ:

          ПАО «МРСК Северного Кавказа»,  г.Пятигорск обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Кавказская Энергетическая Управляющая Компания» Филиал «Железноводские электрические сети ООО «КЭУК» г. Москва о взыскании 6 339 593 рублей 51 копейки задолженности за услуги по передаче электроэнергии с 01.10.2018 по 31.10.2018, 3 657 рублей  46 копеек пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за октябрь 2018 за период просрочки 21.11.2018, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за октябрь 2018 по дату фактической оплаты задолженности начиная с 22.11.2018. 

 

         Истец в судебное заседание не явился, направил суду письменное ходатайство об изменении исковых требований и просил взыскать с ответчика 6 339 593 рубля 31 копейку задолженности за услуги по передаче электроэнергии с 01.10.2018 по 31.10.2018, 380 375 рублей 60 копеек пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за октябрь 2018 за период просрочки с 21.11.2018 по 04.03.2019, пеню за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за октябрь 2018 по дату фактической оплаты задолженности, начиная с 05.03.2019.

        Изменения  иска приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

        Ответчик в судебное заседание не явился. В письменном отзыве просил отказать истцу  в удовлетворении исковых требований, заявил письменное ходатайство об уменьшении размера неустойки  до 2 970 рублей 06 копеек.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

   Исследовав материалы дела, суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

   18.06.2009 между  ОАО «МРСК Северного Кавказа» (в дальнейшем ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (сторона 1) и ООО «Логика»  (после изменения фирменного названия ООО «Кавказская Энергетическая управляющая Компания»)  (сторона 2), был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №СЭ02511, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих стороне 1 на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях. Сторона 1 оказывает услуги по передаче электрической энергии стороне 2 в согласованных объемах, но не более присоединенной мощности 46.49 МВА, а сторона 2 оплачивает услуги стороны 1 в порядке и сроки, установленные договором  (пункт 1.1 договора).

В пункте 6.3. договора установлены периоды платежей и стоимость по договору:  с 01 по 15 - 30%, с 16 по последнее число каждого календарного месяца - 70% от плановых объемов заявленной мощности и потерь электрической энергии в календарном месяце (Приложение № 1) на тариф, утвержденный уполномоченным государственным органом (РТК СК). 

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2016 № 1419  внесены изменения в пункт 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, согласно которого стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Окончательный расчет по договору в связи с изменением действующего законодательства должен осуществляться ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчётным.

Истец выполнил договорные обязательства, в период с  01.10.2018 по 31.10.2018,   оказал ответчику услуги  по  передаче  электроэнергии  на общую  сумму   6 339 593 рубля  31 копейку, что не оспаривается ответчиком.

            В связи с тем, что ответчик оплату вышеуказанной суммы не произвел, истец обратился с иском в суд и просил взыскать с ответчика указанную  сумму  задолженности, пеню за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за октябрь 2018 за период просрочки с 21.11.2018 по 04.03.2019 в размере 380 375 рублей 60 копеек и за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за октябрь 2018 по дату фактической оплаты задолженности, начиная с 05.03.2019.

   Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить сумму задолженности и пени, однако ответчик не оплатил.         

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями глав 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.   

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

  Письменными доказательствами, имеющимися в деле, актом об оказании услуг за октябрь 2018, подтверждаются обстоятельства передачи электроэнергии ответчику. Ответчик не представил доказательств исполнения надлежащим образом принятого в соответствии с  договором  обязательства   по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии на сумму 6 339 593 рубля 31 копейка.

  При изложенных обстоятельствах требование о взыскании основной задолженности в сумме  6 339 593 рубля 31 копейка  подлежит  удовлетворению.

         Истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 380 375 рублей 60 копеек за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за октябрь 2018 за период просрочки с 21.11.2018 по 04.03.2019 и с 05.03.2019 по дату фактической оплаты задолженности на  основании нормы  пункта 2 статьи 26 ФЗ №35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», в соответствии с которой за несвоевременную оплату электрической энергии ответчик обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

          Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

          Исходя из того, что законом предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату денежных средств в установленные договором сроки, а материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребляемой электроэнергии, требование о взыскании пени за несвоевременное внесение окончательного платежа за  октябрь 2018  в сумме  380 375 рублей 60 копеек за период с 21.11.2018 по 04.03.2019 и с 05.03.2019 по дату фактической оплаты задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Суд   отклонил заявление  ответчика  о  применении   статьи   333 Гражданского кодекса Российской Федерации как необоснованное  в части чрезмерности установленного законом размера пени.

    При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Изменения иска принять.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Кавказская Энергетическая Управляющая Компания» Филиал «Железноводские электрические сети ООО «КЭУК» г. Москва, ОГРН 

<

***>, в пользу ПАО «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, 6 339 593 рубля 31 копейку задолженности за услуги по передаче электроэнергии с 01.10.2018 по 31.10.2018, 380 375 рублей 60 копеек пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за октябрь 2018 за период просрочки с 21.11.2018 по 04.03.2019, всего 6 719 968 рублей 91 копейку и пеню за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за октябрь 2018 по дату фактической оплаты задолженности начиная с 05.03.2019, 54 716 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины и 1 883 рубля 84 копейки государственной пошлины в федеральный бюджет.

Исполнительные листы выдать после вступления в законную силу решения суда. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

             Судья 

                  ФИО1