АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2021 года

Дело № А33-7455/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 июля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВИАЛ» (ИНН 9102177780 , ОГРН 1159102078387)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «СОСНОВОБОРСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> )

о взыскании денежных средств, перечисленных в обеспечение исполнения Контракта  проценты за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВИАЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «СОСНОВОБОРСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА»  (далее – ответчик) о взыскании 8 191  руб. 80 коп. обеспечительного платежа, 314 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на по 28.01.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.01.2021 по дату фактической оплаты. 

Определением от 02.04.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением  от 21.05.2021 в порядке статьи  49  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  удовлетворено ходатайство истца  об  увеличении  суммы исковых требований  в части   требований  о  взыскании   процентов, просит взыскать   проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 325 руб. 17 коп. за период с 02.04.2020 по 02.03.2021.

 Лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились.  От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 29.05.2021. Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

26.04.2021 от истца поступило заявление, в котором истец просит принять отказ от исковых требований в части взыскания денежных средств, перечисленных в обеспечение исполнения Контракта, в размере 8 191 руб. 80 коп. 

Ходатайство истца об отказе от иска в части требований  о  взыскании 8 191  руб. 80  коп. обеспечительного  платежа судом удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (МНН: Транексамовая к-та) от 12.02.2019 №Ф.2019.40532, по условиям которого поставщик обязался  в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения – МНН: Транексамовая к-та (код ОКПД 2 – 21.20.10.132) (далее – товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а заказчик -  в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 10.1 контракта поставщик при заключении контракта должен предоставить заказчику обеспечение исполнения контракта в размере 10% начальной (максимальной) цены контракта.

Согласно пункту 10.3 контракта в случае если в качестве обеспечения исполнения контракта заказчику перечислены денежные средства, возврат обеспечения осуществляется заказчиком в течение 30 рабочих дней с даты подписания Акта приема-передачи Товара по последнему этапу поставки.

Согласно пункту 10.4. контракта обеспечение исполнения Контракта распространяется на обязательства по возврату аванса (при наличии), уплате неустоек в виде штрафов, пени, предусмотренных Контрактом, убытков, понесенных Заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Поставщиком своих обязательств по Контракту.

Согласно пункту 12.1 контракта контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.03.2020 года.

Заключенный между сторонами контракт по своей правовой природе является договором поставки товаров для государственных нужд, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ) исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет. 

Согласно части 4 статьи 96 Закона №44-ФЗ контракт заключается после предоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 27 статьи 34 Закона №44-ФЗ в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем), в том числе части этих денежных средств в случае уменьшения размера обеспечения исполнения контракта в соответствии с частями 7, 7.1 и 7.2 статьи 96 настоящего Федерального закона. 

Из положений части 27 статьи 34 Закона №44-ФЗ следует, что условия возврата обеспечительного платежа должны содержаться в заключенном сторонами контракте.

Порядок внесения обеспечения исполнения договора и его возврата установлены в разделе 10 контракта от 12.02.2019 №Ф.2019.40532, в силу пункта 10.3 которого возврат обеспечения осуществляется заказчиком в течение 30 рабочих дней с даты подписания Акта приема-передачи Товара по последнему этапу поставки.

Обеспечительный платеж по контракту был внесен истцом, что подтверждается платежным поручением от 29.01.2019 №852 на сумму 8 191 руб. 80 коп.

Предназначение внесенных истцом денежных средств состоит в том, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении контракта заказчик будет удерживать суммы денежных средств из обеспечения, следовательно, денежная сумма резервируется на счете одной из сторон контракта с одной целью - оперативно во внесудебном порядке удовлетворить требования, связанные с нарушением контрактных обязательств.

По смыслу положений пункта 2 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечительный платеж подлежит возврату при прекращении обеспеченного обязательства.

В качестве доказательств исполнения поставщиком обязательств по поставке товара по контракту в материалы дела представлены следующие доказательства:

- товарная накладная от 27.02.2019 №02176/19-ТДВ на сумму 16 618 руб. 50 коп.; 

- товарная накладная от 01.07.2019 №РНМТВ00/001/00/00142448 на сумму 16 618 руб. 50 коп.; 

- товарная накладная от 06.12.2019 №РНМТВ00/001/00/00329541 на сумму 16 618 руб. 50 коп.

Ответчиком в адрес истца направлено требование об уплате неустойки в сумме 498 руб. 55 коп.

Истцом в ответ на претензию ответчика направлено письмо исх. от 22.02.2021 №2002-8, в котором истец просил ответчика удержать сумму неустойки в размере 498 руб. из суммы обеспечительного платежа.

Ответчиком возвращен истцу обеспечительный платеж в сумме 7 693 руб. 25 коп. по платежному поручению от 01.03.2021 №201469 (списан  платеж  02.03.2021).

Производство по настоящему делу в части требования о взыскании 8 191  руб. 80 коп. обеспечительного платежа прекращено.

Истцом заявлено требование о взыскании 325 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 02.04.2020 по 02.03.2021.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, проверен судом и является верным.

Поскольку  ответчик  несвоевременно  возвратил  обеспечительный платеж, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.03.2021 №103.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать  с  краевого  государственного бюджетного  учреждения  здравоохранения «Сосновоборская  городская  больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу   общества с  ограниченной  ответственностью «Торговый  дом  «Виал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  325  руб.  17  коп. -  процентов  за пользование  чужими  денежными  средствами,  а  также  2 000  руб. – расходов по  уплате  государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева