ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А84-1575/2021

г. Севастополь

28 октября 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.10.2021.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Баукиной Е.А., судей Горбуновой Н.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы федерального государственного унитарного предприятия «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации и общества с ограниченной ответственностью «Факел-Юг» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 23.06.2021,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Факел-Юг» (Краснодарский край, ОГРН 

<

***>, ИНН2311215637; 350072, Краснодарский край, город Краснодар, им. Сергея Есенина

<

...>) 

к федеральному государственному унитарному предприятию «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской  Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 299007, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью  «Севастопольэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 299040, Севастополь город, ФИО3 Улица, дом 44),

в присутствии:

от общества с ограниченной ответственностью «Факел-Юг» - представителя ФИО4 по доверенности от 20.11.2020, генерального директора ФИО5;

от федерального государственного унитарного предприятия «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации – представителя ФИО6 по доверенности от 22.01.2021 №6, ФИО7 по доверенности от 11.01.2021 № 2;

от общества с ограниченной ответственностью  «Севастопольэнерго» - представителя ФИО8 представителя по доверенности от 04.10.2021 № Д-81/21,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Факел-Юг» (далее –      ООО «Факел-Юг») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к федеральному государственному унитарному предприятию «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГПУ «102 ПЭС» Минобороны РФ) с иском о взыскании задолженности в размере 5900000,00 руб., неустойки за период с 08.07.2020 по 23.03.2021 в размере 1528100,00 руб. 

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 23.06.2021 иск удовлетворен частично. С ФГПУ «102 ПЭС» Минобороны РФ в пользу ООО «Факел-Юг» взыскана задолженность в размере 5900000,00 руб. В остальной части иск оставлен без удовлетворения. 

Не согласившись с решением от 23.06.2021, ООО «Факел-Юг» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, принять новый судебный акт, которым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 08.07.2020 по 23.03.2021 в размере 1528100,00 руб., в остальной части решение оставить без изменения. Апеллянт указывает, что результат выполненных работ по договору на выполнение проектно-изыскательских работ в соответствии с разделом 8 Договора передан ответчику 30.04.2020 вместе с документацией для оплаты выполненных работ. Работы были приняты без замечаний, использованы заказчиком, однако ФГПУ «102 ПЭС» Минобороны РФ уклоняется от подписания акта выполненных работ и оплаты результата работ. Договором на выполнение проектно-изыскательских работ предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки до фактической оплаты (пункт 9.3. Договора). Поскольку работы на сумму 5900000,00 руб. не оплачены со стороны заказчика, сумма неустойки за период с 08.07.2020 по 23.03.2021 составляет 1528100,00 руб. 

Также, не согласившись с решением от 23.06.2021, ФГПУ «102 ПЭС» Минобороны РФ обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права. Апеллянт указывает, что суд ошибочно определил срок оплаты стоимости выполненных работ по договору на выполнение проектно-изыскательских работ с момента направления 14.04.2021 ООО «Севастопольэнерго» акта технологического присоединения от 12.04.2021 № 1646/19, что противоречит условиям пункта 5.2 Договора. Договор с ООО «Факел-Юг» на выполнение проектно-изыскательских работ заключен во исполнение договора                                        № 1921187978832554164000000 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.12.2019, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации (Заявителем) и ФГУП 102 ПЭС Минобороны России (Сетевая организация) (далее – Договор от 11.12.2019). От подписания именно акта технологического присоединения по Договору от 11.12.2019 зависит поступление финансирования на отдельный счет ФГУП 102 ПЭС Минобороны России для дальнейшего расчета с подрядчиками, в том числе, и ООО «Факел-Юг». Таким образом, акт технологического присоединения, подписанный Министерством обороны РФ и ФГУП 102 ПЭС Минобороны России, будет являться основанием для начала течения срока на оплату проектно-изыскательских работ, выполненных ООО «Факел-Юг» по спорному договору. В настоящее время акт технологического присоединения на объект «специализированное комплексное здание на аэродроме «Бельбек» между Министерством обороны Российской Федерации (Заявителем) и ФГУП 102 ПЭС Минобороны России не подписан. Представителю Министерства обороны РФ вручен акт о выполнении технических условий от 27.04.2021 для дальнейшего рассмотрения и подписания, что в процедуре технологического присоединения предшествует подписанию акта о технологическом присоединении объекта согласно пункту 7 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861). Кроме того, заказчиком акт о приемке выполненных работ не подписан по причине отсутствия согласования проектной документации с ООО «Севастопольэнерго». Согласование в соответствии с пунктом 7.2.8 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и ФГУП 102 ПЭС является обязанностью Подрядчика (ООО «Факел-Юг»), о чем в адрес последнего направлено письмо от 03.02.2021 № 373, однако это замечание не устранено. В то же время                   ООО «Факел-Юг» в соответствии с пунктом 7.2.8 Договора ПИР предоставлена проектная документация с приложением листов согласований АО «Севастополь Телеком», ГУПС «Севастопольэнерго», ПАО «Севастопольгаз», ГУПС «Водоканал», АО «Воентелеком», в/ч. 40136, что подтверждает факт частичного исполнения указанного пункта. 

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 апелляционные жалобы ООО «Факел-Юг»  и ФГПУ «102 ПЭС» Минобороны РФ приняты к производству.

ООО «Факел-Юг» в отзыве на апелляционную жалобу ФГПУ «102 ПЭС» Минобороны РФ указало, что ответчик необоснованно ссылается на обязанность истца, в соответствии с пунктом 7.2.8. Договора, провести согласование проектной документации именно с ООО «Севастопольэнерго». В данном пункте Договора указано о необходимости согласования с государственными органами, органами местного самоуправлениями всеми заинтересованными сторонами, но нет обязанности истца о согласовании проектной документации именно с ООО «Севастопольэнерго». Такая обязанность истца не содержится и в пункте 2.13. технического задания, которое является приложением № 1 к договору.

Возражая против удовлетворения апелляционной жалобы истца, ФГПУ «102 ПЭС» Минобороны РФ ссылается на то, что подавая заявку на участие в процедуре закупки, ООО «Факел-Юг» было ознакомлено с документацией по закупке и проектом Договора ПИР, а позднее, как победитель торгов, добровольно подписало указанный договор с пунктом 5.2, содержащим обусловленное обязательство заказчика оплатить работу. Правом на обжалование условий пункта 5.2 Договора ПИР, предусмотренным статьей 10 Закона № 223-Ф3, ООО «Факел-Юг» не воспользовалось, а позднее как победитель торгов, добровольно подписало Договор без протокола разногласий.

В отзыве на апелляционные жалобы ООО «Севастопольэнерго» указало, что ООО «Факел-Юг» выполнило свои обязательства перед ФГУП 102 ПЭС МО РФ, объект построен и функционирует, в связи с чем ответчик неправомерно уклоняется от подписания акта выполненных работ и оплаты фактически выполненных и принятых работ, что указывает на злоупотреблении правом со стороны ответчика. ФГУП 102 ПЭС МО РФ, ссылается на пункт 5.2 договора от 10.03.2020 № 1921187978832554164000000/3 и ставит свои обязанности в зависимость от действий Министерства обороны РФ (подписания акта).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 21.10.2021 суд, руководствуясь частью 2 статьи 268 АПК РФ, приобщил к материалам дела отзыв общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» на апелляционные жалобы, копию технических условий от 29.07.2019 № 1646-19 для присоединения к электрическим сетям.

Представитель ООО «Факел-Юг», ООО «Севастопольэнерго» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы ФГПУ «102 ПЭС» Минобороны РФ, представитель ответчика просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 34 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ФГУП «102 ПЭС» Минобороны России (Заказчик) и                     ООО «Факел-Юг» (Подрядчик) заключен договор от 10.03.2020 № 1921187978832554164000000/3 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Строительство ЦРП-6 кВ в районе пересечения ул. Братская-ул. ФИО9, строительство КТП (БКТП)-6/0,4 кВ 2X1250 кВА, строительство кабельных линий 6 кВ для подключения КТП (БКТП)-6/0,4 кВ (проектируемой) для технологического присоединения специализированного комплексного здания на аэродроме «Бельбек», г. Севастополь (далее – Договор ПИР).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Договора ПИР Подрядчик выполняет проектные и изыскательские работы по объекту: «Строительство ЦРП-6 кВ в районе пересечения ул. Братская-ул. ФИО9, строительство КТП (БКТП)-6/0,4 кВ 2X1250 кВА, строительство кабельных линий 6 кВ для подключения КТП (БКТП)-6/0,4 кВ (проектируемой) для технологического присоединения специализированного комплексного здания на аэродроме «Бельбек», г. Севастополь (шифр объекта Ю-41/18-60), расположенного по адресу: г. Севастополь, Нахимовский р-н, с. Любимовка (далее-Работы, Работа) в соответствии с условиями Договора, в том числе, Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору), и другими исходными данными, необходимыми для выполнения Подрядчиком работ на условиях, предусмотренных настоящим Договором; а Заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату выполненных ООО «Факел-Юг» работ в соответствии с условиями настоящего Договора (т.1, л.д. 59-75).

Сроки выполнения работ: дата начала выполнения работ – дата подписания договора, при условии предоставления заказчиком исходных данных в соответствии с пунктом 2.4 Договора, дата окончания работ – 160 календарных дней (приложение № 2 «График выполнения работ») (пункты 3.1-3.2 Договора ПИР).

Цена Работ составляет 5900000,00 руб. (пункт 4.1 Договора ПИР).

В соответствии с пунктом 5.2 Договора ПИР оплата стоимости выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ (этапа работ) в течение 60 календарных дней с даты подписания акта об осуществлении технологического присоединения проектируемого объекта.

Датой сдачи ООО «Факел-Юг» работ является дата подписания акта о приемке выполненных работ (пункт 7.9.2 Договора ПИР).

Согласно пункту 8.2 Договора ПИР разработанная ООО «Факел-Юг» документация передается ФГУП «102 ПЭС» Минобороны России в количестве 4 экземпляров на бумажном носителе и два экземпляра на электронном носителе в формате DWG, о чес стороны подписывают накладные, подтверждающие передачу документации и акт о приемке выполненных работ (этапа работ).

Договором ПИР установлена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ в виде неустойки в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки до фактической оплаты (пункт 9.3. Договора ПИР).

С письмом от 30.04.2020 № 142 ООО «Факел- Юг» вручило ФГУП «102 ПЭС» Минобороны России проектную документацию (шифр 1921-2020-ТКР) 66 листов, 1 экз. «Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения» по объекту (Объект 2), «Строительство ЦРП-6кВ в районе пересечения  ул. Братская- ул. ФИО9, строительство КТП (БКТП)-6/0,4 кВ 2X1250 кВА, строительство кабельных линий 6 кВ для подключения КТП (БКТП)-6/0,4 кВ (проектируемой) для технологического присоединения специализированного комплексного здания на аэродроме «Бельбек», г. Севастополь» (вх. 30.04.2020 № 3228) (т. 2, л.д. 143).

С сопроводительным письмом от 28.05.2020 № 140 ООО «Факел- Юг» вручило ФГУП «102 ПЭС» Минобороны России для согласования проектную документацию (шифр 1921-2020-ТКР) 66 листов, 1 экз. «Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения» по объекту (Объект2), «Строительство ЦРП-6кВ в районе пересечения  ул. Братская-ул. ФИО9, строительство КТП (БКТП)-6/0,4 кВ 2X1250 кВА, строительство кабельных линий 6 кВ для подключения КТП (БКТП)-6/0,4 кВ (проектируемой) для технологического присоединения специализированного комплексного здания на аэродроме «Бельбек», г. Севастополь», которая получена ФГУП «102 ПЭС» Минобороны России вх. от 02.06.2020                           № 3072(т. 2, л.д. 144).

Согласно информации на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок 08.05.2020 размещено извещение о проведении закупки от № 32009139159 на выполнение строительно-монтажных работ по строительству 2-х кабельных линий 6 кВ ЦРП-6 кВ - КТП(БКТП)-6/0,4кВ 2х1250кВА (проектируемых) по объекту: «Строительство ЦРП-6 кВ в районе пересечения ул. Братская-ФИО9, строительство КТП (БКТП)-6/0,4 кВ 2х1250кВА, строительство кабельных линий 6кВ для подключения КТП (БКТП)-6/0,4 кВ по проектной документации, разработанной ООО «Факел-Юг».

ФГУП «102 ПЭС» Минобороны России составлен и подписан итоговый протокол от 14.05.2020 № 32009139159-01 по результатам закупки № 32009139159. Указанный протокол размещен на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок https://zakupki.gov.ru 15.05.2020.

По результатам закупки № 32009139159 был определен подрядчик на выполнение строительно-монтажных работ и уже 04.06.2020 на основании указанной закупки ФГУП «102 ПЭС» Минобороны России заключен договор № 1921187978832554164000000/8 на выполнение работ по строительству 2-х кабельных линий 6 кВ ЦРП-6 кВ - КТП (БКТП)-6/0,4кВ 2х1250кВА (проектируемых) по объекту: «Строительство ЦРП-6 кВ в районе пересечения ул. Братская-ФИО9, строительство КТП (БКТП)-6/0,4кВ 2х1250кВА, строительство кабельных линий 6кВ для подключения КТП (БКТП)-6/0,4кВ (проектируемой)» для технологического присоединения специализированного комплексного здания на аэродроме «Бельбек»г. Севастополь, расположенного по адресу: г. Севастополь, Нахимовский р-н, с. Любимовка. 

Указанный договор размещен на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок https://zakupki.gov.ru 09.06.2020.

ООО «Факел-Юг» письмами от 03.08.2020 № 03/08/20 и 17.08.2020 № 17/08/20 уведомило ФГУП «102 ПЭС» Минобороны России о том, что выполнение работ в срок установленный Договором ПИР невозможно, поскольку заказчик не исполнил встречную обязанность по предоставлению технических условий от ООО «Севастопольэнерго», просило подписать дополнительное соглашение об изменении срока выполнения работ. Указанное письмо получено ФГУП «102 ПЭС» Минобороны России 14.09.2020(т.1, л.д. 106-108).

ООО «Факел- Юг» передало ФГУП «102 ПЭС» Минобороны России по накладной от 23.11.2020 № 1 проектную документацию, рабочую документацию, счет на оплату от 23.11.2020 № 63 на сумму 59000000,00 руб., акт выполненных работ от 23.11.2020 № 63 на сумму 59000000,00 руб. Комплект документов принят инженером ОКС – ФИО10 23.11.2020 о чем проставлена подпись представителя ФГУП «102 ПЭС» Минобороны России. Документы по накладной от 23.11.2010 № 1 получены представителем ФГУП «102 ПЭС» Минобороны России инженером ОКС ФИО11 (т. 1, л.д. 84-85). 

ООО «Факел- Юг» направило ФГУП «102 ПЭС» Минобороны России с письмом от 17.12.2020 № 940 проектную документацию и рабочую документацию, которая получена последним 17.12.2020 (т.2,л.д. 156).

ФГУП «102 ПЭС» Минобороны России на обращение                                    ООО «Факел-Юг» о подписании акта выполненных работ от 23.11.2020                   № 63 на сумму 5900000,00 руб. письмом от 18.12.2020 № 5906 сообщило ООО «Факел-Юг» о наличии замечаний по проектной документации 1921-2020- СМ том 8 раздел 9 Смета на строительство по объекту (т.1, л.д. 110-111).

С письмом от 21.12.2020 ООО «Факел-Юг» направило в электронном виде откорректированную сметную документацию по замечаниям заказчика (т. 2, л.д. 157).

ООО «Факел- Юг» направило в адрес ФГУП «102 ПЭС» Минобороны России претензию от 25.12.2020 № 2020-26, в которой просило оплатить выполненные работы в размере 5900000,00 руб. (т.1, л.д. 89-90). Указанная претензия получена ФГУП «102 ПЭС» Минобороны России 29.12.2020 (т.1, л.д. 94).

С сопроводительным письмом от 08.04.2021 ООО «Факел-Юг» просило сообщить ООО «Энергоучет» информацию по чьей проектной документации предприятие выполняло строительно-монтажные работы по объекту «Строительство ЦРП-6кВ в районе пересечения ул. Братская-ул. ФИО9, строительство КТП (БКТП)-6/0,4 кВ 2X1250 кВА, строительство кабельных линий 6 кВ для подключения КТП (БКТП)-6/0,4 кВ (проектируемой) для технологического присоединения специализированного комплексного здания на аэродроме «Бельбек», г. Севастополь» (т.1, л.д. 115).

ООО «Энергоучет» в ответ на вышеуказанное письмо письмом от 19.04.2021 № 19/04/21 сообщило, что предприятие выполняло строительно-монтажные работы по объекту «Строительство ЦРП-6 кВ в районе пересечения ул. Братская-ФИО9, строительство КТП (БКТП)-6/0,4 кВ 2х1250кВА, строительство кабельных линий 6кВ для подключения КТП (БКТП)-6/0,4 кВ (проектируемой)» для технологического присоединения специализированного комплексного здания на аэродроме «Бельбек»                              г. Севастополь, расположенного по адресу: г. Севастополь, Нахимовский р-н, с. Любимовка» на основании проектной документации, разработанной ООО «Факлд-Юг»; в ходе выполнения строительно-монтажных работ на объекте замечаний к проектной документации выявлено не было; по имеющиеся информации, электроэнергия на объект поставляется через построенную кабельную линию по проекту ООО «Факел-Юг» ( т.1, л.д. 116).

ООО «Факел-Юг» с письмом от 14.04.2021 направило в адрес ФГУП «102 ПЭС» Минобороны России комплект документов, подтверждающих технологическое присоединение электроустановок, расположенных по адресу: 

<

...>, а именно: акт о выполнении технических условий от 17.03.2019 № 1646/19, акт об осуществлении  технологического присоединения от 12.04.2021 № 1646/19, акт технической проверки прибора учета 12.04.2021 № 8737 (т.2, л.д. 12).

В связи с тем, что ФГУП «102 ПЭС» Минобороны России не оплатило выполненные работы в размере 5900000,00 руб., ООО «Факел - Юг» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Принимая решение об удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 5900000,00 руб., суд первой инстанции, руководствуясь нормами главы 37 параграфа 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 711 ГК РФ, исходил из того, что истцом обязательства исполнены надлежащим образом, результаты выполненных работ переданы заказчику, который фактически использовал полученный результат работ, впоследствии заключив договор № 1921187978832554164000000/8 на выполнение работ по строительству проектируемых истцом объектов. Отказывая в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты работ, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для взыскания с ответчика пени за указанный истцом период с 08.07.2020 по 23.03.2021, поскольку стоимость выполненных работ оплачивается заказчиком в течение 60 календарных дней с даты подписания акта об осуществлении технологического присоединения проектируемого объекта, который в свою очередь подписан 14.04.2021.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив доводы апелляционных жалоб, отзыва на них, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Отношения сторон, возникшие из Договора ПИР, регламентируются нормами раздела III и главы 37 ГК РФ о подряде на выполнение проектных и изыскательских работ, Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее Закон № 223-ФЗ), условиями заключенного Договора.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно абзацу 2 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Указанные положения законодательства свидетельствуют о том, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ. При этом надлежащим доказательством факта выполнения работ и принятия их результата является акт о приемке выполненных работ, подписанный сторонами, либо односторонний акт о приемке выполненных работ при необоснованном уклонении заказчика от его подписания.

В качестве подтверждения надлежащего выполнения ООО «Факел-Юг» обязательств по договору в материалы дела представлены проектная документация, рабочая документация, счет на оплату от 23.11.2020 № 63 на сумму 59000000,00 руб., акт выполненных работ от 23.11.2020 № 63 на сумму 59000000,00 руб., подписанный в одностороннем порядке.

Материалами дела подтверждается, что ФГУП «102 ПЭС» Минобороны России фактически использовало полученную проектную документацию, заключив с ООО «Энергоучет» договор № 1921187978832554164000000/8 на выполнение работ по строительству 2-х кабельных линий 6 кВ ЦРП-6 кВ - КТП(БКТП)-6/0,4кВ 2х1250кВА (проектируемых) по объекту: «Строительство ЦРП-6 кВ в районе пересечения ул. Братская-ФИО9, строительство КТП(БКТП)-6/0,4кВ 2х1250кВА, строительство кабельных линий 6кВ для подключения КТП(БКТП)-6/0,4кВ (проектируемой)» для технологического присоединения специализированного комплексного здания на аэродроме «Бельбек»                            г. Севастополь, расположенного по адресу: г. Севастополь, Нахимовский р-н, с. Любимовка.

ФГУП «102 ПЭС» Минобороны России ссылается на пункт 5.2 Договора и указывает, что срок оплаты по Договору ПИР не наступил, поскольку договор ПИР был заключен в целях реализации государственного контракта от 11.12.2019 № 1921187978832554164000000, заключенного между ФГУП «102 ПЭС» Минобороны России и Министерством обороны РФ, по которому срок технологического присоединения объектов установлен в 5 лет.

Пунктом 5.2 Договора ПИР предусмотрено, что оплата стоимости выполненных подрядчиком работ производится заказчиком на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ в течение 60 календарных дней с даты подписания акта об осуществлении технологического присоединения проектируемого объекта.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как указано в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Проектируемыми объектами по Договору ПИР являются: ЦРП-6 кВ в районе пересечения ул. Братская-ул. ФИО9, строительство КТП (БКТП)-6/0,4 кВ 2X1250 кВА, кабельные линии 6 кВ для подключения КТП (БКТП)-6/0,4 кВ (проектируемой) для технологического присоединения специализированного комплексного здания на аэродроме «Бельбек». 

Следовательно, из буквального толкования условий пунктов 2.1 и 5.2 Договора ПИР следует, что работы оплачиваются заказчиком на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ в течение 60 календарных дней с даты подписания акта об осуществлении технологического присоединения вышеуказанных проектируемых объектов.

Судом установлено, что между ООО «Севастопольэнерго» и ФГПУ «102 ПЭС» Минобороны РФ заключен договор от 19.08.2019 № 2.5019-1646 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор № 2.5019-1646), предметом которого является технологическое присоединение объектов электросетевого хозяйства по линиям 6кВ №52 № 57 ПС-110/6кВ №12 в сторону ТРП-48: дополнительных (новых) КТП-6/0,4 кВ (13 шт.), нового ЦРП-6кВ, нового РП-6кВ и КЛ-6кВ, для присоединения ЭПУ потребителей в районе аэродрома «Бельбек», расположенных по адресу: 

<

...> (кад. № 91:04x003005:759). Срок выполнения мероприятия по технологическому присоединению составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (пункт 5 Договора № 25019-1646).

Судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ к материалам дела приобщена копия технических условий от 29.07.2019 № 1646-19 для присоединения к электрическим сетям.

Согласно пункту 2 технических условий от 29.07.2019 наименование и место нахождение объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение ЭПУ заявителя: объекты электросетевого хозяйства по линиям 6кВ № 52 и № 57 ПС-110/6кВ № 12 в сторону ТРП-48:дополнительных (новых) КТП-6/0,4 кВ (13 шт.), нового ЦРП-6кВ, нового РП-6кА и КЛ-6Кв, для присоединения ЭПУ потребителей в районе аэродрома «Бельбек», расположенных по адресу: 

<

...> (кад.№ 91:04:003005:749).

Учитывая изложенное, довод ФГУП «102 ПЭС» Минобороны России о том, что срок оплаты работ поставлен в зависимость от технологического присоединения объекта «Строительство специализированного комплексного здания на аэродроме «Бельбек» г. Севастополь» (11.12.2024) является несостоятельным.

Пунктом 13 технических условий от 29.07.2019 установлено, что срок действия ТУ составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.08.2019.

Следовательно, акт об осуществлении технологического присоединения проектируемого объекта должен был быть подписан сторонами в срок до 19.08.2021, а значит период отсрочки оплаты проектно-изыскательских работ должен заканчиваться именной этой датой.

Иное толкование пункта 5.2 Договора привело бы к такому пониманию условия, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

На 21.10.2021 (дату вынесения судом апелляционной инстанции резолютивной части постановления) предусмотренный пунктом 5.2 Договора ПИР срок на оплату работ, сданных истцом ответчику 21.12.2020 (откорректированная проектная документация), истек.

При таких обстоятельствах исковое требование ООО «Факел-Юг» об уплате задолженности в размере 5900000,00 руб. удовлетворено правомерно. 

Исковое требование ООО «Факел-ЮГ» о взыскании с ФГПУ «102 ПЭС» Минобороны РФ неустойки, предусмотренной, пунктом 9.3 Договора ПИР за период с 08.07.2020 по 23.03.2021 в размере 1528100,0 руб. судом первой инстанции обоснованно отклонено, учитывая следующее.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку срок оплаты стоимости выполненных работ в соответствии с пунктом 5.2 наступил 18.10.2021, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания с ответчика пени, исходя из представленного истцом расчета за период с 08.07.2020 по 23.03.2021.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции в целом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 23.06.2021 по делу № А84-1575/2021 оставить без изменения; апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Факел-Юг» и федерального государственного унитарного предприятия «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий           Е.А. Баукина

Судьи    Н.Ю. Горбунова

                                                                                                              ФИО1