АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А83-16224/2019

г. Калуга

11 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2019

Постановление изготовлено в полном объеме  11.12.2019

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего судьи                 Ключниковой Н.В.,

судей                                                   Лукашенковой Т.В., Смолко С.И., 

при участии в судебном заседании:

от государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Киевская, д. 125, корп. Б,                        г. Симферополь, 

<

...>) – не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Недвижимость" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Кечкеметская, д. 120,                           г. Симферополь, 

<

...>) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в               г. Симферополе Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.08.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 по делу № А83-16224/2018,

                                            У С Т А Н О В И Л :

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым (далее - Управление, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Недвижимость" (далее - ООО "Гарант-Недвижимость", Общество, страхователь) финансовых санкций в сумме 500 рублей.

Решением суда от 13.08.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.10.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано. 

В кассационной жалобе Фонд просит отменить решение, постановление суда в связи с неправильным применением норм материального права, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица, состоит на учете в территориальном органе Пенсионного фонда, является плательщиком страховых взносов.

04.03.2018 Обществом в Фонд представлены сведения о застрахованных лицах за февраль 2018 года по форме СЗВ-М.

09.04.2018 Обществом представлены в Управление сведения по форме СЗВ-М "доп." на 1 застрахованное лицо за февраль 2018 года, которое не было включено в исходную форму. 

В ходе проверки дополнительно представленных сведений Управлением установлено, что сведения по форме СЗВ-М за февраль 2018 года представлены с нарушением установленных сроков, о чем составлен акт от 07.05.2018 № 091S18180008199.

По результатам рассмотрения вышеуказанного акта Фондом принято решение от 18.06.2018 № 091S191800369 о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон № 27-ФЗ), назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 руб. 

В связи с неисполнением требования от 12.07.2018 № 091S01180016342 об уплате финансовой санкции, Фонд обратился в арбитражный суд. 

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ООО "Гарант-Недвижимость" финансовой санкции, поскольку в рассматриваемом случае страхователь реализовал свое право на дополнение и уточнение (исправление) представленных сведений о застрахованных работниках в соответствии с положениями статьи 15 Закона № 27-ФЗ и Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н, посредством направления в Фонд дополняющих форм СЗВ-М, содержащих сведения, самостоятельно откорректированные страхователем.

Доводы заявителя кассационной жалобы о правомерном привлечении ООО "Гарант-Недвижимость" к ответственности за несвоевременное представление дополняющей формы СЗВ-М на работника, в отношении которого сведения отсутствовали в исходной форме, подлежат отклонению с учетом правовых позиций, сформулированных в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 № 303-КГ18-99 по делу                       № А73-910/2017, от 05.09.2018 № 303-КГ18-5700 по делу № А04-5751/2017, от 05.09.2018 № 303-КГ18-5702 по делу № А04-5748/2017.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

        Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.08.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 по делу № А83-16224/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

       Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                         Н.В. Ключникова                                              

Судьи                                                                                        Т.В. Лукашенкова

                                                                                        С.И. Смолко