Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 1293/2020

«27»

ноября

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«05»

ноября

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«27»

ноября

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград»

 к акционерному обществу специализированному застройщику «Акфен»

третьи лица: администрация городского округа «Город Калининград» , общество с ограниченной ответственностью «Ингрид»

о взыскании задолженности

при участии: 

от  истца - ФИО3  по доверенности.

от ответчика- ФИО4 по доверенности (до перерыва в судебном заседании)

установил:

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>) (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу специализированному застройщику «Акфен» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                                                                                                                                                                                                (далее – Общество, ответчик) о взыскании   задолженности за потребленную тепловую энергию (потери) за период с ноября 2018 года по октябрь 2019 года в размере 594 864 руб.93 коп. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация городского округа «Город Калининград», общество с ограниченной ответственностью «Ингрид».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика  в судебном заседании 29.10.2020г. заявил возражения по иску, поддержал доводы , изложенные в отзыве на иск. 

В судебном заседании 29.10.2020г. был объявлен перерыв до 05.11.2020г. 

Ответчик после перерыва в судебное заседание не явился.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении  дела извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц  в порядке , предусмотренном статьей 156 АПК РФ. 

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, Общество являлось застройщиком  многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: 

<

...>.

В целях сдачи объекта в эксплуатацию  между сторонами  был заключен договор от 18.11.2014г. №2029/П теплоснабжения  при проведении пуско-наладочных работ на объекте строительства, в приложении №1 которого  согласован временный акт разграничения балансовой принадлежности  и эксплуатационной ответственности, действие которого распространено до предоставления в полном объеме исполнительной документации, а также до передачи тепловых сетей в муниципальную собственность .

Работы по прокладке теплотрассы на объекте выполнялись Обществом  в рамках инвестиционного контракта от 20.07.2014г. №22, заключенного между Обществом (инвестор-застройщик) и мэрией Калининграда. 

На основании разрешения от 05.12.2014г.  №RU 39315000-167 объект введен в эксплуатацию. Однако, тепловые сети в собственность муниципального образования городской округ «Город Калининград» не приняты. 

Поскольку тепловые сети, созданные ответчиком, присоединены к сетям  Предприятия , являющегося теплоснабжающей организацией, посредством которых  в рамках договора теплоснабжения  истцом  для снабжения многоквартирного дома поставлялась тепловая энергия, истец обратился в суд с настоящим иском  о взыскании задолженности по оплате  потерь  в спорных тепловых сетях за период с  ноября 2018 года по октябрь 2019 года в размере 594 864 руб.93 коп. , представив в подтверждение  размера задолженности счета, счета-фактуры за спорный период. 

Возражая против удовлетворения иска, Общество ссылается на то, что взыскание теплоснабжающей организацией фактических потерь тепловой энергии  с владельца или собственника тепловых сетей, не обладающих статусом профессионального участника рынка теплоэнергетики (статусом теплосетевой  организации или теплоснабжающей организации), которые не имеют права на получение платы за переток тепловой энергии по принадлежащим им тепловым сетям до конечных потребителей, является недопустимым; после ввода  многоквартирного жилого дома в эксплуатацию договор  теплоснабжения  прекратился невозможностью исполнения в связи с отсутствием во владении ответчика энергопринимающих устройств, являющихся объектами отпуска энергии; Предприятие препятствует  реальной передаче спорных тепловых сетей  на баланс города, что в силу  пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) освобождает застройщика от ответственности за несвоевременное  исполнение обязательства по передаче сетей в муниципальную собственность. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные  статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

        В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

        Доводам  ответчика  судом уже была оценка в  судебных актах по делам №А21-7448/2015, №А21-7303/2016. 

        Так, в  постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018г. по делу №А21-7303/2016  указано  следующее. 

        В силу подпункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» к потребителям  тепловой энергии (далее также – потребитель) отнесены лица, приобретающие тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. 

        Таким образом, потребителем тепловой энергии является любое лицо, владеющее на законных основаниях соответствующим оборудованием, присоединенным  к сетям теплоснабжения, в том числе застройщики, которые в силу пункта 1 статьи 13 Закона «О теплоснабжении» заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения в порядке, установленном статьей 14 настоящего Федерального закона. 

         Законодательство о теплоснабжении обязывает потребителя оплачивать  фактически принятое количество  тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к  бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539,544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, Постановление Правительства Российской Федерации от 08.08.2012г. №808 «Об организации  теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации». 

          Таким образом, после приобретения на законном основании во владение  теплоснабжающих сетей и присоединения их к теплоснабжающим сетям Предприятия, у ответчика возникло обязательство перед Предприятием оплачивать  тепловую энергию в количестве, поступившем в точке присоединения, то есть, в том числе  потери  тепловой энергии в сетях, созданных ответчиком. 

           В постановлении  от 07.06.2017г. по делу №А21-7448/2015 Арбитражный суд Северо-Западного округа указал, что  то, что  отсутствие у Общества статуса профессионального участника рынка теплоэнергетики не освобождает его как собственника тепловых сетей от обязанности возместить теплоснабжающей организации затраты, связанные в оплатой потерь, возникших при осуществлении посредством спорных сетей снабжения тепловой энергией потребителей. 

           В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

           Выводы, содержащиеся в судебных актах по вышеназванным делам об установлении определенных фактических обстоятельств в силу статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение  для рассмотрения настоящего спора. 

           Кроме того,  в рамках дела №А21-1878/2018  были рассмотрены требования Общества о  признании незаконным бездействия Администрации, выразившегося  в непринятии в муниципальную собственность спорной тепловой сети. В  удовлетворении требований судом отказано. При этом суд установил , что Общество не представило документы, необходимые для приема в муниципальную собственность  спорного объекта.

           Доводы ответчика о  создании Предприятием препятствий  в  передаче тепловой сети в муниципальную собственность ничем не подтверждены. Обоснованные возражения   по  расчету  задолженности  ответчиком суду не заявлены. 

         Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными  и  подлежащими удовлетворению. 

 В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 897 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 ,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                             Р Е Ш И Л :

        Взыскать с акционерного общества специализированного застройщика «Акфен» в пользу муниципального предприятия  «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» задолженность  за период с ноября 2018 года по октябрь 2019 года в размере 594 864 руб.93 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14 897 руб.

      Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

Судья

ФИО1