АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7109/2021

г. Чебоксары

04 октября 2021 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи  Васильева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 314213036700627, ИНН 

<

***>, Чувашская Республика, г. Чебоксары, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецмастер", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 429960, 

<

...>,

о взыскании 29518 руб. 01 коп., 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецмастер" (далее - ООО "Спецмастер", ответчик) о взыскании 29518 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 по 15.06.2021 и далее по день фактической оплаты долга в размере 154191 руб. 35 коп., взысканного решением суда по делу № А79-11018/2018.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.08.2021 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

О принятии искового заявления в порядке упрощенного производства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Сторонами возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а ответчиком и в отношении заявленных требований не представлены.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Вынося данное мотивированное решение, суд установил следующее.

В рамках дела № А79-11018/2018 ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к ООО "Спецмастер" о взыскании 154 191 руб. 35 коп. платы за содержание общего имущества и мест общего пользования за период по август 2018 года; 48034 руб. 31 коп. пени за период с 11.12.2017 по 25.01.2021 (исковые требования изложены с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования основаны на статьях 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 36 - 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору управления административным зданием от 28.01.2016, в связи с чем за ним образовалась задолженность в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на сумму долга истцом начислены пени за просрочку исполнения обязательства по оплате в сумме 48 034 руб. 31 коп. за период с 11.12.2017 по 25.01.2021.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.02.2021 по делу № А79-11018/2018 исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены частично: с ООО "Спецмастер" в пользу ИП ФИО1 взыскано 154191 руб. 35 коп. платы за содержание общего имущества и мест общего пользования за период по 31.08.2018, 4621 руб. 73 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Суд не нашел оснований для применения по аналогии положений об ответственности за нарушение порядка внесения платы за общее имущество (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ) к отношениям между юридическим лицом - собственником нежилого помещения в офисном здании и выполняющим функции управляющей компании индивидуальным предпринимателем, в связи с чем отказал в иске в части взыскания пени.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, выводы, изложенные судом в вышеуказанном акте, при рассмотрении настоящего дела имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

В рамках настоящего дела истец, ссылаясь на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика 29518 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 по 15.06.2021 и далее по день фактической оплаты долга в размере 154191 руб. 35 коп., взысканного решением суда по делу № А79-11018/2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его обоснованным, соответствующим расчету основного долга, представленному в материалы дела № А79-11018/2018, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 29518 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 по 15.06.2021 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецмастер" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 29518 (Двадцать девять тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 по 15.06.2021, 2000 (Две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Начиная с 16.06.2021 и далее по день фактической уплаты долга в размере 154191 руб. 35 коп., взысканного решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.02.2021 по делу № А79-11018/2018, производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на неоплаченную сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Е.В. Васильев