ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-4275/2019

г. Киров

24 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена              24 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен              24 июля 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В. и Хоровой Т.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Электронприбор-комплект»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.04.2019 по делу № А82-4275/2019, принятое судом в составе судьи Кашириной Н.В.

по иску акционерного общества «Ярославская бумага» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Электронприбор-комплект» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Ярославская бумага» (далее – АО «Ярославская бумага», Истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Электронприбор-комплект» (далее – Покупатель, Ответчик) 1 322 539 руб. 20 коп. задолженности (далее – Долг) по оплате товара, поставленного обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бумажных фабрик» Покупателю в соответствии с договором от 25.01.2011 № 04, а также 320 122 руб. 44 коп. пени (далее – Пеня), начисленной Истцом за период с 02.11.2018 по 15.02.2019 в связи с просрочкой оплаты Покупателем названного товара, с продолжением начисления Пени по день фактической уплаты Долга.

Решением Суда от 30.04.2019 (далее – Решение) исковые требования АО «Ярославская бумага» удовлетворены.

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просил отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Ярославская бумага».

Истец в отзыве на Жалобу просил оставить ее без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

До вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения Жалобы от сторон поступили заключенное ими мировое соглашение (далее – Мировое соглашение) и ходатайства о его утверждении.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. 

В соответствии с частью 5 статьи 49 и частью 3 статьи 139 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

О наличии названных обстоятельств суду апелляционной инстанции не заявлено и последний такие обстоятельства не усматривает.

В связи с этим основания для отказа в утверждении Мирового соглашения отсутствуют и Мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения  арбитражный суд прекращает производство по делу.

Поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

В связи с этим Истцу должны быть возвращены 15 313 руб. 31 коп. из денежных средств, которые уплачены им в качестве государственной пошлины за рассмотрение его иска (с учетом денежных средств, излишне уплаченных АО «Ярославская бумага» в качестве такой пошлины), а Ответчику должны быть возвращены 1 500 руб. из денежных средств, которые уплачены им в качестве государственной пошлины за рассмотрение Жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 258, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.04.2019 по делу № А82-4275/2019 отменить.

Утвердить заключенное акционерным обществом «Ярославская бумага» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Электронприбор-комплект» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) мировое соглашение следующего содержания:

«АО «Ярославская бумага» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>), истец по делу А82-4275/2019, в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое далее «Истец»,

и ООО «Электронприбор-Комплект» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>), ответчик по делу А82-4275/2019, в лице Директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое далее «Ответчик»,

вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу А82-4275/2019, руководствуясь ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение:

1. Стороны констатируют, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по договору № 4 от 25.01.2011 года, заключенному между ООО «Торговый дом Бумажных фабрик» и ООО «Электронприбор-Комплект», в размере 1 322 539,20 рублей (основной долг).

Арбитражный суд Ярославской области решением от 30 апреля 2019 года решил: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электронприбор-комплект" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Ярославская бумага" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 642 661,64 руб., в том числе 1 322 539,20 руб. долга и 320 122,44 руб. пени, а также 29 626,62 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дальнейшее начисление пени производить с суммы долга – 1 322 539,20 руб. с 16.02.2019 по день оплаты долга исходя из 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

2. Ответчик обязуется уплатить основной долг в сумме 1 322 539,20 руб. в течение 5 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Вторым арбитражным апелляционным судом.

3. Ответчик обязуется возместить Истцу 50 процентов уплаченной Истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 14 813,31 руб. в течение 5 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Вторым арбитражным апелляционным судом.

4. Ответчик обязуется уплатить пени за период со 02.11.2018 года по 15.02.2019 года в сумме 162 647,49 руб. в течение 5 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Вторым арбитражным апелляционным судом.

 5. При условии полного и своевременного исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных пунктами 2, 3 и 4 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от требований:

-о взыскании пени в сумме 157 474,95 руб. (разность между суммой начисленных и взысканных пени 320 122,44 руб. и подлежащей уплате суммы пени 162 647,49 руб.);

-о дальнейшем начислении пени с суммы долга 1 322 539,20 руб. с 16.02.2019 по день оплаты долга исходя из 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

6. В случае несоблюдения Ответчиком условий, предусмотренных пунктом 2 или 3 или 4 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на полную сумму, предусмотренную решением Арбитражного суда Ярославской области от 30 апреля 2019 года.

7. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов уплаченной государственной пошлины.

Иные судебные расходы, понесенные сторонами и связанные с рассмотрением настоящего спора в арбитражном суде, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим спором, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах, в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Вторым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.».

Производство по делу № А82-4275/2019 по иску акционерного общества «Ярославская бумага» к обществу с ограниченной ответственностью «Электронприбор-комплект» прекратить.

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу «Ярославская бумага» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 15 313 (пятнадцать тысяч триста тринадцать) руб. 31 коп. из денежных средств, которые уплачены им платежным поручением от 14.02.2019 № 748 в качестве государственной пошлины за рассмотрение его иска.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Электронприбор-комплект» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 1 500 (одну тысячу пятьсот) руб. из денежных средств, которые уплачены им платежным поручением от 24.05.2019 № 254 в качестве государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий          О.Б. Великоредчанин

Судьи         М.В. Немчанинова 

         Т.В. Хорова