АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

18 сентября 2024 года Дело № А33-31323/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 4 сентября 2024 года. В полном объёме решение изготовлено 18 сентября 2024 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтехникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 13.10.2008, адрес:  

660079, 

<

...> Октября, д. 57, пом. 129) 

к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление капитального строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации –  

14.01.2003, адрес: 660049, г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д.. 95, эт. 5) 

о взыскании задолженности, расходов понесенных при выполнении работ, в присутствии: от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № 17 от 05.09.2023,  

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности № 6 от 09.01.2024,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворони-ной А.Н.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройтехникс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление капитального строительства» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в общей сумме 3 674 397,60  руб., расходов, понесённых при выполнении работы по муниципальному контракту, в общей сумме 6 273 513,60 руб.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.11.2023 возбуждено производство по делу.  

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на доводы,  изложенные в отзыве на исковое заявление.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

03.07.2019 между муниципальным казенным учреждением города Красноярска  «Управление капитального строительства» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехникс» (подрядчиком) заключен муниципальный контракт на  выполнение работ по строительству ливневой канализации на объекте «Переезд через Северное шоссе в жилом районе «Солонцы-2» в Центральном районе г. Красноярска»   № 2019.64, предметом которого по условиям пункта 1.1 является выполнение работ по  строительству ливневой канализации на объекте «Переезд через Северное шоссе в жилом  районе «Солонцы-2» в Центральном районе г. Красноярска».  

Согласно пункту 1.3 контракта подрядчик принимает на себя обязательства обеспечить выполнение работ по строительству ливневой канализации на объекте «Переезд через Северное шоссе в жилом районе «Солонцы-2» в Центральном районе г. Красноярска»  в обусловленный пунктом 3.1 контракта срок, а заказчик обязуется принять и оплатить  указанные работы в соответствии с условиями контракта. Работы выполняются согласно  требованиям, указанным в проектной документации и приложении № 1 к муниципальному контракту.  

Пунктом 3.1 контракта предусмотрены сроки выполнения работ по контракту: срок  начала выполнения работ – с момента заключения муниципального контракта, срок завершения работ – 01.10.2019.  

В соответствии с пунктом 2.1 контракта его цена установлена на основании протокола  подведения итогов электронного аукциона от «13» июня 2019 года и сметного расчета  стоимости строительства (приложение № 1 к муниципальному контракту) и составляет  152 321 137 (сто пятьдесят два миллиона триста двадцать одна тысяча сто тридцать семь)  рублей 20 копеек, в т.ч. НДС 25 386 856 (двадцать пять миллионов триста восемьдесят  шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 20 копеек.  

Цена контракта указана с учетом стоимости всех расходов Подрядчика, в том числе:  стоимости строительно-монтажных работ (с учетом затрат на непредвиденные расходы,  временные здания и сооружения); стоимости строительных материалов и оборудования;  расходов на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей (пункт 2.2 контракта).  

В силу пункта 2.4 контракта оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком по безналичному расчету, на основании актов выполненных работ по форме КС-2,  справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанных обеими  сторонами, с приложением исполнительной документации на выполненные работы и счет  – фактуры (счета). Оплата выполненных работ производится поэтапно по мере выполнения работ с учетом графика выполнения работ подрядчиком и графика оплаты выполненных работ, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком актов выполненных работ.  Днем оплаты считается день списания денежных средств со счета заказчика.  

В пункте 6.1 контракта указано, что приемка выполненных работ по контракту осуществляется представителями подрядчика и заказчика.  

Как установлено в пункте 6.2 контракта, по завершении выполненных работ подрядчик представляет заказчику акт выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости  выполненных работ и затрат по форме КС-3, с приложением исполнительной документации, спецификации на оборудование, паспортами и сертификатами на материалы. Приемка объекта осуществляется на основании акта приемки объекта капитального строительства в течение 10 дней с момента подписания окончательных актов выполненных работ  по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.  

По условиям пункта 6.3 контракта заказчик обеспечивает приемку выполненной работы (ее результатов) в течение 30 (тридцати) календарных дней. Результатом выполненной  работы по контракту является построенный объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о  соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической  эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 6.4 контракта заказчик рассматривает акты выполненных  работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в  течение 30 календарных дней. По результатам рассмотрения подписать представленные  документы либо дать в письменной форме мотивированный отказ в их подписании.  

Пунктом 4.1 контракта установлены обязанности подрядчика, в том числе: ежемесячно представлять заказчику для подтверждения выполненных объемов работ акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме  КС-3, с приложением исполнительной документации в соответствии с РД-11-02-2006 на  выполненные работы и спецификации на оборудование, сертификатов и паспортов на материалы, изделия и оборудование, журнала учета выполненных работ в бумажном виде  или на электронном носителе по форме КС-6а (пункт 4.1.26); сдать заказчику выполненные работы по акту выполненных работ по форме КС-2, справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акту приемки объекта капитального строительства по  форме КС-11 в срок, установленный пунктом 3.1. контракта (пункт 4.1.27); окончательные  акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акт приемки объекта капитального строительства должны быть  предоставлены подрядчиком не позднее 01.10.2019 (пункт 4.1.33).  

В силу пункта 4.3 контракта заказчик обязан: принять от подрядчика акты выполненных работ по форме КС-2,справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС- 3 и рассмотреть в течение 30 календарных дней с даты предоставления. По результатам  рассмотрения подписать представленные документы либо дать в письменной форме мотивированный отказ в их подписании (пункт 4.3.5); принять от подрядчика выполненные  работы и произвести их оплату при условии соблюдения подрядчиком обязательств п.  4.1., отсутствии замечаний к исполнительной документации, стоимости и объемам выполненных работ (пункт 4.3.6).  

Согласно пункту 13.1 контракта он вступает в силу с момента заключения и действует  до 31 декабря 2019 года.  

Заказчик 04.09.2019 принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, ссылаясь на невыполнение подрядчиком работ в соответствии с его условиями,  очевидностью того, что подрядчиком не исполнит обязательства в срок, установленный  пунктом 3.1 контракта (01.10.2019).  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2020 по делу № А3328299/2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020, решение муниципального казенного учреждения города  Красноярска «Управление капитального строительства» от 04.09.2019 об одностороннем  отказе от исполнения контракта от 03.07.2019 № 2019.64 признано недействительным.  

13.09.2019 подрядчиком в одностороннем порядке подписаны акты о приемке выполненных работ за период с 03.07.2019 по 13.09.2019 № 1 на сумму 2 987 511,60 руб., № 2 на  сумму 599 431,20 руб., № 3 на сумму 87 454,80 руб., справка о стоимости выполненных  работ и затрат № 1 на сумму 3 674 397,60 руб.  

Акты о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат направлены заказчику письмом от 15.10.2019 № 140/10 и получены им 17.10.2019,  что подтверждается отметкой о регистрации входящей корреспонденции за номером   № 4275.  

Письмом от 14.11.2019 № 6487 заказчик сообщил подрядчику об обнаружении замечаний по видам и объемам работ, представленным в актах о приемке выполненных работ,  в части несоответствия объему фактически выполненных работ и неподписания актов инспектором строительного контроля по Красноярскому краю ФБУ «ФЦСИП» Минстроя  России.  

Письмом от 19.11.2019 № 160/11 подрядчик выразил несогласие с замечаниями, изложенными заказчиком в письме от 14.11.2019 № 6487, указав на их необоснованность в  связи с подтверждением объема выполнения работ исполнительной документацией, актами на скрытые работы. Ссылаясь на подтверждение объема выполненных работ, подрядчик потребовал от заказчика рассмотрение и подписание актов.  

В письме от 18.12.2019 № 7046 заказчик подробно изложил установленные несоответствия работ, отраженных в актах по форме КС-2, фактически выполненному объему и  проектно-сметной документации и отказал в подписании актов.  

23.12.2022 подрядчиком в одностороннем порядке повторно подписаны акты о приемке выполненных работ за период с 03.07.2019 по 13.09.2019 № 1 на сумму 2 987 511,60  руб., № 2 на сумму 599 431,20 руб., № 3 на сумму 87 454,80 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 на сумму 3 674 397,60 руб.  

Акты о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат направлены заказчику письмом от 15.06.2023 № 131/06 и получены им 16.06.2023,  что подтверждается отметкой о регистрации входящей корреспонденции за номером   № 2271.  

Заказчик подписанные акты о приемке выполненных работ или мотивированный отказ от их подписания в адрес подрядчика не направил.  

В связи с тем, что выполненные по контракту работы заказчиком не оплачены, подрядчик обратился к нему с претензией от 25.07.2023 № 3144/07 об оплате задолженности и  возмещении понесенных расходов по приобретению материалов, получению банковской  гарантии и страхованию на общую сумму 9 841 286,40 руб.  

Претензия получена заказчиком 27.07.2023, что подтверждается отметкой о регистрации входящей корреспонденции за номером № 2878.  

Ссылаясь на то, что выполненные работы заказчиком не оплачены, понесенные расходы не возмещены, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на пропуск  срока исковой давности, а также выполнение работ на объекте иными подрядчиками.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Заключенный между сторонами контракт является договором подряда, отношения по  которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны  (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором  срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

В силу части 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные  строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758),  предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение  подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. В части 2 указанной  статьи предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик  обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и  ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По  

согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

В пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата  работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену  после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт  1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков  в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем  делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи  или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи  753 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Обращаясь с требованием о взыскании стоимости выполненных работ и понесенных  расходов, истец ссылался на то, что момента расторжения договора им были выполнены  работы и понесены расходы, которые заказчиком не оплачены и не возмещены.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что им 23.12.2022 в одностороннем порядке подписаны акты о приемке выполненных работ за период с  03.07.2019 по 13.09.2019 № 1 на сумму 2 987 511,60 руб., № 2 на сумму 599 431,20 руб., №  3 на сумму 87 454,80 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 на сумму  3 674 397,60 руб.  

Акты о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат направлены заказчику письмом от 15.06.2023 № 131/06 и получены им 16.06.2023,  что подтверждается отметкой о регистрации входящей корреспонденции за номером   № 2271.  

С учетом непоступления от заказчика мотивированного отказа от подписания актов  подрядчик посчитал работы принятыми 16.07.2023, а обязанность по их оплате наступившей 07.07.2023.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, сослался на пропуск  истцом срока исковой давности.  

Проанализировав доводы сторон, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по  иску лица, право которого нарушено. В силу 196 ГК РФ общий срок исковой давности  устанавливается в три года.  

В пункте 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное,  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было  узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о  защите этого права. В силу пункта 2 указанной статьи по обязательствам с определенным  сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только  по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного про- 

цессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств,  свидетельствующих об истечении срока исковой давности.  

Заявляя о пропуске срока исковой давности в отношении заявленных требований, ответчик сослался на то, что истец узнал о нарушении своего права в момент получения  уведомления о расторжении контракта 05.09.2019.  

Суд не находит оснований для признания довода ответчика о начале течения срока  исковой давности с момента получения уведомления о расторжении контракта состоятельным, поскольку указанное решение признано недействительным решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2020 по делу № А33-28299/2019, оставленным  без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от  15.07.2020, следовательно, контракт продолжил свое действие.  

Вместе с тем, при рассмотрении материалов дела суд установил, что подрядчиком акты о приемке выполненных работ впервые подписаны 13.09.2019, направлены заказчику  письмом от 15.10.2019 № 140/10 и получены им 17.10.2019.  

Письмом от 14.11.2019 № 6487 заказчик сообщил подрядчику об обнаружении замечаний по видам и объемам работ, представленным в актах о приемке выполненных работ,  в части несоответствия объему фактически выполненных работ и неподписания актов инспектором строительного контроля по Красноярскому краю ФБУ «ФЦСИП» Минстроя  России.  

Письмом от 19.11.2019 № 160/11 подрядчик выразил несогласие с замечаниями, изложенными заказчиком в письме от 14.11.2019 № 6487, указав на их необоснованность в  связи с подтверждением объема выполнения работ исполнительной документацией, актами на скрытые работы. Ссылаясь на подтверждение объема выполненных работ, подрядчик потребовал от заказчика рассмотрение и подписание актов.  

В письме от 18.12.2019 № 7046 заказчик подробно изложил установленные несоответствия работ, отраженных в актах по форме КС-2, фактически выполненному объему и  проектно-сметной документации и отказал в подписании актов.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец узнал о нарушении его права  на оплату выполненных работ, а также на возмещение понесенных при выполнении работ  затрат, получив письмо от 18.12.2019 № 7046 об отказе в подписании актов.  

Согласно части 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть  переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудеб- ному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором  

По условиям пункта 10.3 контракта стороны предусматривают претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензий не более 15 дней.  

Поскольку истец обратился к ответчику с претензией от 25.07.2023 № 3144/07 об  оплате стоимости выполненных работ и возмещении понесенных расходов (получена ответчиком 27.07.2023), течение срока исковой давности приостанавливалось на 15 дней  (пункт 10.3 контракта).  

Таким образом, истец вправе был обратиться в суд за защитой своего нарушенного  права в течение трехлетнего срока исковой давности после отказа заказчика от подписания актов о приемке выполненных работ. Следовательно, требование о взыскании задол- 

женности могло быть заявлено истцом в срок до 02.01.2023 (18.12.2019 + 15 дней + 3 года).  

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с исковым заявлением  27.10.2023 посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр».  

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены за пределами сроков исковой давности.  

Согласно статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва  течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о  признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут  относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком  изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий  указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании  долга в целом, если иное не оговорено должником. В силу пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих  о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности  начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).  

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт  12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43  «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).  

С учетом изложенных норм, а также установленного факта направления актов в 2019  году повторное направление актов о приемке выполненных работ в 2023 году и непоступ- ление от заказчика мотивированного отказа от его подписания не свидетельствует о перерыве или приостановлении течения срока исковой давности.  

Кроме того, суд также учитывает, что оспаривание решения об одностороннем отказе  от исполнения контракта также не приостанавливает течение срока исковой давности, поскольку факт расторжения договора состоялся путем волеизъявления заказчика, судом  проверялось наличие оснований к расторжению договора, в судебном порядке договор не  расторгался, следовательно, препятствия для обращения за взысканием задолженности и  понесенных расходов на стороне истца отсутствовали.  

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 15 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»,  истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего  лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.  

Кроме того, суд учитывает, что заказчиком в материалы дела представлены доказательства выполнения работ иными подрядчиками:  

- муниципальный контракт № 2020.53 от 25.03.2020 на выполнение работ по строительству объекта «Переезд через Северное шоссе в жилом районе «Солонцы-2» в Центральном районе г. Красноярска» (строительство опор путепровода, ливневой канализации, сооружения земляного полотна), заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк»;  

- муниципальный контракт № 2021.48 от 11.05.2021 на выполнение работ по строительству объекта «Переезд через Северное шоссе в жилом районе «Солонцы-2» в Центральном районе г. Красноярска» (завершение строительства ливневой канализации,  устройство основания дорожной одежды, бетонные работы), заключенный с обществом с  ограниченной ответственностью «Проектно-строительная корпорация «Развитие»;  

- муниципальный контракт № 2022.35 от 25.03.2022 на выполнение работ по подготовке (корректировке) проектной документации, выполнению инженерных изысканий,  выполнению работ строительству объекта капитального строительства «Переезд через Северное шоссе в жилом районе «Солонцы-2» в Центральном районе г. Красноярска», заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная  компания «Сибиряк».  

С учетом вывода суда о пропуске истцом срока исковой давности в отношении заявленных требований основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 9 947 911,20 руб. составляет  72 740 руб. Истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением   № 1111 от 22.08.2023 уплачена государственная пошлина в размере 72 206 руб., платежным поручением от 20.10.2023 № 1309 уплачена государственная пошлина в размере  534 руб. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – отказ в удовлетворении  требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 206 руб.  подлежат отнесению на истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код  доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью  «Стройтехникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – отказать.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Н.А. Мурзина