ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-211435/2024-32-1956

г.Москва

24 марта 2025г.

Резолютивная часть решения принята 11 марта 2025г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2025г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТЕХПРОМКОМПЛЕКТ» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Механизированная колонна №1» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 9 421 611 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХПРОМКОМПЛЕКТ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Механизированная колонна №1» (далее – Ответчик) 8 955 296 руб. 77 коп. долга, 466 314 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчиком в электронном виде направлены отзыв и дополнения к отзыву, в которых он просил в иске отказать, а также заявлял ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора, отклоненное судом.

Истцом представлены дополнительные пояснения по доводам отзыва ответчика.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон  (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

11 мая 2022 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг № 110522, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги транспортных средств и спецтехники (далее - Услуги), в том числе услуги по перевозке грузов, а Заказчик обязался оплатить указанные Услуги в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 3.3. Договора расчет за оказанные услуги производится Заказчиком в следующем порядке: окончательный расчет за услуги, оказанные по каждой отдельной заявке каждый месяц в течение 10 (десяти) дней с момента подписания сторонами актов выполненных услуг и предоставления Исполнителем Заказчику следующих документов: счетов-фактур; путевых листов; актов выполненных работ.

В силу п. 3.5. Договора для подтверждения объема услуг Исполнитель направляет Заказчику акт оказанных услуг, который составляется на основании путевых листов, подписанных представителем Заказчика. Заказчик в срок 7 дней после получения акта, обязан подписать и направить Исполнителю акт приемки оказанных услуг. Акт выставляется на основании фактически оказанных услуг по Заявке за каждый месяц (в случае оказания объема услуг, превышающего заявленный, оплата осуществляется по фактически оказанному объему услуг). В случае, если Заказчик в сроки, установленные настоящим пунктом не направит Исполнителю, подписанный с его стороны акт приемки оказанных услуг либо не представит мотивированный отказ от его подписания, считается что акт подписан обеими сторонами, а услуги оказаны полностью.

согласован порядок подтверждения объема услуг - подписание Заказчиком акта приемки оказанных услуг.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что предоставление Услуг обуславливается направлением Заказчиком Исполнителю письменной заявки на оказание услуг (приложение № 2 к договору) на электронный адрес, указанный в разделе 8 настоящего договора.

Однако истец поясняет, что согласно сложившейся между сторонами практике заявки осуществлялись в телефонном режиме, без оформления письма.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в период с ноября 2023г. по февраль 2024г. истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 12 448 799 руб. 60 коп., что подтверждается актам оказанных услуг ТПК/3011/14 от 30.11.2023 на сумму 3 992 804,00 руб. (подписан 30.11.2023),  №ТПК/3112/10 от 31.12.2023 на сумму 3 169 886,80 руб. (подписан 31.12.2023), № ТПК/3101/01 от 31.01.2024 на сумму 3 649 926,00 руб. (подписан 13.02.2024), №ТПК/2902/04 от 29.02.2024 на сумму 1 636 182,80 руб. (подписан 25.03.2024), подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

При этом оказанные услуги оплачены ответчиком частично, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом ставила 8 955 296 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Ответчик в отзыве ссылается на то, что истец не предоставил надлежащий комплект документов, подтверждающий факт оказания услуг, согласованный с ответчиком перечень транспортных средств, посредством которых им были оказаны услуги по договору, доказательств направления заявок на оказание услуг на электронный адрес, указанный в разделе 8 договора.

Кроме того, ответчик указывает на ненадлежащее оформление путевых листов, а также недоказанность маршрута движения транспортных средств, ввиду отсутствия системы ГЛОНАСС.

В опровержение доводов ответчика суд обращает внимание на то, что  Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрена самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни. В статье 9 указанного закона установлен только перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов.

В представленных в материалы дела актах указано наименование оказанной услуги, наименование сторон, количество услуг и др. Акты подписаны как со стороны ответчика (без возражений по качеству и стоимости оказанных истцом услуг), так и со стороны истца.

Кроме того, в материалы дела истцом представлены путевые листы и требования-накладные, подтверждающие факт оказания услуг.

Ходатайство о фальсификации представленных истцом первичных документов ответчиком не заявлено.

Следует учесть, что подписание акта не лишает заказчика права ссылаться на недостатки услуг или заявлять иные возражения, но такие возражения должны быть мотивированы.

В данном случае ответчик мотивированных возражений не заявляет, не указывает, что услуги оказаны в ином объеме, при том, что ответчик как сторона договора также осуществляет учет отработанного времени, имеет возможность определить размер оплаты, ссылка на ненадлежащее оформление путевых листов судом отклоняется. Подписывая акты, ответчик мог и должен был произвести проверку отраженных в них сведений, однако, документы подписаны им без замечаний, с требованиями к истцу о предоставлении каких-либо документов он не обращался, в суде доказательств оказания услуг в иных объеме и/или стоимости не представил.

Более того, устоявшуюся между сторонами практику по согласованию заявок и принятию услуг подтверждается перепиской сторон и частичной оплатой услуг.

При этом истец указал, что отчеты об отслеживании передвижения транспортных средств невозможно представить, в связи с тем, что состоялся переход на новую площадку мониторинга транспорта. Данный факт подтверждается информационным письмом от ООО «Сервис-Партнер», который занимается системой мониторинга транспорта.

Таким образом, оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику услуг и возникновения у него обязанности по их оплате.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания долга в размере 8 955 296 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму заявленного долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 466 314 руб. 70 коп. за период с 12.12.2023г. по 28.08.2024г. согласно расчету истца. Расчет процентов  судом проверен и признан верным.

Возражая против начисления процентов за спорный период ответчик собственный контррасчет не представил,  на какие-либо ошибки в расчете истца не указал.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12,307-310, 395,779,781 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Механизированная колонна №1» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ТЕХПРОМКОМПЛЕКТ» (ИНН 

<

***>) 8 955 296 руб. 77 коп. долга, 466 314 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 70 108 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «ТЕХПРОМКОМПЛЕКТ» (ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 143 руб., уплаченную по платежному поручению № 1011 от 28.08.2024г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                              Л.А. Куклина