Арбитражный суд Челябинской области

            Именем Российской Федерации

           

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-32944/2018

26 декабря 2018 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2018 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет 708 дело по исковому заявлению 

акционерного общества "Озерский спиртоводочный завод", ОГРН 

<

***>, г. Озерск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Первый Кеговый», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск

о взыскании 1130929 руб.

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Озерский спиртоводочный завод" (далее – истец, АО «ОСВЗ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первый Кеговый» (далее – ООО «Первый Кеговый») о взыскании задолженности в размере 1 130 929 руб., пени в размере 110 173 руб., а также о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Основанием для обращения АО «ОСВЗ» в суд с иском явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара и неурегулирование спора в претензионном (досудебном) порядке.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

        Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

        Как следует из материалов дела, 18.12.2017 между АО «ОСВЗ» (поставщик) и ООО «Первый Кеговый» (покупатель) был заключен договор поставки №143, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в соответствии с заявкой покупателя и спецификацией (приложение №2), являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленные договором сроки, порядке, форме и размере. В случае отсутствия спецификации, наименование и количество товара определяется исходя из согласованных сторонами товаросопроводительных документов (п. 1.1 договора).

         Сроки поставки определяются сторонами в соответствующей заявке и условиями договора. Базовый срок поставки не может превышать 2 рабочих дней с момента акцептования поставщиком заявки. Покупатель в заявке при необходимости может установить больший срок поставки товара. При отсутствии в заявке условия о сроке поставки применяется базовый срок (п. 3.1 договора).

          Поставщик поставляет товар покупателю по ценам, согласованным в спецификации (п. 5.1 договора).

          Общий порядок оплаты: отсрочка платежа в течение 28 дней с момента приемки товара покупателем (п. 5.3 договора).

          Момент приемки товара – дата подписания товаросопроводительной документации покупателем (п. 5.3 договора).

          За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости партии товара, обязательство по оплате которой не исполнено (п.6.14 протокола разногласий к договору поставки).

Сторонами согласована подсудность спора в Арбитражном суде Челябинской области (п. 8.7 договора).

В виду согласования сторонами наименования и количества товара в товарных накладных, представленный договор поставки следует признать заключенным (статьи 432, 454, 455, 506 ГК РФ), кроме того между сторонами отсутствует спор относительно заключения договора поставки. 

В соответствии с положениями ст. 454, 506, 516 ГК РФ поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.  

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются. 

Факт поставки товара и получения ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: №ЦБ-1185 от 06.03.2018 на сумму 118 960 руб., №ЦБ-1202 от 06.03.2018 на сумму 100 936 руб., №ЦБ-1203 от 06.03.2018 на сумму 45144 руб., №ЦБ-1204 от 06.03.2018 на сумму 45144 руб., №ЦБ-1205 от 06.03.2018 на сумму 45144 руб., №ЦБ-1206 от 06.03.2018 на сумму 45144 руб., №ЦБ-1210 от 06.03.2018 на сумму 45144 руб., №ЦБ-1211 от 06.03.2018 на сумму 67316 руб., №ЦБ-1212 от 06.03.2018 на сумму 67316 руб., №ЦБ-1470 от 19.03.2018 на сумму 2352 руб., №ЦБ-1672 от 26.03.2018 на сумму 3460 руб., №ЦБ-1857 от 02.04.2018 на сумму 9552 руб., №ЦБ-1908 от 02.04.2018 на сумму 11832 руб., №ЦБ-1909 от 02.04.2018 на сумму 11832 руб., №ЦБ-1913 от 02.04.2018 на сумму 8232 руб., №ЦБ-1914 от 02.04.2018 на сумму 8232 руб., №ЦБ-1916 от 02.04.2018 на сумму 8232 руб., №ЦБ-1947 от 02.04.2018 на сумму 2940 руб., №ЦБ-1948 от 02.04.2018 на сумму 14400 руб., №ЦБ-1953 от 02.04.2018 на сумму 18892 руб., №ЦБ-2329 от 09.04.2018 на сумму 3600 руб., №ЦБ-2330 от 09.04.2018 на сумму 7060 руб., №ЦБ-2331 от 09.04.2018 на сумму 2760 руб., №ЦБ-2332 от 09.04.2018 на сумму 3460 руб., №ЦБ-2354 от 09.04.2018 на сумму 14120 руб., №ЦБ-2356 от 09.04.2018 на сумму 79024руб., №ЦБ-2415 от 10.04.2018 на сумму 203560 руб., №ЦБ-2694 от 17.04.2018 на сумму 31280 руб., №ЦБ-2695 от 17.04.2018 на сумму 2760 руб., №ЦБ-2708 от 17.04.2018 на сумму 10140 руб., №ЦБ-2711 от 17.04.2018 на сумму 32832 руб., №ЦБ-3016 от 23.04.2018 на сумму 60452 руб., №ЦБ-3018 от 23.04.2018 на сумму 6220 руб., №ЦБ-3020 от 23.04.2018 на сумму 2760 руб., №ЦБ-3108 от 24.04.2018 на сумму 19412 руб., №ЦБ-3101 от 25.04.2018 на сумму 29232 руб., №ЦБ-4408 от 17.05.2018 на сумму 65940 руб., №ЦБ-4410 от 17.05.2018 на сумму 65940 руб.

На товарных накладных имеется подпись уполномоченного работника ответчика.

Поскольку в силу ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю. 

Поставленный товар по договору поставки оплачен ответчиком частично на сумму 300 000 руб.

Обязанность по оплате поставленного товара на сумму 1 020 756 руб. ответчиком не исполнена по настоящее время.

Истцом в адрес ответчика 04.07.2018 была направлена претензия с просьбой оплатить задолженность по договору поставки.

Требования, заявленные истцом в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, факт поставки товара, его стоимость, а также ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1.020.756руб руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

При этом в силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

Обязанность ответчика уплатить неустойку при наличии просрочки по оплате поставки установлена п.6.14 протокола разногласий к договору поставки.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости партии товара, обязательство по оплате которой не исполнено.

Общий порядок оплаты: отсрочка платежа в течение 28 дней с момента приемки товара покупателем (п. 5.3 договора).

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты товара, истец начислил пени за период с 16.04.2018 по 05.09.2018 в размере 110 173 руб.

Представленный расчет пени произведен истцом по каждой товарной накладной, исходя из стоимости просроченной к оплате товара, правомерного периода просрочки, предусмотренной в договоре процентной ставки неустойки, судом проверен и признается верным.  

Ходатайств о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, ответчиком не заявлено.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтвержден материалами дела, а договором предусмотрена ответственность в виде взыскания неустойки за указанное нарушение условий договора, требование истца в части взыскания неустойки в размере 110 173 руб. подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 102 АПК РФ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина по платежному поручению от 06.09.2018 №1429 на сумму 24309 руб. 

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первый Кеговый», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу акционерного общества "Озерский спиртоводочный завод", ОГРН 

<

***>, г. Озерск, задолженность по договору в размере 1.020.756руб., неустойку в размере 110.173руб., всего в размере 1.130.929руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24309руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                                                          А.В. Белый