АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2024 года

Дело №

А55-12403/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьева И.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каныгиной К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании  10 декабря 2024 года  дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к открытому акционерному обществу "Волгоцеммаш" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

Третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью "Управление социального развития" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

2. временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Управление социального развития" ФИО2.

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО3 ( по доверенности от 08.11.2024)

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Волгоцеммаш", о взыскании неосновательного обогащения в сумме  399 154 руб. 30 коп.

Определением арбитражного суда от 28.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, в нарушение норм ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 платежным поручением №80634 от 25.09.2023 перечислил открытому акционерному обществу "Волгоцеммаш" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 399 154 руб. 30 коп. в счет погашения перед АО «Волгоцеммаш» задолженности ООО «Управление социального развития» в рамках погашения задолженности по судебному делу №А55-27937/2022 .

ОАО  "Волгоцеммаш" 17.10.2023 в адрес ООО «УСР» было направлено письмо (исх 50/2475) с просьбой дать согласие на проведение погашения задолженности ООО «УСР» третьим лицом ФИО1

В ответ на указанное письмо ООО «Управление социального развития» не далосогласие на проведение гашения задолженности перед ОАО "Волгоцеммаш"  третьим лицом Шпис А..В., поскольку между ООО «Управление социального развития» и ФИО1 не имеется никаких договоренностей и взаимоотношений, оплата производилась без каких-либо согласований, в связи с чем  ООО «Управление социального развития» рекомендовало вернуть полученные денежные средства в размере 399 154 руб. 30 коп, перечисленные платежным поручением №80634 от 25.09.2023.

ФИО1 направил в адрес открытого акционерного общества "Волгоцеммаш" заявление с просьбой произвести возврат денежных средств в размере 399 154 руб. 30 коп. на реквизиты ФИО1

Денежные средства ответчиком не возвращены, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из вышеуказанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным , то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В связи с чем не имеет значения то обстоятельство, что неосновательное обогащение ответчика произошло в результате действий самого истца, ошибочно перечислившего денежные средства.

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает увеличение объема имущества у одного лица и одновременное уменьшение его объема у другого.

Тем самым для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (работ, услуг) и подтверждение факта нахождения имущества в обладании лица.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Судом установлено, что факт сбережения ответчиком за счет истца взыскиваемой в качестве неосновательного обогащения денежной суммы в размере 399 154 руб. 30 коп.,  и получения указанных денежных средств от истца ответчиком подтвержден материалами дела.

Доказательства наличия между сторонами обязательственных правоотношений, в счет которых могла быть оплачена спорная сумма с таким назначением платежа, а также доказательства исполнения ответчиком встречных обязательств, во исполнение которых внесены денежные средства, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства .

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением документов. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалах дела имеется выписка по расчетному счету открытого акционерного общества "Волгоцеммаш", содержащую сведения о поступлении денежных средств в размере 399 154 руб. 30 коп, перечисленные платежным поручением №80634 от 25.09.2023 от ФИО1 на расчетный счет ответчика.

Перечисление денежных средств истцом ответчику подтверждено документально, доказательств исполнения встречных обязательств ответчиком не представлено, также не представлено доказательств возврата денежных средств.

Ответчик в процессе рассмотрения дела мотивированные возражения также не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца в сумме 10 983 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Волгоцеммаш" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 399 154 (Триста девяносто девять тысяч сто пятьдесят четыре) руб. 30 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 10 983 (Десять тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

И.Е. Соловьева