1  

Арбитражный суд Калининградской области 

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21-7531/2018  «09» августа 2018г.  

Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2018г.  Решение в полном объёме изготовлено 09 августа 2018г.  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи МОЖЕГОВОЙ Н.А.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального  предпринимателя ФИО2  

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 50 997,26руб. 

при участии: от истца: ФИО4 по доверенности от 03.05.2018г. 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2  ОГРНИП: 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Калининградской  области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>) задолженности в сумме  32 019,40руб., неустойки в сумме 18 977,86руб..  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном  объеме.  

Ответчик в суд не явился, своего представителя не направил, о времени и  месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.  

20 апреля 2017г. сторонами заключен договор купли-продажи № 260, по  условиям которого ИП ФИО2 (продавец) передает, а ИП ФИО3 (покупатель) принимает и оплачивает продукты питания и другие товары  народного потребления согласно товарным (товарно-транспортным) накладным,  которые являются неотъемлемой частью договора. Количество, ассортимент и цена  товара, а также место передачи товара указываются в товарных (товарно- транспортных) накладных.  

В рамках данного договора истец передал покупателю товар общей  стоимостью 206 894,01руб. по накладным, представленным в материалы дела.  

Покупатель указанный товар принял, но оплату произвел частично, в  результате чего образовалась задолженность в размере 32 019,40руб.  

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, что  явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Суд признал иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.  

По условиям договора (пункт 4.1.) оплата осуществляется не позднее 14 дней  с момента поставки.  

Факт поставки обусловленного договором товара подтвержден  универсальными передаточными документами, подписанным сторонами актом  сверки и ответчиком не оспаривается.  

 Доказательства уплаты поставщику долга в размере 32 019,40руб.  ответчиком не представлены.  

Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за  просрочку оплаты товара в виде пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного  товара за каждый день просрочки.  

По расчёту истца размер неустойки по договору составляет 18 977,86руб. (за  период с 17.08.2017г. по 22.06.2018г.).  

Расчёт судом проверен и признан обоснованным. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП:  

<

***>) задолженность в сумме 32 019,40руб., неустойку в сумме  18 977,86руб. и 2 039,89руб. в возмещение расходов на уплату государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья: Н.А. Можегова