ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-9609/2021

г. Киров

01 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Панина Н.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2022 по делу № А82-9609/2021

по иску акционерного общества «Ярославльводоканал» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1  Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

установил:

акционерное общество «Ярославльводоканал» (далее – Водоканал, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1  Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области» (далее – Учреждение, ответчик, заявитель) о взыскании 11429,69 рублей задолженности за июль-декабрь 2019 года по контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 27.02.2019 № 906 (далее - контракт).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2022 исковые требования удовлетворены.

Учреждение с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области и принять новый судебный об отказе в удовлетворении иска.

По мнению заявителя, задолженность со стороны Учреждения отсутствует, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за второе полугодие 2019 года, подписанного Водоканалом 31.12.2019. Изменение размера оплаты по выставленным счетам вследствие технической ошибки законом, также как и договором не предусмотрено. Более того, техническая ошибка, допущенная истцом, подтверждает отсутствие вины Учреждения и может служить основанием для освобождения ответчика от ответственности по статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 05.03.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.03.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В обоснования доводов апелляционной жалобы Учреждение представило справку, составленную главным бухгалтером бухгалтерии Учреждения 17.02.2022.

Принимая во внимание, что представленные ответчиком документ не исследовался в суде первой инстанции, а ответчик должным образом не обосновал невозможность его представления в суд первой инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении упомянутой выше справки к материалам дела в качестве дополнительного доказательства.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 27.02.2019 между Водоканалом (организация ВКХ) и Учреждением (абонент) заключен контракт. Предметом контракта является отпуск питьевой воды и прием сточных вод в систему коммунальной канализации.

Во исполнение условий контракта истец в спорный период поставил на объекты ответчика холодную питьевую воду, а также оказал услуги по приему и очистке сточных вод.

В связи с чем истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.07.2019 № 42988, от 31.08.2019 № 50155, от 30.09.2019 № 57673, от 31.10.2019 № 66350, от 30.11.2019 № 72148, от 31.12.2019 № 78859, которые были исполнены ответчиком в полном объеме. 

По мнению истца, при расчёте стоимости оказанных услуг Водоканал допустил техническую ошибку в виде применения к объемам услуг по водоотведению и водоснабжению объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, неправильных значений  тарифа на холодную питьевую  воду – 29,7 руб./куб.м (с учётом НДС) и тарифа на водоотведение – 19,9 руб/куб.м (с учётом НДС).

В связи с чем 30.04.2020 истец произвел корректировку и выставил  ответчику корректировочные счета-фактуры (л.д. 47-53), рассчитав стоимость оказанных услуг с применением тарифов, утвержденных приказом департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 17.12.2020   № 255-ви: тариф на холодную питьевую  воду – 30,89 руб./куб.м (с учётом НДС), тариф на водоотведение – 20,88 руб/куб.м (с учётом НДС).

Задолженность в сумме 11429,69 рублей представляет собой разницу в применяемых тарифах.

Неисполнение требований претензии от 20.04.2020 № 36-01/ОЗ/1928 послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правоотношения по водоснабжению и водоотведению регулируются положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

На основании пункта 2 статей 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг, их объем подтверждаются материалами дела и по существу участвующими в деле лицами не оспариваются.

Разногласия по существу сводятся к порядку определения стоимости оказанных услуг по контракту.

По мнению Учреждения, задолженность в размере 11429,69 рублей отсутствует, так как счета были оплачены Учреждением по завышенным тарифам (л.д. 46). При этом, по мнению ответчика, изменение размера оплаты по выставленным счетам вследствие технической ошибки не предусмотрено законом и условиями контракта.

Между тем, с указанной выше позицией Учреждения нельзя согласиться в силу следующего. 

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона № 416-ФЗ оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.

Частью 6 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение.

Согласно статье 31 Закона № 416-ФЗ холодное водоснабжение и водоотведение относятся к регулируемым видам деятельности.

Приказом департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 17.12.2020 № 255-ви для истца утверждены тарифы на холодную питьевую  воду – 25,74 руб./куб.м (без учёта НДС), 30,89 руб./куб.м (с учётом НДС), на услуги водоотведения – 17,40 руб./куб.м (без учёта НДС), 20,88 руб/куб.м (с учётом НДС), которые действовали в период с 01.07.2019 по 31.12.2019. Указанные тарифы (без учёта НДС) также отражены в пункте 3.1 контракта.

Однако в счетах-фактурах от 31.07.2019 № 42988, от 31.08.2019 № 50155, от 30.09.2019 № 57673, от 31.10.2019 № 66350, от 30.11.2019 № 72148, от 31.12.2019 № 78859 указаны, в том числе, тарифы на холодную питьевую воду и на водоотведение, которые не были утверждены уполномоченным органом.

Исполнение контракта по ценам (тарифам), которые не были утверждены уполномоченным органом в установленном законом порядке, недопустимо, поскольку противоречит статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом доводы Учреждения о том, что услуги оплачены ответчиком в завышенном размере, не соответствуют действительности, поскольку  тарифы на холодную питьевую  воду в размере 29,7 руб./куб.м и на водоотведение в размере 19,9 руб/куб.м указаны в счетах-фактурах в графе тариф с учётом НДС, что следует из математики расчёта стоимости оказанных услуг.  

В связи с чем, корректировка, которая была произведена истцом в апреле 2020 года, является законной и обоснованной. Акт сверки взаимных расчетов за второе полугодие 2019 года, подписан по состоянию на 31.12.2019, то есть  до проведения корректировки, а следовательно, не может свидетельствовать об отсутствии задолженности. 

Ссылка Учреждения на нарушение судом первой инстанции пятидневного срока изготовления решения в полном объеме, установленного в абзаце втором части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть принята во внимание в качестве основания для отмены обжалуемого решения, так как указанное нарушение не привело к принятию судом незаконного судебного акта (часть 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2022 по делу № А82-9609/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

 

Н.В. Панин

ФИО3

И.Ю. Барьяхтар