ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-63870/2017-ГК

Дело № А40-142334/2017-104-1072

г. Москва

06 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2018 года

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

Председательствующего судьи Гарипова В.С., 

судей: Лялиной Т.А., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

СРО "Объединение Организаций Строительного Комплекса" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2017 года 

по делу № А40-142334/2017-104-1072, принятое судьей Бушмариной Н.В., 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИНСТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Саморегулируемой организации Ассоциация "Объединение Организаций Строительного Комплекса" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третье лицо – Ассоциация «Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных организаций» (ОГРН 

<

***>, ИНН7604164710), (прежнее наименование - Ассоциация "Саморегулируемая организация "Объединение Строителей Ярославской Области" 

об обязании перечислить средства компенсационного фонда

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНСТРОЙПРОЕКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Саморегулируемой организации Ассоциация "Объединение Организаций Строительного Комплекса" (далее – ответчик) перечислить внесенный Обществом с ограниченной ответственностью "ИНСТРОЙПРОЕКТ" взнос в компенсационный фонд ответчика в размере 500 000 руб. в компенсационный фонд Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных организаций».

Определением суда от 03.08.2017 Ассоциация «Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных организаций» привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

18.09.2017 посредством электронной почты суда от третьего лица поступила правовая позиция с ходатайством на основании ст. 124 АПК РФ о смене наименования организации с Ассоциации "Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных организаций» на Ассоциацию Саморегулируемая организация "Объединение Строителей Ярославской Области", о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись. 

 

Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь ст.ст. 8, 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", ст. ст. 55.6, 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, решением от 13 октября 2017 года:

обязал Саморегулируемую организацию Ассоциация "Объединение Организаций Строительного Комплекса" перечислить внесенный ООО "ИНСТРОЙПРОЕКТ" взнос в компенсационный фонд в размере 500 000 руб. в компенсационный фонд Ассоциации "Саморегулируемая организация "Объединение Строителей Ярославской Области",

Взыскал с Саморегулируемой организации Ассоциация "Объединение Организаций Строительного Комплекса" в пользу ООО "ИНСТРОЙПРОЕКТ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

 

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что истец до рассмотрения спора судом первой инстанции получил свидетельство о допуске, т.е. в этой части его права и законные интересы не были нарушены на дату рассмотрения спора.

Истец не указал, какие именно его права и законные интересы он считает нарушенными и каким образом удовлетворение исковых требований об обязании ответчика перечислить взнос в компенсационный фонд в адрес третьего лица восстановит эти нарушенные права, с учетом того обстоятельства, что взнос в компенсационный фонд третьего лица им в установленном порядке уже уплачен, и свидетельство о допуске получено.

Ответчик полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права.

Заявленные требования об обязании ответчика перечислить взнос в компенсационный фонд в адрес третьего лица подлежат отклонению как не направленные на восстановление нарушенных прав истца.

 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется. 

 

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы.

В силу п. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона №372-ФЗ от 03.07.2016г.) юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. 

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. 

При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. 

Таким образом, ответчик обязан исполнить указанное требование закона, где указано лицо, имеющее право требования перечисления уплаченного им взноса, а также порядок перечисления.

Соответственно, истец вправе требовать от ответчика исполнения закона, в том числе и в судебном порядке.

Неправомерна логика ответчика, которая сводится к тому, что поскольку истец имеет допуск к выполнению работ, а к тому же ответчик продолжает нести ответственность за истца до перечисления средств компенсационного взноса, то ни у кого нет прав на иск в связи с отсутствием нарушенных прав, соответственно, ответчик вправе не исполнять закон. 

 

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2017 года делу № А40-142334/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с СРО "Объединение Организаций Строительного Комплекса" в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                              В.С. Гарипов

 

Судьи:                                                                                                         Т.А. Лялина             

 

О.О. Петрова