АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-6773/2022

17 января 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Шведова А.А.

судей Кучеренко С.О., Сецко А.Ю.

в судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «МВ-Лайн» ФИО1 (лично),

представитель открытого акционерного общества «Сахалинское морское пароходство» - ФИО2 по доверенности от 06.12.2022 № 2526;

рассмотрев в судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции, кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «МВ-Лайн» ФИО1, открытого акционерного общества «Сахалинское морское пароходство»

на определение Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022

по делу № А51-29232/2017 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «МВ-Лайн» ФИО1

к открытому акционерному обществу «Сахалинское морское пароходство»

о взыскании неосновательного обогащения (процентов) в размере                 12 064 588 руб. 59 коп.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МВ-Лайн» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 690065, 

<

...>)

установил:

определением Арбитражного суда Приморского края от 14.12.2017 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Ибикон-Сервис» (далее – общество «Ибикон-Сервис») возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «МВ-Лайн» (далее – общество «МВ-Лайн», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 20.03.2018 заявление общества «Ибикон-Сервис» признано обоснованным, в отношении общества                  «МВ-Лайн» введена процедура наблюдения; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества «Ибикон-Сервис» в размере 38 350 729 руб. 84 коп. основной задолженности и                        1 633 687 руб. 25 коп. финансовых санкций; временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением суда первой инстанции от 11.07.2018 общество «МВ-Лайн» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).

В рамках настоящего дела о банкротстве в арбитражный суд первой инстанции 01.08.2018 поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по перечислению обществом                 «МВ-Лайн» в пользу открытого акционерного общества «Сахалинское морское пароходство» (далее – общество «Сахалинское морское пароходство») денежных средств в размере 44 877 826 руб. 73 коп. по платежным поручениям от 17.05.2016 № 667, от 01.06.2016 № 757, от 22.06.2016 № 848, от 18.07.2016 № 944, от 09.08.2016 № 1048, от 19.08.2016 № 1101, от 25.08.2016 № 1109, от 15.09.2016 № 1200, от 16.09.2016 № 1203,                 от 11.11.2016 № 1350, от 01.12.2016 № 1400, от 12.01.2017 № 1470,                от 18.01.2017 № 1473, от 10.02.2016 № 7, от 17.02.2017 № 36, от 16.03.2017  № 69, от 21.04.2017 № 35, применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 23.09.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2020 определение суда от 23.09.2019 и постановление от 05.12.2019 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Определением суда первой инстанции от 30.10.2020 (с учетом определения от 29.04.2021 об исправлении опечаток), оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021, признана недействительной сделка по перечислению должником в пользу общества «Сахалинское морское пароходство» денежных средств в размере 35 246 959 руб. 04 коп. в счет исполнения обязательств по договору бербоут-чартера от 10.05.2016 № 527-16; применены последствия ее недействительности в виде взыскания с общества «Сахалинское морское пароходство» в пользу должника 35 246 959 руб. 04 коп., в удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2021 определение суда первой инстанции от 30.10.2020 и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 25.05.2021 изменены, признана недействительной сделка по перечислению обществом «МВ-Лайн» в пользу общества «Сахалинское морское пароходство» денежных средств в счет исполнения обязательств по договору бербоут- чартера от 10.05.2016 № 527-16 в сумме 6 390 346 руб. 16 коп. по платежным поручениям от 12.01.2017 № 1470 в части суммы 1 778 902 руб. 46 коп., от 18.01.2017 № 1473 в части суммы 2 037 435 руб. 70 коп., от 16.03.2017 № 69 в части суммы 1 687 123 руб. 50 коп., от 21.04.2017 № 35 в части суммы                            886 884 руб. 50 коп., применены последствия ее недействительности в виде взыскания с общества «Сахалинское морское пароходство» в пользу должника 6 390 346 руб. 16 коп., в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

09.07.2021 в суд первой инстанции поступило заявление конкурсного управляющего, впоследствии уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества «Сахалинское морское пароходство» неосновательного обогащения (процентов) в размере 1 777 470 руб. 07 коп., как разницы между суммой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 956 662 руб. 38 коп. за период с 17.06.2017 по 17.01.2022 и уплаченными должником процентами в размере                            179 192 руб. 31 коп.

Определением суда первой инстанции от 17.08.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.11.2022, требования конкурсного управляющего удовлетворены частично, с общества «Сахалинское морское пароходство» взысканы проценты в размере     101 370 руб. 15 коп. за период с 26.05.2021 по 18.01.2022.

Не согласившись с указанными судебными актами первой инстанции от 17.08.2022 и постановлением суда апелляционной инстанции от 14.11.2022, конкурсный управляющий и общество «Сахалинское морское пароходство» обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационными жалобами, в которых просят обжалуемые судебные акты - конкурсный управляющий - изменить, общество «Сахалинское морское пароходство» - отменить и принять новый судебный акт.

Конкурсный управляющий в своей кассационной жалобе полагает, что судом первой инстанции неверно произведен расчет процентов с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Приморского края от 30.10.2020 о признании сделок недействительными (с 26.05.2021). Считает, что поскольку общество «Сахалинское морское пароходство» знало о неравноценности оспоренных платежей с 17.07.2017, проценты подлежат взысканию с 17.07.2017 по 18.01.2022 (дата фактической оплаты основного долга).

Общество «Сахалинское морское пароходство» в обоснование доводов своей кассационной жалобы указывает на то, что поскольку определение суда от 30.10.2020 и постановление апелляционного суда от 25.05.2021 изменены постановлением суда кассационной инстанции от 02.09.2021, проценты подлежат исчислению с 03.09.2021 по 18.01.2022. Сумма процентов за названный период в размере 179 192 руб. 31 коп. и была уплачена должнику.

В судебном заседании конкурсный управляющий настаивал на отмене оспариваемых судебных актов по доводам своей кассационной жалобы. На вопросы судебной коллегии пояснил, что указанная им дата начисления процентов - 17.07.2017 обусловлена моментом расторжения договора бербоут-чартера, а дата окончания начисления процентов – 11.04.2022 указана в тексте кассационной жалобы ошибочно.

Представитель общества «Сахалинское морское пароходство» в судебном заседании поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах, выслушав присутствующих в судебном заседании представителей, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судами первой и апелляционной инстанций, определением Арбитражного суда Приморского края от 30.10.2020 была признана недействительной сделка по перечислению должником в пользу общества «Сахалинское морское пароходство» денежных средств в размере 35 246 959 руб. 04 коп. в счет исполнения обязательств по договору бербоут-чартера от 10.05.2016                        № 527-16, которое вступило в законную силу 25.05.2021 - дата принятия постановления Пятого арбитражного апелляционного суда.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2021 определение суда первой инстанции от 30.10.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.05.2021 изменены только в части суммы взысканной в виде последствий недействительности сделки, размер суммы взыскания уменьшен до 6 390 346 руб. 16 коп.

Конкурсный управляющий, полагая, что с общества «Сахалинское морское пароходство» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взысканную сумму 6 390 346 руб. 16 коп. со дня совершения платежей до ее фактического возврата, обратился в Арбитражный суд Приморского края с требованием о взыскании процентов в размере 1 777 470 руб. 07 коп. за период с 17.06.2017 по 17.01.2022 (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Платежным поручением от 18.01.2022 № 434 общество «Сахалинское морское пароходство» согласно постановлению суда округа от 02.09.2021 перечислило должнику взысканную сумму 6 390 346 руб. 16 коп.

Платежным поручением от 12.04.2022 № 3551 обществом «Сахалинское морское пароходство» произведена частичная оплата процентов в размере 179 192 руб. 31 коп.

Таким образом, при разрешении обособленного спора установлению подлежала начальная дата для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами – с 17.07.2017 (согласно расчету конкурсного управляющего, основанному на моменте расторжения договора бербоут-чартера) или с 26.05.2021 (следующий день после принятия судом апелляционной инстанции постановления от 25.05.2021) или с 03.09.2021 (следующий день после принятия судом кассационной инстанции постановления от 02.09.2021 – согласно расчету общества «Сахалинское морское пароходство»).

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования конкурсного управляющего, руководствовался положениями пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктов 1, 2 статьи 1107 ГК РФ, разъяснениями, приведенными в пункте 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума № 63), и исходил из того, что обществу «Сахалинское морское пароходство» стало известно о недействительности сделки и неосновательности полученных денежных средств с момента вступления в законную силу определения суда первой инстанции от 30.10.2020 (с 25.05.2021).

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь теми же нормами права, выводы суда первой инстанции поддержал.

Свои выводы суд апелляционной инстанции дополнительно обосновал тем, что размер суммы взысканной в качестве применения последствий недействительности сделки не был очевиден для лиц, участвующих в обособленном споре, до момента принятия Арбитражным судом Дальневосточного округа постановления от 02.09.2021.

Судебная коллегия окружного арбитражного суда оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанций не усматривает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 постановления Пленума № 63, если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Момент, с которого начисляются данные проценты, зависит от того, когда кредитор (ответчик) узнал или должен был узнать об основаниях недействительности сделки.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу частей 5 и 6 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 289 АПК РФ).

Из названных процессуальным норм следует, что в случае, если судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены или изменены в кассационном порядке, окончательным судебным актом, вступившим в законную силу, является судебный акт суда кассационной инстанции.

Таким образом, применительно к рассматриваемому спору с учетом разъяснений пункта 29.1 постановления Пленума № 63, вступившим в законную силу судебным актом о признании сделки недействительной является постановление окружного суда от 02.09.2021.

Вместе с тем суд первой инстанции, принимая во внимание конкретные обстоятельства спора (изменение определения суда первой инстанции от 30.10.2020 и постановления апелляционного суда от 25.05.2021 в части недействительности платежей), при определении даты начала начисления процентов – 26.05.2021 пришел к выводу о том, что общество «Сахалинское морское пароходство» узнало о наличии у сделки оснований недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве 25.05.2021 – дата принятия судом апелляционной инстанции постановления об оставлении определения от 30.10.2010 без изменения, в связи с чем и счел обоснованным произвести расчет процентов за период с 26.05.2021 по 18.01.2022.

Вывод судов первой и апелляционной инстанций о недействительности сделки поддержан в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2021. 

С учетом изложенного, доводы кассационных жалоб судебной коллегией окружного суда отклонены.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения обособленного спора, установлены судами полно и всесторонне, исследованы все представленные доказательства, нормы материального права применены правильно, не установлено нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, у суда округа отсутствуют правовые основания для отмены или изменения судебных актов в обжалуемых частях и удовлетворения кассационных жалоб по мотивам, изложенным в них.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 по делу А51-29232/2017 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           А.А. Шведов                   

Судьи                                                                                    С.О. Кучеренко         

 

А.Ю. Сецко