АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-38357/23-156-293

10 апреля 2023 г.

г. Москва

 Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2023 г. Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО  "МОСКОВСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" (115419, ГОРОД МОСКВА,  ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛИЦА, 5, ОГРН: 1027739179160, Дата присвоения ОГРН:  11.09.2002, ИНН: 7725039953)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСОМ  ПЛЮС" (309508, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, СТАРЫЙ ОСКОЛ ГОРОД,  МИЧУРИНА ПЕРЕУЛОК, ДОМ 15, ОФИС 10, ОГРН: 1053109240381, Дата присвоения  ОГРН: 18.07.2005, ИНН: 3128051195)  

третье лицо: ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РЕФОРМИРОВАНИЮ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

о взыскании 5 297 374 руб. 66 коп. при участии: 

от истца – Шанин С.С. по доверенности № 07-1-06/1280 от 22.09.2022 (Диплом ВСГ №  0839050 от 26.06.2008)  

от ответчика – не явился, извещен от третьего лица – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "МОСКОВСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "КОНСОМ ПЛЮС", с привлечением в порядке ст. 51 АПК РФ  ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РЕФОРМИРОВАНИЮ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО  ХОЗЯЙСТВА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ, о взыскании 5 297 374 руб. 66 коп.  

Ответчик, третье лицо в предварительное судебное заседание не явились,  извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела  в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с  п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27  

постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006.,  завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой  инстанции.  

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без  представителя ответчика, третьего лица, а также при непредставлении отзыва,  контррасчета, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, АО «МИнБанк» (далее - Гарант, Банк, Истец)  является гарантом перед ФОНД ЖКХ Белгородской области (далее - Бенефициар) по  Банковской гарантии № 719709-ГВБЦ/22 от 27.01.2022 на сумму не превышающую 7  272 465 руб. 58 коп.  

Согласно п. 16 Банковской гарантии № 719709-ГВБЦ/22 от 27.01.2022 гарантия  вступает в силу с даты выдачи и действует 01.03.2023.  

13.12.2022 в банк поступило требование от 06.12.2022 № 258-01-2418 по  банковской гарантии № 719709-ГВБЦ/22 от 27.01.2022 на сумму 5 086 661 руб. 45 коп.  от бенефициара за ненадлежащее исполнение ООО «КОНСОМ ПЛЮС» (далее -  Принципал, Ответчик) обязательств по договору.  

14.12.2022 банк уведомил принципала о поступлении гаранту требования от  бенефициара.  

В связи с тем, что требования соответствовали условиям банковской гарантии   № 719709-ГВБЦ/22 от 27.01.2022 банк исполнил требования бенефициара в размере 5  086 661,45 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.12.2022 № 1.  

27.01.2022 от ООО «КОНСОМ ПЛЮС» в адрес Банка поступило заявление   № 719709-ГВБЦ/22 на присоединение к Правилам предоставления АО «МИнБанк»  банковских гарантий в рамках продукта «Банковские Гарантии онлайн» (далее -  заявление).  

В соответствии со ст. 428 ГК РФ Принципал присоединяется к Правилам  предоставления АО «МИнБанк» банковских гарантий в рамках продукта «Банковские  гарантии онлайн» (далее - Правила, Договор), размещенным на официальном сайте  Банка в сети Интернет по адресу https://minbank.ru.  

Подписанным заявлением Принципал подтверждает, что ознакомился с  указанными Правилами, понимает их текст, выражает свое согласие с ним и обязуется  его соблюдать.  

Также настоящим заявлением Принципал просит АО «МИнБанк» предоставить  банковскую гарантию в соответствии с условиями, указанными в настоящем заявлении.  

В соответствии с п. 1.2 Правил Принципал посредством Информационной  системы направляет Гаранту Заявление в виде Электронного документа. Заявление  подписывается Квалифицированной ЭП Принципала, и направляется Принципалом  Гаранту посредством Информационной системы. Передача Принципалом Гаранту  Заявления не означает акцепта (принятия) Гарантом этого Заявления. Фактом,  свидетельствующем о принятии Гарантом Заявления, является направление Гарантом  Счета в адрес принципала, при этом Гарант дополнительно не уведомляет Принципала  о своем положительном или отрицательном решении. В случае, если Заявление  направляется не лицом, имеющим право действовать без доверенности согласно  выписки из ЕГРЮЛ/ЕГРИП, Принципал обязан предоставить доверенность с правом  подписи договоров выдачи банковских гарантий посредством Информационной  системы.  

В силу вышеуказанного пункта банком в адрес ООО «КОНСОМ ПЛЮС» было  направлено уведомление о реквизитах для оплаты комиссии за выдачу банковской  гарантии.  

Согласно п. 1.3 Правил Договор считается заключенным между Гарантом и  Принципалом с даты поступления Вознаграждения на корреспондентский счет Гаранта,  в соответствии со Счетом. Размер Вознаграждения считается согласованным  Сторонами, если он указан в Счете, и Вознаграждение в указанном в Счете размере  оплачено Принципалом. Оплата Принципалом Счета означает его согласие с суммой  Вознаграждения, указанной в Счете.  

Заявление и Счет являются неотъемлемыми частями Договора с момента его  заключения.  

Договор, заключенный посредством обмена Электронными документами,  направляемыми с использованием Информационной системы, признается  равнозначным договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному  надлежащим образом (в том числе, с использованием печати, если согласно  федеральным законам, принимаемым в соответствии с ними нормативными правовыми  актами, или обычаям документ должен быть заверен печатью).  

ООО «КОНСОМ ПЛЮС», оплатил Вознаграждение за выдачу Банковской  гарантии, что подтверждается платежным поручением № 58 от 24.01.2022, платежным  поручением № 67 от 27.01.2022.  

Согласно п. 1.5 Правил Принципал, присоединившийся к Договору, принимает на  себя все обязательства, предусмотренные Договором.  

Согласно п. 2.5 Правил Принципал обязан возместить Гаранту в порядке регресса  любые уплаченные Гарантом Бенефициару по Гарантии суммы.  

Согласно п. 2.6 Правил Принципал обязан произвести возмещение Гаранту в  порядке регресса уплаченных Гарантом Бенефициару сумм согласно п. 2.5 настоящего  Договора в течение 5 (пяти) Рабочих дней с момента получения Регрессного  требования Гаранта. По истечении указанного срока обязательства Принципала по  возмещению Гаранту в порядке регресса уплаченных Бенефициару сумм считаются  просроченными.  

Согласно п. 2.10 Правил в случае если Принципал не осуществил возмещение по  Регрессному требованию в порядке и в сроки согласно п.2.6 настоящего Договора  суммы, перечисленной Гарантом Бенефициару, Принципал уплачивает Гаранту  Комиссию за просрочку платежа из расчета 36% (тридцать шесть процентов) годовых,  начисляемую на фактическую сумму, выплаченную Гарантом Бенефициару, начиная с  шестого Рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств со счета  Гаранта в пользу Бенефициара, по день полного возмещения Принципалом уплаченных  сумм.  

Требования гаранта от 21.12.2022 Исх. № 03-2-3-2-02/474 о выплате указанных в  требованиях денежного возмещения, были оставлены принципалом без  удовлетворения.  

Согласно исковому заявлению, задолженность ответчика перед истцом  составляет: основной долг в размере 5 086 661 руб. 45 коп.; комиссия из расчета 36%  годовых в размере 210 713 руб. 21 коп.  

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим. 

В силу ст. п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии Гарант принимает на себя  по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему  лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями  данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого  такой гарантией обязательства.  

В соответствии с п.1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту  выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если  соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

В соответствии с ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего  законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допустимы.  

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету  задолженность ответчика перед истцом составляет: основной долг в размере в размере  5 086 661 руб. 45 коп.; комиссия из расчета 36% годовых в размере 210 713 руб. 21 коп.  

Ответчиком (принципалом) доказательств оплаты задолженности не  представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о  взыскании задолженности в заявленном размере.  

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 368, 370, 379 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 8, 9, 65-68, 70, 71, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176,  180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОНСОМ ПЛЮС" (ОГРН: 1053109240381, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2005, ИНН:  3128051195) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКИЙ  ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" (ОГРН: 1027739179160, Дата присвоения ОГРН:  11.09.2002, ИНН: 7725039953) задолженность в размере 5 086 661 руб. 45 коп.,  комиссию в размере 210 713 руб. 21 коп., а также расходы по госпошлине в размере 49  487 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

Судья: Л.С. Дьяконова