ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-22587/2024

г. Чита

12 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2025 года

В полном объеме постановление изготовлено 12 марта 2025 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей: Марковой О.А., Желтоухова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2024 года по делу № А19-22587/2024 по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Ангарского городского округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об обязании освободить земельный участок,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа (далее - КУМИ Администрации АГО) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО2 к.) об обязании в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок и привести его в состояние, пригодное для его использования в соответствии с разрешенным использованием, расположенный по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, Ангарский городской округ, 

<

...> у ТД «Юность».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2024 года требования заявителя удовлетворены  в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что была лишена возможности защитить свои права и законные интересы, не была ознакомлена с актом обследования от 26.04.2024 и не получила требование от 27.05.2024 № 4011. Также указывает, что информация о судебном заседании, состоявшемся 26.11.2024, стала известна только через родственника, который получил уведомление на свой сотовый телефон, заявитель не получала никаких уведомлений, судебных повесток и копий искового заявления, несмотря на то, что ее контактные данные известны истцу

Указывает, что из-за неблагоприятных погодных условий заявитель опоздала на 5 минут на заседание, назначенное на 11:00, что подтверждается регистрационным журналом приставов. В 11:05 помощник судьи уведомил ее о завершении рассмотрения дела и о том, что решение можно найти на сайте суда, у заявителя не было возможности представить доказательства или устранить замечания до вынесения судебного решения.

Полагает, что на данный момент площадь бетонного фундамента павильона составляет 20 м?. Нестационарный торговый объект расположен на земельном участке, принадлежащем ИП ФИО3, с которым у заявителя заключен договор аренды (5 м?) от 01.02.2024. При фактической площади павильона 23,9 м? только 18,9 м? находятся на муниципальной земле.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между КУМИ Администрации АГО (комитет) и ИП ФИО2 к. (пользователь) заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта от 03.09.2021 № 17/2021, по условиям которого комитет обязуется предоставить пользователю за плату право на размещение нестационарного торгового объекта - павильона (далее - НТО) на земельном участке из земель населенных пунктов, площадью 20 кв.м, расположенном по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, Ангарский городской округ, 

<

...> у ТД «Юность», разрешенное использование: для размещения нестационарного торгового объекта - павильона (далее - участок), № объекта 217.8 на Схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории Ангарского городского округа, утвержденной постановлением администрации Ангарского городского округа от 26.12.2019 № 1342-па «Об утверждении Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Ангарского городского округа» (далее - схема), а пользователь обязуется разместить НТО согласно схеме, а также использовать участок в течение срока действия настоящего договора на условиях и в порядке, предусмотренных законодательством и условиями настоящего договора.

По пункту 1.2 договора границы места размещения НТО, участка установлены в кадастровой выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (при наличии кадастрового номера) или в схеме расположения участка на кадастровом плане территории, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 срок действия договора на размещение нестационарного торгового объекта - с 03.09.2021 до 25.12.2026.

В соответствии с пунктами 4.4.1., 4.4.2 договора пользователь обязан выполнять в полном объеме все условия настоящего договора; использовать участок в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием.

По пункту 4.1.2 договора комитет имеет право проводить осмотры земель или земельного участка, в отношении которых (которого) заключен настоящий договор.

Комитет вправе требовать досрочного расторжения настоящего договора, в том числе в случае использования нестационарного торгового объекта получателем места с нарушением специализации, предусмотренной в договоре, изменения местоположения, размеров нестационарного торгового объекта без внесения изменений в схему (пункт 4.1.1 договора).

Настоящий договор может быть досрочно расторгнут по требованию Комитета на основании и в порядке, установленном гражданским законодательством, а также в случаях, указанных в пункте 4.1.1 настоящего договора (пункт 6.2 договора). Действие настоящего договора прекращается досрочно со дня принятия решения комитета о расторжении договора по письменному заявлению пользователя (пункт 6.3.).

Согласно пункту 6.6 при прекращении настоящего договора пользователь обязан привести земельный участок в состояние, пригодное для его использования в соответствии с разрешенным использованием и в десятидневный срок освободить участок

Из искового заявления усматривается, 26.04.2024 в целях обеспечения эффективного управления и распоряжения муниципальным имуществом и земельными ресурсами Ангарского городского округа истцом проведено обследование места расположения нестационарного торгового объекта - павильона, расположенного по адресу: 

<

...> у ТД «Юность», площадью 20 кв.м, для реализации продовольственных товаров.

При визуальном осмотре и обмере установленного нестационарного торгового объекта - павильона мерительным колесом «STAYER» выявлено, что его фактическая площадь составляет 23,92 кв.м, а также используются выносные прилавки для торговли вне нестационарного торгового объекта.

Согласно пояснениям истца, 27.05.2024 в адрес ИП ФИО2 к. направлено требование об устранении нарушения в части расхождения предоставленной и фактической используемой площади земельного участка. В случае неисполнения требования Комитет оставил за собой право прекратить действие договора в связи с несоблюдением обязанностей и условий, установленных данным договором, однако данное требование ответчиком не исполнено.

КУМИ Администрации АГО в соответствии с распоряжением от 16.08.2024 № 1586 договор от 03.09.2021 № 17/2021 расторгнут в одностороннем порядке; подпунктом 3.1 пункта 3 распоряжения предпринимателю необходимо привести земельный участок в состояние, пригодное для его использования в соответствии с разрешенным использованием и в срок до 01.09.2024 освободить земельный участок; распоряжение направлено в адрес ответчика

Требование КУМИ Администрации АГО об освобождении и о приведении земельного участка в состояние, пригодное для его использования ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения Комитета в арбитражный суд с иском об обязании освободить земельный участок.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями: статей 310, 421, 422, 432, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39.33, 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Пунктом 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 381-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона N 381-ФЗ размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

По смыслу правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13.02.2018 N 304-ЭС17-15428, размещение нестационарного торгового объекта осуществляется по правилам, предусмотренным специальными федеральными законами, которыми устанавливаются соответствующие юридические основания для размещения таких объектов на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с подп. 2 п. 1 и подп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при самовольном занятии участков осуществляется юридическими лицами или гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (ст. 76 ЗК РФ).

В соответствии со ст. 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации".

Согласно частям 1 - 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов. Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с приведенными нормами документом, подтверждающим право на использование земельного участка под размещение нестационарного торгового объекта, является договор на размещение нестационарного объекта. Собственник нестационарного торгового объекта, размещенного в установленном Законом о торговой деятельности порядке на земельном участке, относящемся к публичной собственности, освобожден от заключения договора на право пользования таким участком.

Схема размещения нестационарных торговых объектов утверждена постановлением администрации Ангарского городского округа от 26.12.2019 № 1342-па.

Таким образом, договор на размещение нестационарного торгового объекта является подтверждением права субъекта предпринимательской деятельности на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в установленном месте, определенном схемой размещения нестационарных торговых объектов.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что в нарушение пункта 1.1 договора ответчиком на земельном участке (месте размещения НТО) установлен нестационарный торговый объект площадью 23,92 кв.м, а также используются выносные прилавки для торговли вне нестационарного торгового объекта, тогда как по пункту 1.1 договора площадь павильона составляет 20 кв.м (акт обследования от 26.04.2024).

Указанные обстоятельства явились основанием для реализации истцом права на расторжение договора в одностороннем порядке путем направления ответчику соответствующего уведомления.

Условиями пункта 4.1.1 договора предусмотрено право комитета требовать досрочного расторжения настоящего договора, в том числе в случае использования нестационарного торгового объекта получателем места с нарушением специализации, предусмотренной в договоре, изменения местоположения, размеров нестационарного торгового объекта без внесения изменений в схему.

Пунктом 6.2 договора определено, что настоящий договор может быть досрочно расторгнут по требованию Комитета на основании и в порядке, установленном гражданским законодательством, а также в случаях, указанных в пункте 4.1.1 настоящего договора.

В силу положений п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 4 ст. 450 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Установив наличие оснований для прекращения договора от 03.09.2021 № 17/2021, предусматривающий размещение нестационарного торгового объекта, по требованию Комитета, размещение нестационарного торгового объекта в нарушение условий договора и действующей схемы, реализацию истцом предусмотренного договором порядка отказа от договора, отсутствие сведений об освобождении территории от нестационарного торгового объекта, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, обязав ответчика освободить земельный участок и привести его в состояние, пригодное для использования в соответствии с разрешенным использованием, расположенный по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, Ангарский городской округ, 

<

...> у ТД «Юность».

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 не обращалась в Комитет с заявлением о предоставлении места для размещения нестационарного торгового объекта другой площади или о внесении изменений в договор на размещение нестационарного торгового объекта, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Поскольку возможность размещения нестационарных торговых объектов обусловлена Схемой и договором на размещение, которыми установлены как вид (специализация) нестационарного торгового объекта, так и его площадь, несоответствие объекта ответчика подтверждено материалами дела, фактически имеет место размещение нестационарного объекта, имеющего иную площадь, использование места размещения объекта с нарушением условий настоящего договора и является основанием для одностороннего отказа от исполнения договора, суд первой инстанции правомерно исходил из существенности допущенного нарушения.

Доводы заявителя о том, что  ответчик не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, а также о невозможности представления своей правовой позиции в связи с ненадлежащим уведомлением, судебная коллегия находит необоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (части 1 статьи 122 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно положениям пункта 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Согласно пункту 67 постановления N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данная правовая позиция подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления N 25).

Из указанного следует, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ненадлежащая организация деятельности юридического в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

Согласно информации, отчету об отслеживании с официального сайта Почты России, определение суда о принятии искового заявления к производству, было направлено арбитражным судом в адрес ответчика по юридическому адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ, на дату направления определения о принятии искового заявления.

При указанных обстоятельствах ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик знал о судебном процессе, однако не явился, опоздав к началу судебного заседания.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих правомерность выводов суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2024 года по делу № А19-22587/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      Е.М. Бушуева

Судьи                                                                                                           О.А. Маркова

Е.В. Желтоухов