АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении процессуального срока оставления

кассационной жалобы без движения

Дело № А65-776/2024

г. Казань

13 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Егорова М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2025

по делу № А65-776/2024

по заявлению ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Велес Авто» в размере 3 870 253,14 руб. долга по договорам займа, размере действительной стоимости доли в уставном капитале (вх. 49565 от 01.10.2024),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2026 кассационная жалоба ФИО1 на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2025 по делу

№ А65-776/2024 оставлена без движения до 10.02.2026 в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

10.02.2026 от ФИО1 в суд поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, а также почтовая квитанция о направлении кассационной жалобы в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Велес Авто».

Однако, заявителем не представлены доказательства направления кассационной жалобы в адрес третьего лица – ФИО2

Кроме того, в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины заявитель ссылается на признание его несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024).

Заявителем при подаче настоящего ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, не представлены вышеуказанные документы.

Суд кассационной инстанции отмечает, что случаи, когда гражданин, признанный банкротом, освобождается от уплаты государственной пошлины, предусмотрены в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ. В иных ситуациях при разрешении ходатайств такого гражданина об отсрочке или о рассрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты имущественное положение гражданина должно оцениваться судом с учетом того, что

признание его банкротом в силу пунктов 1 - 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предполагает включение его имущества (за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание) в конкурсную массу. Однако указанное обстоятельство не освобождает такое лицо от обязанности представить суду надлежащий перечень документов в обоснование своего ходатайства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» суд по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Поскольку процессуальные нарушения в установленный судом срок в полном объеме устранены не были, при этом сторона не отказалась от реализации права на судебную защиту, Арбитражный суд Поволжского округа устанавливает новый срок для устранения процессуальных нарушений.

При этом согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный срок определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции, поскольку при определении продолжительности данного срока учитывается время,

необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы ФИО1 б/д, б/н по делу № А65-776/2024 без движения.

2. Предложить заявителю до 02 марта 2026 года устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения, представив непосредственно в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу – ФИО2, документы, подтверждающие имущественное положение, с актуальными сведениями согласно вышеуказанному перечню для рассмотрения судом заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, либо документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (20 000 руб.).

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.В. Егорова