Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-8255/2022

г. Петрозаводск

19 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена   17 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен   19 апреля 2024 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарём Рыбалкиной Т.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сунский Карьер»

о взыскании 11554555 рублей 89 копеек

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сунский Карьер» к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» о взыскании 1837400 рублей

третьи лица: ООО "СК-Родмэн"; ОАО"РЖД", в/у ООО "МонтажТехСтрой" - ФИО1, акционерное общество «Уголь-Транс»

при участии представителей:

истца по первоначальному иску, иску  общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой», - Смирнова Г.В., доверенность от 11.01.2024 года, Агудалиной Е.В., доверенность от 01.01.2024 года

ответчика по первоначальному иску, обществ с ограниченной ответственностью «Сунский Карьер», -  Пономарёва С.Г., доверенность от 07.12.2023 года

третьих лиц, ОАО"РЖД", - ФИО5, доверенность от 19.01.2024 года 

от иных третьих лиц, - не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой»  (далее – истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сунский Карьер»  (далее – ответчик) о взыскании 1151576 рублей 40 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395,421, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ.

 В дальнейшем, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнили размер требований. Просят суд взыскать с ответчика по первоначальному иску 1155455 рублей 89 копеек. Исковые требования по первоначальному иску в указанном размере были приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29 ноября 2022 года к производству принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сунский Карьер» от 28 ноября 2022 года к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» о взыскании 1 363 400 руб. задолженности по оплате штрафа за сверхнормативный простой подвижного состава под выгрузкой.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнили размер требований. Просят суд взыскать с ответчика по встречному  иску всего 1837400 рублей всего 1837400 рублей, в том числе штрафную неустойку в сумме 1363400 рублей и убытки в сумме 474000 рублей. Исковые требования по встречному иску в указанном размере были приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СК-Родмэн».

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «МонтажТехСтрой» - ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04 декабря2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Уголь-Транс».

В судебном заседании представители истца по первоначальному иску поддержали заявленные требования. Встречный иск не признали. 

Представитель ответчика по первоначальному иску требования не признал. Встречный иск поддержал.

Представитель ОАО «РЖД» оставляет удовлетворение требований как по первоначальному так и по встречному иску на усмотрение суда.

Представители иных третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.

Между ООО МонтажТехСтрой» (Покупатель) и ООО «Сунский Карьер» (Поставщик) был заключён договор  поставки №ЖД219 от 01.06.2021 года.

В соответствии с пунктом 1.1 договора  Поставщик обязуется передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить  нерудные строительные материалы.

В силу пункта 2.1 поставка продукции осуществляется железнодорожным транспортом, предоставление которого обеспечивается стороной, указанной в соответствующем Протоколе.

Дополнительным соглашением к договору поставки № 1 от 14.10.2021 года стороны согласовали обязательство Покупателя внести обеспечительный платёж в размере 500000 рублей на покрытие денежных обязательств Покупателя по оплате штрафов и пеней, связанных с простоем вагонов на станции выгрузки по независящим от Поставщика причинам.

На основании подписанных Протоколов ответчик по первоначальному иску за период с 07.06.2021 года по 21.10.2021 года отгрузил покупателю продукцию в общем количестве 34182 тонны на сумму72505536 рублей 90 копеек.

В соответствии с пунктом 4.2 договора Покупатель обязан обеспечить простой подвижного состава на станции назначения (разгрузки) не более 48 часов – для полувагонов, не более 24 часов для специализированного состава, при этом течение  указанного срока начинается с момента прибытия подвижного состава на станцию назначения.

В силу пункта 5.3 договора поставки в случае простоя подвижного состава на станции назначения  или близлежащих станциях  Поставщик вправе потребовать  от Покупателя уплату штрафа в размере 2200 рублей за каждые сутки сверхнормативного простоя каждой единицы подвижного состава.

В связи с тем, что в период  с июня по ноябрь 2021 года Покупатель систематически нарушал обязательства по обеспечению своевременной, в пределах нормативного срока, выгрузки подвижного состава  общество с ограниченной ответственностью «Сунский Карьер» удержало обеспечительный платёж в размере 500000 рублей и предъявил встречный иск о взыскании штрафа в размере 1363400 рублей. Согласно представленного истцом по встречному иску расчёта Покупатель допустил сверхнормативный простой 216 полувагонов, при этом общее число суток составило 847. Сумма штрафной неустойки составила 1863400 рублей.

В дальнейшем заявили дополнительное требование о взыскании убытков в сумме 474000 рублей. Данные убытки возникли у истца по встречному иску в связи с уплатой штрафа ООО «Грузовая компания «Новотранс». Указанный штраф был уплачен истцом по встречному иску в связи с нарушением ответчиком по встречному иску обязательств по своевременной, в пределах нормативного срока, выгрузки подвижного состава.

В соответствии с пунктом 5.4 договора поставки Покупатель обязан возместить Поставщику любой ущерб, который Поставщик понёс в соответствии с договорами, заключёнными с владельцами подвижного состава или перевозчиками, а также, в соответствии с действующим законодательством, в связи с нарушением Покупателем или Грузополучателем  правил, действующих на железнодорожном транспорте.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт сверхнормативного использования вагонов, а также период пользования подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. При этом истец по первоначальному иску поддерживая свои требования и возражая против удовлетворения встречного иска ссылается исключительно на то, что сверхнормативный простой подвижного состава имел место не по вине общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой».

Между тем согласно пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При таких обстоятельствах требования по первоначальному иску удовлетворению не подлежат, а встречный иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд относит на ответчика по встречному иску.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении первоначального иска обществу с ограниченной ответственностью "МонтажТехСтрой" (ОГРН: 1102312018005, ИНН: 2312175169) отказать.

2. Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Сунский карьер" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МонтажТехСтрой" (ОГРН: 1102312018005, ИНН: 2312175169) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сунский карьер" (ОГРН: 1051002543624, ИНН: 1003008176) всего 1837400 рублей, в том числе штрафную неустойку в сумме 1363400 рублей, убытки в сумме 474000 рублей, а также 31374 рубля в возмещение расходов по госпошлине.

4.  Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погорелов В.А.