АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

27.08.2019                                                                           Дело № А62-204/2019

Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2019 

Решение в полном объеме изготовлено 27.08.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозой Т.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Таможенно-Логистический Терминал" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ярис-Транс"                            (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: ФИО1 - представитель по доверенности от 08.02.2019, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Таможенно-Логистический Терминал" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ярис-Транс" о взыскании задолженности в размере 13 001 руб. и 3 248 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2016 по 09.01.2019, 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в рамках договора № ТЛТ-15-184-ТТ от 27.11.2015 оказал ответчику услуги по терминальному обслуживанию товаров и транспортных средств на таможенном терминале. Стоимость оказанных услуг составила 18 001 руб., из которых ответчиком оплачены услуги в размере 5 000 руб., сумма неисполненных обязательств составила 13 001 руб. В рамках возникших правоотношений истцом в адрес ответчика были направлены договор, счета на оплату и акты сдачи-приёмки услуг. Однако договор и акты ответчиком не были подписаны, счета не оплачены в полном объёме. В претензионном порядке спор не был урегулирован, что послужило основанием к обращению истца в арбитражный суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном в материалы дела заявлении ходатайствует о рассмотрении спора в своё отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. 

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по основаниями доводов, изложенных в представленных в материалы дела письменных возражениях. В возражение иску указал, что договор ответчиком не подписан, в правоотношения с истцом ответчик не вступал, поскольку не нуждался в услугах истца. Кроме того указал, что истцом не представлены поручения заказчика экспедитору на оказание услуг. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. 

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела, истцом представлен договор № ТЛТ-15-184-ТТ организации транспортно-экспедиционного обслуживания от 27.11.2015, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Ярис-Транс» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Таможенно-Логический Терминал» (экспедитор) пришли к соглашению, в рамках которого экспедитор принял обязательство оказать комплекс услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию перевозки товаров, связанных с обеспечением соблюдения процедуры таможенного транзита в соответствии со статьёй 217 Таможенного кодекса Российской Федерации, а заказчик принял обязательства оплатить услуги экспедитора на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора). 

Положениями пункта 1.2 договора определено содержание транспортно-экспедиционного обслуживания перевозки товаров. 

По условиям пункта 1.3 договора, услуги оказываются на основании предоставленного Заказчиком Поручения (Приложение№1 к настоящему договору) в котором содержатся конкретные сведения по каждому факту обращения за услугами. Все Поручения, подписанные полномочными представителями Сторон, являются неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно пункту 1.4 договора, при оформлении страхового сертификата (договора страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при таможенной процедуре таможенного транзита) страховщиком выступает ООО «Страховая компания «Арсеналъ», выгодоприобретатель - таможенные органы Российской Федерации. 

Положениями пунктов 2.1, 2.2 договора определены обязанности и права экспедитора. 

По условиям пункта 2.3 договора, заказчик принял обязательство своевременно предоставлять Экспедитору документы, материалы и информацию о свойствах товара, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для надлежащего выполнения Экспедитором условий настоящего Договора. 

Кроме того, в обязанности заказчика вменено своевременно и полностью оплачивать услуги и возмещать расходы Экспедитора в установленном настоящим Договором порядке; обеспечить доставку товара и транспортных средств собственными силами из таможенного органа отправления в таможенный орган назначения в указанный таможенными органами срок и строго выполнять требования законодательства Таможенного Союза и Российской Федерации в части доставки товаров при процедуре таможенного транзита; своевременно, не позднее 5-ти рабочих дней с момента получения, подписывать акт сдачи-приёмки оказанных услуг (далее акт сдачи-приёмки). В случае отказа Заказчика от подписания Акта сдачи-приёмки, Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Акта сдачи-приёмки представить Экспедитору письменный мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приёмки с указанием документально подтвержденных причин отказа. В случае, если Заказчик не подписывает Акт сдачи-приёмки и не представляет мотивированный отказ от их подписания в течение вышеуказанного срока, выполненные Экспедитором работы (оказанные услуги) считаются принятыми Заказчиком; 

Обязательства Заказчика перед Экспедитором (п.2.3.5) считаются выполненными в полном объеме, с момента оформления таможенным органом назначения завершения процедуры доставки товаров и транспортных средств, в отношении которых Экспедитор оказывал услуги по к транспортно-экспедиционному обслуживанию перевозки товаров, связанных с обеспечением соблюдения процедуры таможенного транзита. 

Разделом 4 договора установлена стоимость услуг и порядок расчётов. 

Общая стоимость оказываемых по настоящему Договору услуг включает в себя все расходы Экспедитора по исполнению настоящего Договора, а также причитающееся Экспедитору вознаграждение за оказанные услуги (пункт 4.1 договора). 

Заказчик возмещает Экспедитору все необходимые документально подтвержденные расходы, возникающие при исполнении настоящего Договора, в том числе страховые премии по страховым сертификатам (пункт 4.2 договора). 

Стоимость услуг Экспедитора по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, указанных в п. 1.2.1-1.2.4 договора составляет при сумме обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов не превышающей 3 млн. рублей в зависимости от расстояния по транзиту (от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения):

при расстоянии до 100 км включительно - 1 500 рублей за оформление товарной партии, включающей не более 4 товаров в одном транспортном средстве (в соответствии с транспортным документом (CMR));

при расстоянии от 101 до 2499 км включительно - 2 000 рублей за оформление товарной партии, включающей не более 4 товаров в одном транспортном средстве (в соответствии с к транспортным документом (CMR));

при расстоянии 2500 км и более - 2 500 рублей за оформление товарной партии, включающей не более 4 товаров в одном транспортном средстве (в соответствии с транспортным документом (CMR));

при расстоянии 3 500 км. и более - 3 500 рублей за оформление товарной партии, включающей не более 4 товаров в одном транспортном средстве (в соответствии с транспортным документом (CMR));

50 рублей за каждый товар, начиная с пятого, в каждой отдельной товарной партии.

При сумме обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов более 3 млн, рублей: в зависимости от расстояния по транзиту (от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения):

при расстоянии до 100 км включительно - 6 000 рублей за оформление товарной партии, включающей не более 4 товаров в одном транспортном средстве (в соответствии с транспортным документом (CMR)); 

при расстоянии от 101 до 2499 км включительно - 7 000 рублей за оформление товарной партии, включающей не более 4 товаров в одном транспортном средстве (в соответствии с транспортным документом (CMR));

при расстоянии 2500 км и более - 8 000 рублей за оформление товарной партии, включающей не более 4 товаров в одном транспортном средстве (в соответствии с транспортным документом (CMR));

при расстоянии 3500 км и более - 10 000 рублей за оформление товарной партии, включающей не более 4 товаров в одном транспортном средстве (в соответствии с транспортным документом (CMR));

100 рублей за каждый товар, начиная с пятого, в каждой отдельной товарной партии.

Согласно пункту 4.4 договора, оплата услуг Экспедитора осуществляется Заказчиком в рублях, путём перечисления на расчётный счёт Экспедитора, на условиях 100% предоплаты не позднее 2 рабочих дней до начала оказания услуг. Заказчик рассчитывает сумму предоплаты самостоятельно исходя из согласованной в разделе 4 договора стоимости услуг.

Обязательства Заказчика по оплате по настоящему Договору считаются исполненными в соответствующем размере только в тот момент, когда суммы, причитающиеся экспедитору, по настоящему Договору, в т.ч. по возмещаемым услугам, зачислены на расчетный счет Экспедитора (пункт 4.5 договора). 

Срок действия договора установлен до 31.12.2015, может продлеваться на каждый последующий год, если ни одна из сторон не заявит о своём желании прекратить его действие, уведомив об этом письменно другую сторону не менее чем за 30 календарных дней до истечения срока действия договора. 

В соответствии с приложением № 1 к договору – формой поручения (л.д.30), установлен объём подлежащей передаче заказчиком экспедитору информации – сведения о грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике, водителе, транспортном средстве, товаре, представленных к перевозке документа (CMR, инвойс), таможенном органе отправления, таможенном органе назначения (л.д.30). 

В соответствии с представленным в материалы дела сообщением (л.д.31, 32), истец направил в адрес ответчика договор для подписания. 

Истец указал, что в рамках сложившихся в соответствии с договором правоотношений, истец оказал ответчику услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию, в связи с чем представлены акты сдачи-приёмки оказанных услуг (л.д.39-44), которые также направлены в адрес ответчика (л.д.45).

Однако, подписанный экземпляр договора, а также актов сдачи-приёмки оказанных услуг в адрес истца ответчиком не возвращены. 

В соответствии с пояснениями представителя ответчика, договор                    № ТЛТ-15-184-ТТ организации транспортно-экспедиционного обслуживания от 27.11.2015 сторонами не подписывался, не исполнялся, какие-либо правоотношения между истцом и ответчиком в связи с оказанием транспортно-экспедиционного обслуживания не возникли. 

При этом, в соответствии с представленными в материалы дела копиями счетов установлено осуществление экспедитором действий, направленных на транспортно-экспедиционное обслуживание ответчика: 

- в соответствии со счётом на оплату № 08/160123/81/6 от 23.01.2016, истцом к возмещению заявлены расходы в размере 88 руб. по услуге – страховой сертификат ТТ 16/015282, с указанием номера транспортного средства Е189МЕ67/АВ821867 (л.д.33); 

- в соответствии со счётом на оплату № 08/160123/81/5 от 23.01.2016, истцом к возмещению заявлены расходы в размере 305 руб. по услуге – страховой сертификат ТТ 16/015281, с указанием номера транспортного средства Е189МЕ67/АВ821867 (л.д.34); 

- в соответствии со счётом на оплату № 08/160123/81/4 от 23.01.2016, истцом к возмещению заявлены расходы в размере 220 руб. по услуге – страховой сертификат ТТ 16/015280, с указанием номера транспортного средства Е189МЕ67/АВ821867 (л.д.35); 

- в соответствии со счётом на оплату № 08/160123/81/3 от 23.01.2016, истцом к возмещению заявлены расходы в размере 94 руб. по услуге – страховой сертификат ТТ 16/015279, с указанием номера транспортного средства Е189МЕ67/АВ821867 (л.д.36); 

- в соответствии со счётом на оплату № 08/160123/81/2 от 23.01.2016, истцом к возмещению заявлены расходы в размере 2 294 руб. по услуге – страховой сертификат ТТ 16/015278, с указанием номера транспортного средства Е189МЕ67/АВ821867 (л.д.37); 

- в соответствии со счётом на оплату № 08/160123/81/1 от 23.01.2016, истцом к возмещению заявлены расходы в размере 10 000 руб. по услуге – организация услуг по ТЭО перевозки товаров с обеспечением соблюдения процедуры ТТ при сумме обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов не более 3 млн. рублей, при расстоянии от 101 до 2499 км. включительно за оформление товаров партии, включающей не более 4 товаров по ТТ 16/015282; 16/015281; 16/015280; 16/015279; 16/015278; с указанием номера транспортного средства Е189МЕ67/АВ821867 (л.д.38); 

Кроме того, истцом в материалы дела представлены счета на оплату № 08/151127/81/3 от 27.11.2015 на сумму 2 000 руб. (л.д.92),                                     № 08/151127/81/4 от 27.11.2015 на сумму 3 000 руб. (л.д.93), а также подписанные в одностороннем порядке акты сдачи-приёмки оказанных услуг. 

В соответствии с платёжным поручением № 176 от 01.12.2015, ответчиком произведена оплата выставленных счетов № 08/151127/81/3 от 27.11.2015, № 08/151127/81/4 от 27.11.2015 в размере 5 000 руб. (л.д.97). 

Оценив установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, в том числе с учётом сведений, предоставленных Севастопольской таможней и Управлением ГИБДД УМВД России по Смоленской области, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические обязательства возмездного оказания услуг. 

При этом, несоблюдение требования к письменной форме договора, а также отсутствие подписанных заказчиком актов приёмки оказанных услуг транспортно-экспедиционного обслуживания не указывают на отсутствие между сторонами отношений, связанных с оказанием услуг и их приёмкой. 

Так, отношения, связанные с оказанием услуг и их приемкой, признаются отношениями по возмездному оказанию услуг. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ). 

В силу статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и их возражений.

Сведения, изложенные в представленных счетах на оплату (л.д.33-37) сопоставляются с информацией, изложенной в представленных истцом страховых сертификатах (л.д.108-112), в частности оценка представленных счетов и страховых сертификатов позволяет установить, что счета выставлены по следующим страховым сертификатам: 

- счёт на оплату № 08/160123/81/6 от 23.01.2016 – страховой сертификат ТТ 16/015282 (л.д.108); 

- счёт на оплату № 08/160123/81/5 от 23.01.2016 – страховой сертификат ТТ 16/015281 (л.д.109); 

- счёт на оплату № 08/160123/81/4 от 23.01.2016 – страховой сертификат ТТ 16/015280 (л.д.110); 

- счёт на оплату № 08/160123/81/3 от 23.01.2016 – страховой сертификат ТТ 16/015279 (л.д.111); 

- счёт на оплату № 08/160123/81/2 от 23.01.2016 – страховой сертификат ТТ 16/015278 (л.д.112); 

- счёт на оплату № 08/160123/81/1 от 23.01.2016 – страховые сертификаты 16/015282; 16/015281; 16/015280; 16/015279; 16/015278. 

При этом, представленные в материалы дела страховые сертификаты содержат сведения о страховщике – общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», что не противоречит условиям пункта 1.4 договора, а также сведения о страхователе – общество с ограниченной ответственностью "Таможенно-Логистический Терминал", лице, риск ответственности которого застрахован – общество с ограниченной ответственностью "Ярис-Транс", наименовании товара, таможенном органе отправления – Краснодарская таможня, таможенном органе назначения – Севастопольская таможня. 

Более того, таможенные сертификаты содержат сведения о транспортных средствах – Е189МЕ67/АВ821867, а также представленных документах: 

- страховой сертификат ТТ 16/015282: CMR б/н, инвойс № 40043684; 

- страховой сертификат ТТ 16/015281: CMR б/н, инвойс № 930259; 

- страховой сертификат ТТ 16/015280: CMR б/н, инвойс                                 № 7043497314; № 7043497315; 

- страховой сертификат ТТ 16/015279: CMR б/н, инвойс № 3284924; № 3284905; 

- страховой сертификат ТТ 16/015278: CMR б/н, инвойс № 160002. 

В соответствии со сведениями, представленными Севастопольской таможней, обществом с ограниченной ответственностью «Ярис-Транс» осуществлялось таможенное оформление товаров, отправителем которых выступают контрагенты, расположенные на территории Польши, Австрии, Дании, Италии, в связи с чем оформлены таможенные декларации, в соответствии с которыми обществом с ограниченной ответственностью «Ярис-Транс» представлены CMR б/н, инвойс № 40043684; инвойс                        № 930259; инвойс № 7043497314; № 7043497315; инвойс № 3284924;                    № 3284905; инвойс № 160002. Перевозка товара осуществлялась с использованием транспортных средств Е189МЕ67/АВ821867 (л.д.127-131). 

По сведениям, подставленным Управлением ГИБДД УМВД России по Смоленской области, транспортное средство, имеющее государственный регистрационный знак 

<

***> грузовой седельный тягач Вольво, собственником транспортного средства является общество с ограниченной ответственностью «Ярис-Транс». Транспортное средство, имеющее государственный регистрационный знак 

<

***> прицеп SMITZ SKO 24, собственником транспортного средства является общество с ограниченной ответственностью «Ярис-Транс» (л.д.138-140). 

Таким образом, судом установлен факт оформления истцом страховых сертификатов с использованием сведений о транспортных средствах, CMR / инвойс, товарах, которые использованы ответчиком при осуществлении хозяйственной деятельности, в том числе таможенном оформлении товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно статьям 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Таким образом, ответчик, получив копию искового заявления и копии определения суда, имея возможность ознакомиться с материалами дела и сформировать правовую позицию относительно обстоятельств оформления истцом страховых сертификатов с отображением актуальной информации о характере грузов, представленных для таможенного оформления и сведений о перевозочных документах, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств и доводов, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности.

Соответствующие ходатайства о проверке каких-либо обстоятельств по делу, в том числе истребовании дополнительных доказательств по делу в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не заявил. 

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком доказательства обратного суду не представлены, расчёт суммы задолженности не опровергнут, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 13 001 руб. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

При разрешении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2016 по 09.01.2019 в размере 3 248 руб. 27 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315- ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Выполненный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным. 

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2016 по 09.01.2019 в размере 3 248 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению. 

Разрешая вопрос распределения судебных расходов, арбитражный суд исходит из следующего. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., которая подлежит отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярис-Транс"                            (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Таможенно-Логистический Терминал"                                (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в размере 13 001 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2016 по 09.01.2019 в размере 3 248 руб. 27 коп., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья       М.Е. Лазарев