АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-19085/2024

г. Оренбург

28 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2025 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сельвич Е.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (Краснодарский край, г. Анапа, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Технологии Пространства" (Оренбургская обл., г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. ФИО1, 

<

...>. общество с ограниченной ответственностью "ЯНДЕКС МАРКЕТ", г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Хамовники, 3. публичное акционерное общество страховая компания "РОСГОССТРАХ", Московская область, г. Люберцы  

о взыскании 36 914 руб.08 коп. 

В судебном заседании участвуют представители:  

от истца (онлайн): ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 03.01.2025, сроком по 31.12.2025,  

от ответчика: ФИО3, удостоверение адвоката, доверенность от 01.12.2023, сроком на 3 года,  

от третьих лиц: явки нет, извещены. 

Третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по  

юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителей третьих лиц.  

До начала судебного заседания через экспедицию суда документы не поступали.  

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика возражал относительно заявленных исковых требований.  

 Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.  

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.  

В обоснование исковых требований истец указал, что на интернет-странице https://market.yandex.ru/product--fotooboi-arbuz-na-vode-275x418-vkhsh-besshovnyeflizelinovye-masterfresok-art-4-124/1932310711? sku=102084041622&uniqueId=7554458&do-waremd5=fFD5WJtrMGdnh7IVNqLGwg, принадлежащей ответчику, выявлено незаконное использование результата интеллектуальной деятельности в форме фотографического произведения (далее также - РИД) правообладателем которого является ФИО4 (далее также - Правообладатель, ФИО4)  

15.05.2024 между Правообладателем и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) № 15052024-276, согласно которому ФИО1 уступил ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования ответчиком РИД Правообладателя (л.д.14-15).  

Согласно п. 1.1 договора цедент уступает в полном объеме все имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования интернет-магазином (продавцом) https://market.yandex.ru/business--masterfresok/7554458 результата интеллектуальной деятельности в виде фотографического произведения (далее - РИД), созданного цедентом, как автором, и указанного в приложении № 1 к настоящему договору, а цессионарий принимает уступаемые права требования и обязуется выплатить цеденту вознаграждение в порядке и на условиях настоящего договора.  

Допущенное ответчиком нарушение зафиксировано посредством протокола «ВЕБДЖАСТИС» от 13.05.2024 № 1715601566895. Оригинал данного протокола доступен для обозрения по ссылке: https://www.shotapp.ru/protocol/1715601566895. Претензия исх. № 24522-141 от 22.05.2024 (л.д.9-12) истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, поскольку в материалы дела не представлено доказательств принадлежности истцу ФИО1 исключительных прав на предоставленные изображения; не следует однозначный вывод о наличии у истца права на авторство и правообладания на фотографическое произведение "Арбузы" и соответственно не дает истцу права требовать от ответчика выплаты компенсации за использование результата интеллектуальной деятельности (л.д. 42-43).  

По мнению ответчика, факт нарушения ответчиком исключительных прав истца в материалы дела не представлен.  

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество страховая компания "РОСГОССТРАХ" в отзыве пояснило, что 22.04.2024 между ПАО СК "Росгосстрах" и ФИО5 заключен договор о страховании гражданской ответственности лица, осуществляющего администрирование доменного имени, на основании Правил страхования № 222; срок действия договора страхования: 23.04.2024 по 22.04.2025.  

Общая страховая сумма по настоящему Сертификату составляет 125 000 руб. 00 коп.  

Объектом страхования является имущественные интересы застрахованного лица, связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу Выгодоприобретателей в пределах территории страхования в связи с осуществлением застрахованным лицом застрахованной деятельности в результате следующих событий:  

* нарушение авторских и смежных прав третьих лиц;  

* нарушение прав правообладателей на использование товарного знака.  

Страховым случаем по настоящему Сертификату является наступлением обязанности застрахованного лица возместить вред (в части убытков, предусмотренных разделом «Возмещаемые убытки» настоящего Сертификата) в размере, установленном вступившим в законную силу решением суда, причиненный Выгодоприобретателям в пределах территории страхования в связи с осуществлением  

застрахованным лицом застрахованной деятельности вследствие следующих событий:  

*нарушение авторских и смежных прав третьих лиц; 

*нарушение прав правообладателей на использование товарного знака;  

Событие может считаться страховым случаем только при соблюдении всех условий Правил страхования № 222 в отношении событий, являющихся страховым случаем.  

Также указало, что истцом не доказано и не представлено доказательств, которые необходимы для взыскания суммы (л.д. 57-59).  

Иные третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, письменные отзывы на иск суду не представили.  

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом в достаточной мере подтвержден факт незаконного использования ответчиком объектов исключительных прав истца.  

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации  

лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав.  

На основании п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.  

Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.  

Как следует из ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.  

Право истца на взыскание компенсации за незаконное использование спорного произведения подтверждено материалами дела.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.  

Как указано в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более  

экземпляра трехмерного произведения; 2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; 3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств; 4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; 5) прокат оригинала или экземпляра произведения; 6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств); 7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю; 8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств; 8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания; 9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного); 10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта; 11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).  

Истец утверждает, что согласия на использование фотографии (ст. 1270 ГК РФ) истец ответчику не давал, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, в действиях ответчика усматривается нарушение исключительных авторских прав, поскольку материалами дела подтвержден факт доведения до всеобщего сведения спорного произведения ответчиком.  

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости  

экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.  

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 10) разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.  

Как разъяснено в пункте 62 Постановления Пленума N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных абзацем вторым пункта 3 статьи 1252 ГК РФ.  

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд устанавливает сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования (абзац второй пункта 62 Постановления Пленума N 10).  

Суд, исходя из характера нарушения, фактических обстоятельств дела, степени вины, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

Доводы ответчика, изложенные им в отзыве на иск, судом исследованы, оценены, не находят своего подтверждения в силу следующего.  

Ответчик не оспаривает факт использования им результата интеллектуальной деятельности (далее- РИД), а также не отрицает, что данное использование осуществлено без получения согласия правообладателя.  

При этом, не имеет значения кого именно ответчик считает настоящим автором и/или правообладателем РИД, поскольку ответчик вовсе не собирался получать чье-либо согласие на использование РИД.  

Доказательств обратного не представлено. При том, что к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, связанную с использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, права на которые им не принадлежат, предъявляются повышенные требования, невыполнение которых рассматривается как виновное поведение.  

Кроме того, ответчик не опровергает принадлежность ему спорной карточки товара, размещенной на интернет-странице с нарушением. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  

основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (п. 3 ст. 70 АПК РФ).  

Ответчик оспаривает авторство Правообладателя на РИД. Истец отмечает, что презумпция авторства Правообладателя ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнута, доказательства авторства иных лиц на РИД материалы дела не содержат.  

Доводы ответчика носят исключительно декларативный характер, доказательствами не подтверждены. При этом, необходимость исследования иных доказательств авторства на РИД может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. Таких доказательств ответчиком не представлено.  

Истцом представлена в материалы дела ссылка на легальную публикацию Автора (текст искового заявления), содержащую информацию об авторе - надпись «Andrei Armiagov».  

Так, согласно ст. 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. Данные положения закреплены соответственно в норме пункта 2 статьи 12 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20.12.1996, вступившего в силу для Российской Федерации 05.02.2009 (далее - договор ВОИС), согласно которой «информация об управлении правами» в смысле этой статьи означает информацию, которая идентифицирует произведение, автора произведения, обладателя какого-либо права на произведение, или информацию об условиях использования произведения и любые цифры или коды, в которых представлена такая информация, когда любой из этих элементов информации приложен к экземпляру произведения или появляется в связи с сообщением произведения для всеобщего сведения. Таким образом, к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.  

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10  

«О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).  

Таким образом, не требуется специальных навыков или знаний для получения информации об авторе РИД, которая находится в публикации с РИД в открытом доступе.  

С целью способствования правильному рассмотрению и разрешению дела, Истец представляет в материалы дела ссылку на исходный файл РИД (Цифровой негатив).  

Исходный файл РИД размещен в облачном хранилище истца по нижеуказанной ссылке и доступен для обозрения. https://disk.yandex.ru/i/0sRlfKcFXdyMKw. Имя: 73561954_IMG_8787.CR2, дата съёмки: 23.06.2010 15:52.  

В силу статей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик исковые требования в данной части не оспорил, доказательств оплаты компенсации в добровольном порядке на дату рассмотрения спора по существу в материалы дела не представил.  

Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.  

На основании вышеизложенного, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 36914 руб. 08 коп.  

В соответствии с ч.2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы  

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу статьи 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.  

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.  

При подготовке данного искового заявления истец понес почтовые расходы в размере 84 руб. 60 коп. Указанные расходы, подлежат отнесению на ответчика.  

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10000 руб. 00 коп. (п/п № 602539 от 30.10.2024) распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технологии Пространства" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» 36 914 руб.08 коп. – компенсация за единое нарушение, выразившееся в незаконном использовании произведения, 84 руб. 60 коп. - почтовые расходы, 10000 руб. 00 коп.- расходы по оплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.  

 Судья Т.В. Калитанова