АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-19073/2024

г. Тюмень

15 августа 2025 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, вопрос о возможности принятия дополнительного решения по делу по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Администрации городского округа город Тюмень (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой М.С., при участии в судебном заседании представителей:  

от истца: не явка, извещен; от ответчика: не явился, извещен. 

у с т а н о в и л:

акционерное обществом «Энергосбытовая компания «Восток» (далее также - АО «ЭК «Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд тюменской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации городского округа город Тюмень (далее также - Администрация, ответчик) о взыскании 40 514 руб. 65 коп. - задолженности за потребленную за период 01.07.2021 по 31.05.2024 электроэнергию, 16 425 руб. 51 коп. - пеней, а также пеней, начисляемых по день фактической оплаты долга.  

30.04.2025 Арбитражный суд Тюменской области изготовил решение по делу № А70-19073/2024, резолютивная часть которого оглашена 17.04.2025. Указанным судебным актом требования истца были удовлетворены в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Поскольку при вынесении решения судом не рассмотрено требование истца о распределении судебных издержек, суд посчитал необходимым назначить судебное заседание для принятия дополнительного решения.  

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей и иных лиц, участвующих в деле.  

Изучив материалы дела, суд считает возможным распределить судебные издержки следующим образом.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  

издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.  

В подтверждение судебных издержек истцом в материалы дела представлен реестр отправления, свидетельствующий о направлении в адрес ответчика копии искового заявления.  

С учетом изложенного, судом установлено, что заявленные почтовые расходы непосредственно связаны с защитой прав и законных интересов истца и фактически понесены.  

Ответчик не оспорил размер заявленных к возмещению расходов истца.  

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования городской округ г. Тюмень в пользу АО «ЭК «ВОСТОК» судебные издержки на почтовые расходы в сумме 86 руб. 40 коп.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

 Судья Вебер Л.Е.