Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36004/2024

05 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  05 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРД-ОЙЛ-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРД-ОЙЛ-СЕРВИС" о взыскании по договорам от 01.04.2023 №ГНТ-23-160000-00427-Р, от 01.11.2022 №ГНТ-22-16000-06928-Р: 2 150 000 руб. штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились. 

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в основное.

Спор рассмотрен в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпромнефть-Терминал» (Поклажедатель) и ООО «Норд-Ойл-Сервис» (Хранитель) заключены Договоры от 01.04.2023 №ГНТ-23-160000-00427-Р, от 01.11.2022 №ГНТ-22-16000-06928-Р по условиям которых, Хранитель за вознаграждение, выплачиваемое Поклажедателем, обязуется оказать Поклажедателю комплекс услуг по хранению и изготовлению топлива с улучшенными характеристиками (далее - Услуги), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, включая следующие Услуги:

-             Принимать на хранение светлые и/или темные нефтепродукты (далее-«Нефтепродукты») и фасованную продукцию (присадка) (далее- «Фасованная продукция»), хранить и возвращать их в сохранности (далее - Услуги хранения);

- Изготавливать своими силами и средствами, на принадлежащем Хранителю оборудовании, по Заданию Поклажедателя топливо с улучшенными характеристиками и передавать полученное топливо Поклажедателю (далее - Услуги изготовления топлива).

Как пояснил ответчик, в рамках заключенных договоров ООО «Газпромнефть-Терминал» отгрузило нефтепродукты в адрес ООО «Норд-Ойл-Сервис».

В соответствии с пунктом 3.1.8 Договоров при доставке Нефтепродуктов на Нефтебазы Хранителя железнодорожным транспортом Хранитель (Грузополучатель) обеспечивает полную выгрузку Нефтепродуктов из вагона, прибывшего в адрес Поклажедателя, и его уборку в порожнем состоянии с фронта выгрузки Нефтебазы на пути общего пользования станции в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 мин. дня следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения.

При возврате порожних вагонов следует руководствоваться порядком, описанным в Приложении № 15 к Договору «Порядок возврата порожних вагонов».

Хранитель (Грузополучатель) должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать Грузоотправителя о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних вагонов (при наличии данной информации у Хранителя) на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную станцию, указанную Поклажедателем, в течение 1 рабочего дня с момента возникновения этих причин, с направлением Поклажедателю документов, подтверждающих факт не отправки/ невозможности отправки вагона, поименованных в настоящем пункте Договора.

Дата прибытия груженных вагонов и уборки порожних вагонов с подъездных путей Нефтебазы определяются на основании информации, полученной из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД» либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД», представленной Поклажедателем либо третьим лицом, предъявившим к Поклажедателю требования, связанные с несвоевременной уборкой порожних вагонов.

В случае отцепки вагона в пути следования и прибытия вагона в даты, отличные от дат, указанных в основной железнодорожной накладной, Хранитель в качестве подтверждающего документа предоставляет Поклажедателю заверенную копию транспортной железнодорожной накладной с внесенными установленным порядком отметками о дате прибытия вагонов по досылочным дорожным ведомостям. Хранитель также вправе предоставить в качестве подтверждающего документа заверенную надлежащим образом досылочную дорожную ведомость.

В случае оформления отправки вагона с применением ЭЦП Экспедитора поставщика Поклажедателя (лицо, осуществляющее на основании договорных отношений с поставщиком Поклажедателя организацию доставки грузов - далее по тексту «Экспедитор»), Хранитель вправе предоставить акт формы ГУ-23 (ГУ-23 ВЦ), с указанием причины, что на момент приема вагона электронная накладная, подписанная ЭЦП Экспедитора и принятая в системе «ЭТРАН» отсутствует и порожний вагон к перевозке не принимается. При этом датой уборки вагонов с подъездного пути считается дата и время, указанные в уведомлении о завершении грузовой операции формы ГУ-26. Датой отправления порожнего вагона считается дата, указанная в ведомости подачи/уборки вагонов.

Указанные в настоящем пункте документы, на которых Хранитель основывает возражения, должны быть представлены Поклажедателю в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения претензии, если иное не предусмотрено п. 10.3 Договора.

Пунктом 8.8 Договоров установлено, что в случае нарушения Хранителем (грузополучателем), указанного в п. 3.1.8 Договора, срока выгрузки Нефтепродуктов из вагона, не принадлежащего перевозчику, либо из вагона, переданного перевозчиком третьим лицам на любых правовых основаниях, и уборки его в порожнем состоянии с фронта выгрузки Нефтебазы на пути общего пользования станции при наличии вины Хранителя, Хранитель уплачивает Поклажедателю штраф в размере 1 500 рублей каждые сутки, в том числе неполные нарушения в отношении каждого вагона.

В силу п. 10.3 Договоров в случае получения Хранителем претензии от Поклажедателя о простоях вагонов Хранитель в течение 10 календарных дней обязан предоставить мотивированный ответ с приложением документов, указанных в п. 3.1.8. Договора и подтверждающих отсутствие вины Хранителя в нарушении обязательств, либо оплатить претензию. При непредставлении документов, подтверждающих отсутствие вины Хранителя, или не оплате претензии в установленный срок, Поклажедатель вправе произвести односторонний зачет требований по оплате претензии в счет требований по оплате стоимости услуг хранения.

Как пояснил истец, связи с нарушением условий п.3.1.8 Договоров в адрес Ответчика направлены претензии №48.007446, №48.007615, №48.007717, по части претензий Ответчиком был направлен ответ. Документы, представленные Ответчиком проанализированы и произведен перерасчет претензионных требований.

По расчету истца, общий размер неустойки по договорам составил 2 150 000 руб.

Также истец указал, что возражений на требования, указанные в претензии к ООО «Норд-Ойл-Сервис» в адрес ООО «Газпромнефть-Терминал» не поступало. Документов в обоснование отсутствия вины Ответчика в простое, и в срок установленных Договорами не представлено.

Поскольку ответчик обязательства по оплате неустойки в виде штраф не произвел, истец обратился в суд с наносящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не представил.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Закон прямо допускает возможность оказания при хранении связанных с ним услуг (статья 907 ГК РФ), что не влияет на правовую квалификацию договора.

Не исключают оказания связанных с хранением услуг и положения параграфа 1 главы 47 ГК РФ, поскольку такие услуги могут быть обусловлены перемещением товара хранителем из места приемки от поклажедателя в место непосредственного хранения и обратно, выгрузкой товара из многооборотной тары поклажедателя, погрузкой в нее, возвратом тары поклажедателю или указанному им в порядке статьи 312 ГК РФ лицу.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчеты истца представлены в материалы дела, проверены судом и признаны верными. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В рассматриваемом случае условиями п. 3.1.8 Договоров сторонами согласовано обязательство обеспечить своевременную отправку порожних вагонов на станцию назначения в течение 48 часов.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьями 65, 68,71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая  условия Договоров, порядок исполнения обязательств ответчика по возврату порожних вагонов, а также учитывая, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств в указанной части, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неустойки в виде штрафа по Договорам в общем размере 2 150 000 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРД-ОЙЛ-СЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ" 2 150 000 руб. неустойки, 33 750 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Данилова Н.П.