АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, 

<

...>

ФИО1, д. 5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-17237/2024

г. Тверь

23 июня 2025 года

Резолютивная часть объявлена 09.06.2025г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляминой Е.И., при участии представителя ООО «Русский Свет» – ФИО2 (с использованием системы веб – конференции),

рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 13.09.2013г.),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Земтек», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 14.09.2021 г.),

о взыскании 3 163 383 руб. 16 коп.,

и встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Земтек», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 14.09.2021 г.),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Русский Свет», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 13.09.2013 г.),

о взыскании 267 460 руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский Свет», г. Тверь (далее - «ООО «Русский Свет»») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Земтек», г. Москва (далее - «ООО «Торговый Дом Земтек»») о взыскании 2 678 559 руб. 81 коп., в том числе: 2 512 038 руб. 02 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного на основании договора поставки №2023/ТДЗ-452 от 02.11.2023г., 166 521 руб. 79 коп. – неустойка, начисленная за период с 21.05.2024 г. по 04.11.2024 г. на основании п.8.3 указанного договора, а также договорная неустойка, начисленная за период с 05.11.2024 г. по день фактического погашения задолженности.

21 января 2025 года Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Земтек» обратилось в Арбитражный суд Тверской области со встречным исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Русский Свет» о взыскании 267 460 руб. 82 коп. – неустойка, начисленная за период с 27.01.2024 г. по 16.07.2024г. на основании 8.2 договора №2023/ТДЗ-452 от 02.11.2023г., в связи с нарушением срока поставки товара.

Определением от 28 января 2025 года суд возвратил заявителю встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Земтек», г. Москва, б/н и б/д (получено судом 21.01.2024 г.).

29 января 2025 года Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Земтек», г. Москва подало апелляционную жалобу на данное определение.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2025 года определение Арбитражного суда Тверской области от 28 января 2025 года по делу № А66-17237/2024 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

16 мая 2025 года материалы дела № А66-17237/2024 поступили в Арбитражный суд Тверской области.

Определением суда от 19.05.2025г. принял встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Земтек» к рассмотрению в рамках дела №А66-17237/2024, назначил к рассмотрению встречный иск совместно с первоначальным иском в рамках дела №А66-17237/2024.

Определением от 20 мая 2025 года суд удовлетворил ходатайство ООО «Русский Свет»  об уточнении размера исковых требований по первоначальному иску до суммы 3 163 383 руб. 16 коп., в том числе: 2 512 038 руб. 02 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного на основании договора №2023/ТДЗ-452 от 02.11.2023г., 651 345 руб. 14 коп. – неустойка, начисленная за период с 21.05.2024 г. по 16.05.2025г. на основании п.8.3 указанного договора, а также договорная неустойка, начисленная за период с 17.05.2025г. по день фактического погашения основного долга.

ООО «Торговый Дом Земтек» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела не извещено надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя указанного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

ООО «Русский Свет» поддержало уточненные исковые требования по первоначальному иску в полном объёме, представило отзыв на встречный иск, признало исковые требования по встречному иску частично в сумме 262 319 руб. 78 коп. согласно представленного контррасчета, в остальной части неустойки в сумме 5 141 руб. 04 коп. встречный иск оспорило как противоречащий положениям 192 и 193 ГК РФ, просит во взыскании этой суммы отказать.

ООО «Торговый Дом Земтек» отзыв на первоначальный иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Русский Свет» (поставщик) и ООО «Торговый Дом Земтек» (покупатель) заключен договор поставки №2023/ТДЗ-452 от 02.11.2023г. (с учетом протокола разногласий, далее - договор), согласно условиям, которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (п.1.1).

Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена и сроки поставки товара, порядок расчетов и иные существенные условия устанавливаются сторонами в спецификациях, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 4.1).

Согласно пункту 7.1 договора, покупатель оплачивает поставленный товар в течение 60 календарных дней с даты соответствующей поставки.

В соответствии с пунктом 8.2 договора за недопоставку или просрочку поставки товара покупатель вправе письменно потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости товара за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 8.3 договора за нарушение срока оплаты поставщик вправе письменно потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, в котором должна была быть произведена оплата.

В пункте 12.2 договора стороны согласовали, что споры по договору разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и заключается на неопределенный срок и действует до момента его расторжения, а в части неисполненных обязательств - до полного их исполнения.

ООО «Русский Свет» передал ООО «Торговый Дом Земтек» по универсальным передаточным документам №572/12128 и №572/12134 от 19.03.2024г., №572/12400, №572/12401, №572/12402, №572/12403, №572/12404 от 20.03.2024г., продукцию общей стоимостью 2 512 038 руб. 02 коп.

ООО «Торговый Дом Земтек» оплату товара, в нарушение условий договора ООО «Русский Свет» не произвело  в полном объеме, в результате чего за ООО «Торговый Дом Земтек» образовалась задолженность по оплате товара в сумме 2 512 038 руб. 02 коп., требование о взыскании которой с начислением 651 345 руб. 14 коп. – неустойка, начисленная за период с 21.05.2024 г. по 16.05.2025г. на основании п.8.3 договора поставки №2023/ТДЗ-452 от 02.11.2023г., а также договорная неустойка, начисленная за период 17.05.2025г. по день фактического погашения основного долга, заявлено ООО «Русский Свет»  по настоящему иску в арбитражный суд по первоначальному иску (в редакции уточнения).  Претензия ООО «Русский Свет», направленная ООО «Торговый Дом Земтек» по первоначальному иску, осталась без удовлетворения.

Кроме того, ООО «Торговый Дом Земтек» обратилось в Арбитражный суд Тверской области со встречным исковым заявлением к ответчику ООО «Русский Свет» о взыскании 267 460 руб. 82 коп. – неустойка, начисленная за период с 27.01.2024 г. по 16.07.2024г. на основании 8.2 договора поставки №2023/ТДЗ-452 от 02.11.2023г. в связи с нарушением срока поставки товара.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя ООО «Русский Свет», суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

ООО «Русский Свет» правомерно заявил первоначальный иск, исходя из положений п. 12.2. договора поставки №2023/ТДЗ-452 от 02.11.2023г., в Арбитражный суд Тверской области.

К возникшим между ООО «Русский Свет»  и ООО «Торговый Дом Земтек» правоотношениям подлежат применению положениям параграфа 3 главы 30 ГК РФ, а также общие положения закона об обязательствах.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ООО «Торговый Дом Земтек» своих обязательств по оплате поставленного ООО «Русский Свет»  товара, которые вытекают из положений договора поставки №2023/ТДЗ-452 от 02.11.2023г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 488, 506, 516 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела, в том числе: договором поставки №2023/ТДЗ-452 от 02.11.2023г., двухсторонними универсальными передаточными документами (счетами-фактурами), претензией ООО «Русский Свет» от 11.09.2024г. и доказательством ее направления ООО «Торговый Дом Земтек», расчетом ООО «Русский Свет», а так же иными материалами дела надлежаще подтверждается факт поставки ООО «Русский Свет»  ООО «Торговый Дом Земтек» товара, его приемки последним без замечаний по количеству и качеству, а также размер непогашенной задолженности по его оплате в сумме 2 512 038 руб. 02 коп.

В соответствии с разъяснениями, приведенным в пунктах 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021г. №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

ООО «Торговый Дом Земтек» не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения спорной задолженности за переданный ООО «Русский Свет» по договору товар. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Русский Свет» по первоначальному иску о взыскании основного долга в сумме 2 512 038 руб. 02 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.1 договора, покупатель оплачивает поставленный товар в течение 60 календарных дней с даты соответствующей поставки.

Согласно пункту 8.3 договора за нарушение срока оплаты поставщик вправе письменно потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, в котором должна была быть произведена оплата.

Наличие со стороны ООО «Торговый Дом Земтек» просрочки исполнения денежного обязательства по договору явилось основанием для начисления ООО «Русский Свет» 651 345 руб. 14 коп. – неустойка, начисленная за период с 21.05.2024 г. по 16.05.2025г. на основании п.8.3. договора поставки №2023/ТДЗ-452 от 02.11.2023 г.

Исследовав расчет неустойки (пени) ООО «Русский Свет», суд пришел к выводу о том, что он не противоречит условиям спорного договора. ООО «Торговый Дом Земтек» расчет ООО «Русский Свет» не оспорил, контррасчет неустойки (пени) не представил. Суд считает правомерным определение ООО «Русский Свет» начального момента просрочки для начисления неустойки применительно к положениям договора и ст. ст. 314, 486 ГК РФ.

Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ не усмотрено.

В связи с указанным выше, исковые требования ООО «Русский Свет» к ООО «Торговый Дом Земтек» по первоначальному иску в части взыскания неустойки (пени) в сумме 651 345 руб. 14 коп. – неустойка, начисленная за период с 21.05.2024 г. по 16.05.2025г. на основании п.8.3. договора поставки №2023/ТДЗ-452 от 02.11.2023 г., признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению.

Размер общей взыскиваемой с ООО «Торговый Дом Земтек» в пользу ООО «Русский Свет» по первоначальному иску суммы составляет 3 163 383 руб. 16 коп.

Кроме того, ООО «Русский Свет» просил взыскать с ООО «Торговый Дом Земтек» неустойку, начисленную за период с 17.05.2025г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.8.3. договора поставки №2023/ТДЗ-452 от 02.11.2023 г.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ООО «Торговый Дом Земтек» спорных денежных обязательств, требование ООО «Русский Свет» по первоначальному иску  о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 17.05.2025г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.8.3. договора поставки №2023/ТДЗ-452 от 02.11.2023 г., обосновано и подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением первоначального иска, суд относит на ООО «Торговый Дом Земтек» госпошлину по делу в сумме 119 901 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него: в сумме 105 357 руб. 00 коп.  в пользу ООО «Русский Свет», поскольку при подаче иска была уплачена им данная госпошлина платежным поручением №146 от 05.11.2024г. в доход федерального бюджета РФ, а в сумме 14 544 руб. 00 коп.  – в доход федерального бюджета РФ.

С учетом изложенного, первоначальный иск ООО «Русский Свет» к ООО «Торговый Дом Земтек» подлежит удовлетворению в сумме 3 163 383 руб. 16 коп., в том числе: 2 512 038 руб. 02 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного на основании договора №2023/ТДЗ-452 от 02.11.2023г., 651 345 руб. 14 коп. – неустойка, начисленная за период с 21.05.2024 г. по 16.05.2025г. на основании п.8.3 договора поставки №2023/ТДЗ-452 от 02.11.2023 г., а также начисленную за период с 17.05.2025г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.8.3. договора поставки №2023/ТДЗ-452 от 02.11.2023 г. Кроме того, с ООО «Торговый Дом Земтек» в пользу ООО «Русский Свет» подлежит взысканию 105 357 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины, а 14 544 руб. 00 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ.

ООО «Торговый Дом Земтек» обратилось в Арбитражный суд Тверской области со встречным исковым заявлением к ответчику ООО «Русский Свет» о взыскании 267 460 руб. 82 коп. – неустойка, начисленная за период с 27.01.2024 г. по 16.07.2024г. на основании 8.2 договора поставки №2023/ТДЗ-452 от 02.11.2023г., в связи с нарушением срока поставки товара.

В соответствии с пунктом 8.2 договора (с учетом протокола разногласий) за недопоставку или просрочку поставки товара покупатель вправе письменно потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости товара за каждый календарный день просрочки.

При этом неустойка начисляется со дня, следующего за днем, в котором осуществлена поставка.

Материалами дела (представленными спецификациями №1, №3, №4, №9, №12, №13, универсальными передаточными документами), подтверждается нарушение ООО «Русский Свет» сроков поставки товара ООО «Торговый Дом Земтек», согласованных сторонами в спецификациях. Данный факт также подтверждается ООО «Русский Свет» в отзыве на встречный иск и признается им.

По расчету ООО «Торговый Дом Земтек» неустойка за нарушение сроков поставки товара составила 267 460 руб. 82 коп., начисленная за период с 27.01.2024 г. по 16.07.2024г. на основании 8.2 договора поставки №2023/ТДЗ-452 от 02.11.2023г. в связи с нарушением срока поставки товара.

Исследовав данный расчет, суд приходит к выводу о том, что ООО «Торговый Дом Земтек» не учтены положения статей 192, 193 ГК РФ, содержащие правила окончания срока, определенного периодом времени, и окончания срока в нерабочий день, а также положения пункта 8.2 договора о порядке начисления неустойки.

ООО «Русский Свет» (ответчиком по встречному иску) представлен контррасчет неустойки с отзывом на встречный иск, согласно которому неустойка за нарушение сроков поставки товара составила 262 319 руб. 78 коп.

Контррасчет неустойки ООО «Русский Свет» судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Данный контррасчет ООО «Торговый Дом Земтек» не оспорен.

ООО «Русский Свет» в отзыве на встречный иск, признало исковые требования по встречному иску частично в сумме 262 319 руб. 78 коп. согласно представленного контррасчета, в остальной части неустойки в сумме 5 141 руб. 04 коп. встречный иск оспорило как противоречащий положениям 192 и 193 ГК РФ, просит во взыскании этой суммы отказать.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Ввиду того, что признание встречного иска ООО «Русский Свет» по настоящему делу частично в сумме 262 319 руб. 78 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а право на признание иска у лица его совершившего, имеется, суд принимает указанное признание.

С учетом изложенного, встречный иск ООО «Торговый Дом Земтек» подлежит удовлетворить только частично в сумме 262 319 руб. 78 коп. – неустойки, начисленная за период с 27.01.2024 г. по 16.07.2024г. на основании 8.2 договора поставки №2023/ТДЗ-452 от 02.11.2023г., в связи с нарушением срока поставки товара. В остальной части встречный иск ООО «Торговый Дом Земтек», г. Москва удовлетворению не подлежит, как заявленный необоснованно.

Распределение судебных расходов осуществляется в порядке, предусмотренном ст.110 АПК РФ. Так при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Вместе с тем, согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая признание ООО «Русский Свет» исковых требований по встречному иску частично в сумме 262 319 руб. 78 коп.  и удовлетворение данных исковых требований в этой сумме по встречному иску отнесению на ООО «Русский Свет» подлежит государственная пошлина в размере 5 400 руб. 00 коп. (30% от суммы госпошлины, исчисленной с суммы, признанной ответчиком), которая подлежит взысканию с него в пользу ООО «Торговый Дом Земтек», поскольку при подаче иска была уплачена им данная госпошлина платежным поручением №123 от 17.01.2025г. в доход федерального бюджета РФ.

ООО «Торговый Дом Земтек» так же подлежит возврату из федерального бюджета РФ на основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 12 614 руб. 00 коп. (70% от суммы госпошлины, исчисленной с суммы, признанной ответчиком), которая была перечислена им платежным поручением №123 от 17.01.2025г. (остается в деле).

Государственная пошлина пропорционально в сумме 353 руб. 00 коп. по встречному иску, в связи, с отказом ООО «Торговый Дом Земтек» в удовлетворении части исковых требований, уплаченная им платежным поручением №123 от 17.01.2025г., относится на него.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Судом произведен расчет и зачет удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований, в том числе расходов по оплате госпошлины, а так же сумма подлежащая возврату ООО «Торговый Дом Земтек» из федерального бюджета РФ зачтена в счет уплаты им госпошлины по первоначальному иску в доход федерального бюджета РФ.

После зачета встречных требований по основному и встречному иску, подлежит взысканию с ООО «Торговый Дом Земтек», г. Москва в пользу ООО «Русский Свет», г. Тверь:

- 2 512 038 руб. 02 коп. – основного долга,

- 389 025 руб. 36 коп. – неустойка, начисленная за период с 21.05.2024 г. по 16.05.2025г. на основании п.8.3. договора поставки №2023/ТДЗ-452 от 02.11.2023г.,

- неустойку, начисленную за период с 17.05.2025г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.8.3. договора поставки №2023/ТДЗ-452 от 02.11.2023 г.,

- 99 951 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Кроме того, подлежит взысканию с ООО «Торговый Дом Земтек», г. Москва в доход федерального бюджета РФ 1 930 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке по первоначальному иску.

Резолютивная часть настоящего мотивированного решения изложена судом с учетом определения суда от 23 июня 2025 года  об исправлении опечаток в резолютивной части решения от 09 июня 2025 года по делу №А66-17237/2024.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск Общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 13.09.2013 г.) удовлетворить полностью: 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Земтек», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 14.09.2021 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 13.09.2013 г.):

- 2 512 038 руб. 02 коп. – основного долга,

- 651 345 руб. 14 коп. – неустойка, начисленная за период с 21.05.2024 г. по 16.05.2025г. на основании п.8.3. договора поставки №2023/ТДЗ-452 от 02.11.2023г.,

- неустойку, начисленную за период с 17.05.2025г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.8.3. договора поставки №2023/ТДЗ-452 от 02.11.2023г.,

- 105 357 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Встречный иск Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Земтек», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 14.09.2021 г.) удовлетворить частично:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 13.09.2013 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Земтек», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 14.09.2021 г.):

- 262 319 руб. 78 коп. – неустойки,

- 5 406 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части удовлетворении встречного иска Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Земтек», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 14.09.2021 г.), отказать.

После зачета встречных требований по основному и встречному иску: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Земтек», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 14.09.2021 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 13.09.2013 г.):

- 2 512 038 руб. 02 коп. – основного долга,

- 389 025 руб. 36 коп. – неустойка, начисленная за период с 21.05.2024 г. по 16.05.2025г. на основании п.8.3. договора поставки №2023/ТДЗ-452 от 02.11.2023г.,

- неустойку, начисленную за период с 17.05.2025г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.8.3. договора поставки №2023/ТДЗ-452 от 02.11.2023г.,

- 99 951 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Земтек», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 14.09.2021 г.) в доход федерального бюджета РФ 1 930 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке по первоначальному иску.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:                                   В.А. Рощупкин