АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-9849/2017

14 ноября 2017 года

г. Барнаул

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2017.

Полный текст решения изготовлен 14.11.2017.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юдиной Т.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Первомайские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Санниково Первомайского района Алтайского края  

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение «Первомайское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Зудилово Первомайского района Алтайского края 

о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 20 246 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО1, по доверенности от 26.07.2017 г., удостоверение адвоката,

от ответчика: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Первомайские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Санниково Первомайского района Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение «Первомайское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Зудилово Первомайского района Алтайского края о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 20 246 руб. 89 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности.

Определением от 19.06.2017 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с п. 1 ч.1 статьи 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил, что ответчиком определение от 19.06.2017 не получено, возвращен конверт с пометкой «истек срок хранения», данное определение в части представления отзыва на исковое заявление не исполнено.

Определением от 15.08.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Судебное заседание проводится в его отсутствие согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования подержал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Объединение «Первомайское» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Первомайские коммунальные системы» (продавец) заключена разовая сделка по купле-продаже товара – стола письменного «Шатура», тумбы выкатной «Шатура», стула ИЗО 2006 г., факса Панасоник КХ-FP-218RU 2006 г., факса Панасоник КХ-FТ-914 2006 г., насоса К-45/30 7.6 кВт. на сумму 20 246 руб. 89 коп.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В представленных в материалы дела товарной накладной № 129 от 03.03.2015, счет – фактуре № 127 от 03.03.2015 определены наименование и количество передаваемого товара, его цена в связи с чем и на основании пункта 1 статьи 454 и статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключена разовая сделка по купле-продаже товара.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела установлено, что указанный в счет – фактуре № 127 от 03.03.2015 товар – стол письменный «Шатура», тумба выкатная «Шатура», стул ИЗО 2006 г., факс Панасоник КХ-FP-218RU 2006 г., факс Панасоник КХ-FТ-914 2006 г., насос К-45/30 7.6 кВт. на сумму 20 246 руб. 89 коп. был получен ответчиком, что подтверждается подписью представителя ответчика в названном документе, а также товарной накладной № 129 от 03.03.2015, претензий по качеству и количеству полученного товара ответчик не заявил.

Оплату товара ответчик не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 20 246 руб. 89 коп. 

Претензия истца от 06.12.2016 с требованием об уплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 13-15).

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара ответчику и наличие задолженности у последнего подтверждается представленными в материалы дела счет – фактурой № 127 от 03.03.2015 и товарной накладной № 129 от 03.03.2015 (л.д. 16-18), исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каких-либо возражений по существу заявленных требований, равно как и доказательств оплаты долга товара от ответчика не поступало.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы долга за товар в размере 20 246 руб. 89 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединение «Первомайское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Зудилово Первомайского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первомайские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Санниково Первомайского района Алтайского края 22 246 руб. 89 коп., в том числе: 20 246 руб. 89 коп. задолженности по договору купли-продажи и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Судья Арбитражного 

суда Алтайского края                                                            А.А. Мищенко