АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-6658/2020 

Дата принятия решения –  10 августа 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  03 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова А.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Престиж-АК", г.Казань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ВирСнаб", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 291 926 руб. 96 коп., неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 48 252 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлине,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 12.05.2020г.;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Престиж-АК", г.Казань, (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "ВирСнаб", г.Казань о  взыскании суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 291 926 руб. 96 коп., неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 48 252 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлине.

В судебном заседании 17.06.2020г. истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленной продукции в размере 291 926 руб. 96 коп., неустойку за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 48 252 руб. 21 коп.

Уточнения истца в порядке ст. 49 АПК РФ были приняты судом.

Истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещен,  в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Престиж-АК» (Поставщик) и ООО «ВирСнаб» (Покупатель) был заключен договор поставки № 14/18 от 01.05.2018г., в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательства поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Товар.

Во исполнение условий договора Поставщик осуществлял поставку Товара Покупателю на сумму 1 249 998 (один миллион двести сорок девять тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 46 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.16-22).

В соответствии с условиями договора поставки №14/18 от 01 мая 2018г. и дополнительного оглашения №4 от 23.10.2018 г. стороны установили следующий порядок оплаты товара  расчеты за товар производится на условиях 100% отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с момента получения Товара Покупателем (п.6.1 договора).

В нарушение вышеуказанных сроков оплаты, поставленного Товара, ответчик  произвел частичную оплату, задолженность ответчика  перед истцом на день подачи иска составила 291 926  руб. 96 коп. (с учетом уточнения).

Согласно п. 7.3 договора в случае просрочки платежа, Покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что составило 48 252 руб. 21 коп. ( с учетом уточнения). 

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 05.02.2020г. просьбой оплатить задолженность.

Однако, претензия в установленный срок ответчиком не исполнена, вследствие чего истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу положений ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки Истцом товара на сумму 291 926 руб. 96 коп. подтверждается  универсальными передаточными документами (л.д.16-22), содержащие сведения о наименовании, количестве, цене продукции, подписи лиц, отпустивших товар, и лиц, принявших товар. 

В совокупности представленных по делу доказательств, на основании ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что представленные универсальные передаточные документы (л.д.16-22)  являются надлежащим доказательством поставки истцом товара и принятия его ответчиком.

Ответчик доказательств перечисления истцу денежных средств за полученный товар в полном объеме не представил, иск не оспорил, в связи с чем требование истца о взыскании 291 926 руб. 96 коп.  долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере  48 252  руб. 21 коп. (с учетом уточнения), в соответствии с п.7.3 договора  поставки №14/18 от 01.05.2018г. в случае просрочки платежа, Покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Поскольку поставленный товар в нарушение условий договора поставки ответчиком своевременно не оплачен, Истец правомерно на основании п.7.3 договора  поставки №14/18 от 01.05.2018г. на неуплаченную сумму долга начислил пени в размере  48 252 руб. 21 коп. (расчет суммы пени прилагается).

Проверив правильность и обоснованность расчета неустойки,  суд  признал его верным, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что доказательства уплаты задолженности неустойки ответчиком представлены не были, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, сумма задолженности за поставленный товар была оплачена несвоевременно, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, суд находит требования истца о взыскании с ответчика о взыскании  суммы пени за просрочку оплаты товара в размере 48 252 руб. 21 коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

         В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Уточненное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВирСнаб",г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Престиж-АК", г.Казань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по оплате поставленной продукции в размере 291 926 руб. 96 коп., неустойку за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 48 252 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 10 478 руб.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВирСнаб",г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы  по государственной пошлине в размере  226  руб.

Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ.

Судья А.Р.Насыров.