АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

    Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-1988/2024

г. Ставрополь

13 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года    

                                                             Решение изготовлено в полном объеме 13 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление управления сельского хозяйства и развития территорий администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края, г. Георгиевск, ОГРН 

<

***>, 

к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Георгиевский»,                          г. Георгиевск, ОГРН 

<

***>, о взыскании задолженности по возмещению коммунальных услуг за период с января 2021 года по июль 2023 в размере 313 854,61 руб., при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 26.01.2024, в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

управления сельского хозяйства и развития территорий администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Георгиевский» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по возмещению коммунальных услуг за период с января 2021 года по июль 2023 в размере 313 854,61 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств по оплате коммунальных услуг по договорам безвозмездного пользования нежилыми помещениями, находящимися в муниципальной собственности.

В судебном заседании истец поддержал иск полностью.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Как видно из материалов дела, 27 марта 2019 года, 25 декабря 2019 года, 28 марта 2022 года, 20 декабря 2022 года между истцом (ссудодатель) и ответчиком (ссудополучатель) были заключены договоры №№ 04, 08, 2, 6 безвозмездного пользования муниципальным имуществом, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, разделом 4 которых ссудодатель предоставил ссудополучателю нежилые помещения № 8 в ст. Урухская, площадью 6 кв.м; №№ 6-10 в ст. Александрийская; 16-18 в с. Новозаведенное; №№ 5,- 6 в Краснокумское; № 2 в п. Шаумянский; №№ 15, 20, 21, 27в с. Подгорная; № 8  п. Новоульяновский, общей площадь 149,4 кв.м, для размещения участковых уполномоченных полиции ОМВД по Георгиевскому городскому округу, а ссудолучатель принял на себя обязанность по содержанию указанного имущества.

Вышеуказанные нежилые помещения были переданы истцом ответчику по актам приема- передачи, представленным в материалы дела.

В связи с наличием у истца вышеуказанного имущества им по договорам ресурсоснабжения, заключенным с третьими лицами, были понесены расходы по оплате коммунальных услуг в период с 01.01.2021 по 31.07.2023: за энергоснабжение в сумме 151 862,54 руб.; отопление – 154 616,6 руб.; водоснабжение – 7 375,47 руб., всего 313 854,61 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, товарными накладными, актами об оказании услуг, платежными поручениями, расчетами и т.п.

Ответчик не произвел самостоятельно оплату коммунальных услуг в помещениях, предоставленных ему для размещения участковых уполномоченных полиции ОМВД по Георгиевскому городскому округу, либо возмещение таких расходов истцу.

Истец направил ответчику претензию от 08.12.2023  с требованием оплатить долг по коммунальным расходам  в размере 313 854,61 руб.

Неисполнение указанной обязанности ответчиком послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Суд самостоятельно осуществляет правовую квалификацию предъявленного требования исходя из предмета, оснований заявления и представленных доказательств.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее– ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 689 ГК РФ к договору безвозмездного пользования применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пункты 1 и 3 статьи 615, пункт 2 статьи 621, пункты 1 и 3 статьи 623 названного Кодекса.

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (статья 695 ГК РФ).

Представленными в материалы дела договорами иное не предусмотрено.

Таким образом, обязанность по возмещению расходов по содержанию спорных помещений и оплате коммунальных расходов сторонами возложена на ответчика (ссудополучателя).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалах дела отсутствуют доказательства возмещения истцу понесенных им расходов заявленном размере.

Ответчик в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не представил доказательства того, что не является лицом, обязанным производить оплату оказанных ему коммунальных услуг в спорных помещениях, переданных истцом. Правильность расчета истца суммы долга документально также не опроверг.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Оценив представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил, что сумма долга ответчика за спорный период составила 313 854,61 руб.

В связи с чем требования истца о взыскании долга в указанном размере подлежат удовлетворению.

Поскольку стороны освобождены от уплаты государственной пошлины, то основания для ее уплаты в федеральный бюджет отсутствует.

Руководствуясь статьями 309, 310, 689 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е  Ш  И  Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Георгиевский»,  г. Георгиевск, ОГРН 

<

***>, в пользу управления сельского хозяйства и развития территорий администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края, г. Георгиевск, ОГРН 

<

***>, основную задолженность в размере 313 854,61 руб. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                             А.В. Стукалов