1043/2023-316021(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15 

http://www.samara.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-4043/2023

26 сентября 2023 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Михайловой М.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания –  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании 19 сентября 2023 года дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью «Спецхимзащита»  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» о взыскании третье лицо - ПАО «Транснефть» 

при участии в заседании 

от истца – ФИО2, доверенность от 10.01.2023, диплом,  от ответчика – не явился, извещен,  

от третьего лица - не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецхимзащита» обратилось в  арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» о  взыскании 1 060 230 руб. 54 коп., в том числе: 974 988 руб. 21 коп.- задолженность,  

85 242 руб. 33 коп.- неустойка за период с 02.10.2022 по 06.02.2023, а также неустойку из  расчета 0,1% от суммы задолженности в размере 974 988 руб. 21 коп. за каждый день  просрочки исполнения обязательства, начиная с 07.02.2023 по день фактической оплаты  суммы задолженности (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 АПК РФ).  

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с  ответчика 1 023 737 руб. 62 коп., в том числе: 974 988 руб. 21 коп.- задолженность,  

48 749 руб. 41 коп.- неустойка за период с 02.10.2022 по 06.02.2023. 

Уменьшение размера заявленных требований принято судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик и третье лицо, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не  явились.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Эксперт» (Подрядчик) и ООО  «Спецхимзащита» (Субподрядчик) заключен договор подряда № 121-08/2021 от  10.09.2021 на выполнение строительно-монтажных работ (далее — договор).  

ООО «Спецхимзащита» были полностью выполнены работы по договору, что  

подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 25.10.2021, № 2 от  15.11.2021, № 3 от 15.12.2021, № 4 от 25.12.2021, № 5 от 25.02.2022, № 6 от 25.08.2022 (по  форме КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.10.2021, № 2  от 15.11.2021, № 3 от 15.12.2021, № 4 от 25.12.2021, № 5 от 25.02.2022, № 6 от 25.08.2022  (по форме КС-3), подписанными сторонами.  

В соответствии с п. 4.1 договора оплата выполненных и принятых работ  осуществляется в течении 35 рабочих дней, следующих за датой получения Подрядчиком  оригинала счета, оформленного Субподрядчиком на основании подписанных  уполномоченными представителями сторон счета-фактуры, акта о приемке выполненных  работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3),  ведомости переработки давальческих материалов поставки Подрядчика за отчетный  период.  

Согласно п. 18.2.1 договора в случае, если Подрядчик нарушил условия оплаты,  оговоренные в ст. 4.1 договора, на срок свыше 90 рабочих дней, Субподрядчик вправе  потребовать от Подрядчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы  задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от  суммы задержанного/просроченного платежа.  

ООО «Спецхимзащита» фактически выполнены, а ООО «Эксперт» приняты работы  на сумму 3 046 532,95 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1  от 25.10.2021, № 2 от 15.11.2021, № 3 от 15.12.2021, № 4 от 25.12.2021, № 5 от 25.02.2022,   № 6 от 25.08.2022 (по форме КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат   № 1 от 25.10.2021, № 2 от 15.11.2021, № 3 от 15.12.2021, № 4 от 25.12.2021, № 5 от  25.02.2022, № 6 от 25.08.2022 (по форме КС-3), подписанными сторонами.  

Ответчик частично оплатил долг, однако, поскольку выполненные работы не были  оплачены ответчиком своевременно в полном объеме, истец был вынужден обратиться в  суд с иском о взыскании суммы 974 988 руб. 21 коп.  

Согласно п. 20.2. договора в случае не достижения согласия, споры передаются на  рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой  последним остались без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную  цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 18.2.1 договора в случае, если Подрядчик нарушил условия оплаты,  оговоренные в ст. 4.1 договора, на срок свыше 90 рабочих дней, Субподрядчик вправе  потребовать от Подрядчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы  задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от  суммы задержанного/просроченного платежа.  

Истцом была начислена ответчику неустойка за период с 02.10.2022 по 06.02.2023 в  сумме 48 749 руб. 41 коп.  

Расчет неустойки судом проверен и признается арифметически верным. 

Ответчик факт наличия задолженности не оспорил, просил уменьшить сумму  неустойки до 48 749 руб. 41 коп.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества  с ограниченной ответственностью «Эксперт» в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Спецхимзащита» 1 023 737 руб. 62 коп., в том числе:  

974 988 руб. 21 коп.- задолженность, 48 749 руб. 41 коп.- неустойка за период с 02.10.2022  по 06.02.2023, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 23 237 руб.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ  государственная пошлина в сумме 1763 руб. подлежит возврату истцу.  

 Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Спецхимзащита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 023 737 руб. 62 коп., в том  числе: 974 988 руб. 21 коп.- задолженность, 48 749 руб. 41 коп.- неустойка за период с  02.10.2022 по 06.02.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  

23 237 руб. 

 Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Спецхимзащита» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из бюджета Российской Федерации государственную  пошлину в сумме 1763 руб.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Самарской области.  

Судья / М.В. Михайлова