ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А23-9726/2021

28.01.2025

20АП-7002/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2025

Постановление в полном объеме изготовлено 28.01.2025

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Макосеева И.Н., судей Волошиной Н.А. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Румянцевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу ФИО1 (ИНН 

<

***>, Калужская область, г. Обнинск) на определение Арбитражного суда Калужской области от 04.10.2024 по делу № А23-9726/2021, вынесенное заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «АгроСтройСистема» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «АСС») ФИО2 к бывшему генеральному директору ФИО1 о признании недействительными сделками платежей с расчетного счета должника в пользу ответчика в период с 30.11.2018 по 03.08.2021 на общую сумму 8 858 894 руб. 12 коп.,

в рамках дела о банкротстве ООО «АСС», возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтарКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «СтарКом»),

при участии в судебном заседании:

ФИО1 (лично, паспорт),

в отсутствие других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтарКом» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к ООО «АСС» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.11.2021 заявление принято к производству.

Определением суда от 25.02.2022 (резолютивная часть объявлена 17.02.2022) заявление ООО «СтарКом» признано обоснованным, в отношении ООО «АСС» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением суда от 15.05.2023 ООО «АСС» признанно несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3. Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего назначено на 12.07.2023.

Определением суда от 12.07.2023 конкурсным управляющим ООО «АСС» утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий ФИО2 04.03.2024 обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО1, в котором просит:

- признать недействительными платежи по расчетному банковскому счету № 40817810022230893713, открытому ООО «АСС» в Калужском отделении №8608 ПАО СБЕРБАНК г. Калуга (БИК 042908612), совершенных ООО «АСС» в период с 30.11.2018 по 03.08.2021 в пользу бывшего генерального директора ООО «АСС» ФИО1, на общую сумму 8 858 894 руб. 12 коп., а именно:

Дата

Сумма, руб.

Назначение платежа (оспариваемой сделки)

30.11.18

100 050

Для зачисления на счет ФИО1. Дивиденды за 3 квартал 2018 г. НДС не облагается.

06.12.18

100 050

Для зачисления на счет ФИО1. Дивиденды за 3 квартал 2018 г. НДС не облагается.

15.02.19

123 462

Для зачисления на счет ФИО1 Перечисление подотчетной суммы Сумма 123462-00 Без налога (НДС)

07.03.19

18 800

Для зачисления на счет ФИО1 Перечисление подотчетной суммы Сумма 18800-00 Без налога (НДС)

14.03.19

11 884

Для зачисления на счет ФИО1 Перечисление подотчетной суммы Сумма 11884-00 Без налога (НДС)

26.04.19

50 000

Возврат займа по Договору займа 1 от 13.03.2019г. Сумма 50000-00 Без налога (НДС)

15.05.19

50 000

Возврат займа по Договору займа 1 от 13.03.2019г. Сумма 50000-00 Без налога (НДС)

24.05.19

50 000

Возврат займа по Договору займа 1 от 13.03.2019г. Сумма 50000-00 Без налога (НДС)

28.05.19

1 000

Возврат займа по Договору займа 3004/19 от 30.04.2019г. Сумма 1000-00 Без налога (НДС)

18.06.19

100 000

Возврат займа по Договору займа 1 от 13.03.2019г. Сумма 100000-00 Без налога (НДС)

28.06.19

100 000

Возврат займа по Договору займа 1 от 13.03.2019г. Сумма 100000-00 Без налога (НДС)

14.08.19

100 050

Для зачисления на счет ФИО1. Текущие дивиденды за 2 квартал 2019 г. НДС не облагается. Сумма 100050-00 Без налога (НДС)

28.08.19

26 401

Для зачисления на счет ФИО1 Перечисление подотчетной суммы Сумма 26401-00 Без налога (НДС)

28.08.19

200 100

Для зачисления на счет ФИО1. Текущие дивиденды за 2 квартал 2019 г. НДС не облагается. Сумма 200100-00 Без налога (НДС)

07.11.19

650 000

Возврат займа по Договору займа 1 от 13.03.2019г. Сумма 650000-00 Без налога

(НДС)

25.12.19

200 100

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 4 квартал 2019 г. НДС не облагается. Сумма 200100-00 Без налога (НДС)

30.12.19

300 150

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 4 квартал 2019 г. НДС не облагается. Сумма 300150-00 Без налога (НДС)

24.03.20

100 050

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 1 квартал 2020 г. НДС не облагается. Сумма 100050-00 Без налога (НДС)

15.04.20

100 050

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 1 квартал 2020 г. НДС не облагается. Сумма 100050-00 Без налога (НДС)

30.04.20

98 288,12

Для зачисления на счет ФИО1 Перечисление подотчетной суммы Сумма 98288-12 Без налога (НДС)

02.06.20

100 000

Для зачисления на счет ФИО1 Перечисление подотчетной суммы Сумма 100000-00 Без налога (НДС)

17.08.20

143 000

Возврат займа по Договору займа № 130720 от 13.07.2020г. Сумма 143000-00 Без налога (НДС)

21.09.20

450 000

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 2 квартал 2020 г. НДС не облагается. Сумма 450000-00 Без налога (НДС)

24.09.20

450 000

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 2 квартал 2020 г. НДС не облагается. Сумма 450000-00 Без налога (НДС)

28.09.20

130 000

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 2 квартал 2020 г. НДС не облагается. Сумма 130000-00 Без налога (НДС)

01.10.20

450 000

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 2 квартал 2020 г. НДС не облагается. Сумма 450000-00 Без налога (НДС)

05.10.20

16 450

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 2 квартал 2020 г. НДС не облагается. Сумма 16450-00 Без налога (НДС)

09.10.20

127 900

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 2 квартал 2020 г. НДС не облагается. Сумма 127900-00 Без налога (НДС)

13.10.20

49 450

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 2 квартал 2020 г. НДС не облагается. Сумма 49450-00 Без налога (НДС)

20.10.20

36 801

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 3 квартал 2020 г. НДС не облагается. Сумма 36801-00 Без налога (НДС)

22.10.20

815 000

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 3 квартал 2020 г. НДС не облагается. Сумма 815000-00 Без налога (НДС)

30.10.20

10 300

Для зачисления на счет ФИО1 Перечисление подотчетной суммы Сумма 10300-00 Без налога (НДС)

02.11.20

162 000

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 3 квартал 2020 г. НДС не облагается. Сумма 162000-00 Без налога (НДС)

03.11.20

430 000

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 4 квартал 2020 г. НДС не облагается. Сумма 430000-00 Без налога (НДС)

06.11.20

320 000

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 4 квартал 2020 г. НДС не облагается. Сумма 320000-00 Без налога (НДС)

19.11.20

120 000

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 4 квартал 2020 г. НДС не облагается. Сумма 120000-00 Без налога (НДС)

24.11.20

60 000

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 4 квартал 2020 г. НДС не облагается. Сумма 60000-00 Без налога (НДС)

25.11.20

1 218 000

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 4 квартал 2020 г. НДС не облагается. Сумма 1218000-00 Без налога (НДС)

25.01.21

11 357

Для зачисления на счет ФИО1 Перечисление подотчетной суммы Сумма 11357-00 Без налога (НДС)

25.01.21

30 600

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 4 квартал 2020 г. НДС не облагается. Сумма 30600-00 Без налога (НДС)

28.01.21

300 000

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 4 квартал 2020 г. НДС не облагается. Сумма 300000-00 Без налога (НДС)

10.02.21

260 000

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 1 квартал 2021 г. НДС не облагается. Сумма 260000-00 Без налога (НДС)

11.02.21

41 630

Для зачисления на счет ФИО1 Перечисление подотчетной суммы Сумма 41630-00 Без налога (НДС)

31.05.21

424 200

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 2 квартал 2021 г. НДС не облагается. Сумма 424200-00 Без налога (НДС)

03.06.21

97 230

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 2 квартал 2021 г. НДС не облагается. Сумма 97230-00 Без налога (НДС)

07.06.21

48 900

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 2 квартал 2021 г. НДС не облагается. Сумма 48900-00 Без налога (НДС)

25.06.21

10 641

Для зачисления на счет ФИО1 Перечисление подотчетной суммы Сумма 10641-00 Без налога (НДС)

03.08.21

65 000

Для зачисления на счет ФИО1 Перечисление подотчетной суммы Сумма 65000-00 Без налога (НДС)

- применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу должника денежных средств на общую сумму 8 858 894 руб. 12 коп.

Определением суда от 05.03.2024 заявление принято к производству, к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица (ответчика) привлечен ФИО1.

Определением суда от 04.10.2024 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично: платежи, совершенные ООО «АСС» в пользу ФИО1 по расчетному банковскому счету № 40817810022230893713, открытому ООО «АСС» в Калужском отделении №8608 ПАО СБЕРБАНК г. Калуга (БИК 042908612) в период с 24.03.2020 по 07.06.2021, в общей сумме 6 196 631 руб. а именно: 

Дата

Сумма, руб.

Назначение платежа (оспариваемой сделки)

24.03.20

100 050

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 1 квартал 2020 г. НДС не облагается. Сумма 100050-00 Без налога (НДС)

15.04.20

100 050

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 1 квартал 2020 г. НДС не облагается. Сумма 100050-00 Без налога (НДС)

21.09.20

450 000

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 2 квартал 2020 г. НДС не облагается. Сумма 450000-00 Без налога (НДС)

24.09.20

450 000

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 2 квартал 2020 г. НДС не облагается. Сумма 450000-00 Без налога (НДС)

28.09.20

130 000

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 2 квартал 2020 г. НДС не облагается. Сумма 130000-00 Без налога (НДС)

01.10.20

450 000

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 2 квартал 2020 г. НДС не облагается. Сумма 450000-00 Без налога (НДС)

05.10.20

16 450

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 2 квартал 2020 г. НДС не облагается. Сумма 16450-00 Без налога (НДС)

09.10.20

127 900

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 2 квартал 2020 г. НДС не облагается. Сумма 127900-00 Без налога (НДС)

13.10.20

49 450

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 2 квартал 2020 г. НДС не облагается. Сумма 49450-00 Без налога (НДС)

20.10.20

36 801

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 3 квартал 2020 г. НДС не облагается. Сумма 36801-00 Без налога (НДС)

22.10.20

815 000

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 3 квартал 2020 г. НДС не облагается. Сумма 815000-00 Без налога (НДС)

02.11.20

162 000

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 3 квартал 2020 г. НДС не облагается. Сумма 162000-00 Без налога (НДС)

03.11.20

430 000

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 4 квартал 2020 г. НДС не облагается. Сумма 430000-00 Без налога (НДС)

06.11.20

320 000

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 4 квартал 2020 г. НДС не облагается. Сумма 320000-00 Без налога (НДС)

19.11.20

120 000

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 4 квартал 2020 г. НДС не облагается. Сумма 120000-00 Без налога (НДС)

24.11.20

60 000

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 4 квартал 2020 г. НДС не облагается. Сумма 60000-00 Без налога (НДС)

25.11.20

1 218 000

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 4 квартал 2020 г. НДС не облагается. Сумма 1218000-00 Без налога (НДС)

25.01.21

30 600

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 4 квартал 2020 г. НДС не облагается. Сумма 30600-00 Без налога (НДС)

28.01.21

300 000

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 4 квартал 2020 г. НДС не облагается. Сумма 300000-00 Без налога (НДС)

10.02.21

260 000

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 1 квартал 2021 г. НДС не облагается. Сумма 260000-00 Без налога (НДС)

31.05.21

424 200

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 2 квартал 2021 г. НДС не облагается. Сумма 424200-00 Без налога (НДС)

03.06.21

97 230

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 2 квартал 2021 г. НДС не облагается. Сумма 97230-00 Без налога (НДС)

07.06.21

48 900

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 2 квартал 2021 г. НДС не облагается. Сумма 48900-00 Без налога (НДС)

признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделок: с ФИО1 в конкурсную массу ООО «АСС» взысканы денежные средства в размере 6 196 631 руб. В удовлетворении остальной части требования отказано. С ФИО1 в доход федерального бюджета взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части признания недействительными сделками совершенных в период с 24.03.2020 по 07.06.2021 платежей на общую сумму 6 196 631 руб., принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в этой части.

В обоснование своей позиции ссылается на то, что признанные недействительными платежи являются дивидендами, которые распределены соответствующими решениями участника ООО «АСС». Выплата дивидендов по своей природе не может носить возмездный характер, что само по себе не является достаточным основанием для признания сделки по их выплате недействительной. Отмечает, что согласно бухгалтерской отчетности должника и выкопировки из финансового анализа ООО «АСС» за 2018, 2019, 2020 годы совокупный размер полученной должником чистой прибыли за указанные периоды составил 9 284 000 руб., что превышает общую сумму оспариваемых конкурсным управляющим выплат распределенной прибыли. Указывает на то, что задолженность перед кредитором ООО «АГРОМАРТ» возникла не ранее 06.11.2020, то есть позднее ряда оспариваемых платежей. На примере задолженности в отношении указанного кредитора апеллянт указывает, что конкурсным управляющим по значительной части требований других кредиторов неверно определена дата возникновения соответствующего обязательства у ООО «АСС», из чего, по мнению апеллянта, следует, что ряд оспариваемых выплат распределенной прибыли не мог преследовать цель причинения вреда кредиторам. Полагает неправомерным проведенный судом самостоятельно анализ дат возникновения обязательств перед кредиторами, что лишило ответчика права на судебную защиту. Также полагает неверным установленные судом даты возникновения обязательств перед кредиторами. Отмечает, что конкурсным управляющим не оспорены сделки по удержанию и перечислению должником в бюджет налога на доходы физического лица, исчисленного с выплаченных сумм дивидендов.

ФИО1 в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Другие участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В связи с тем, что от участвующих в деле лиц не поступило возражений относительно проверки только части судебного акта, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 АПК РФ в пределах доводов жалобы в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения ответчика, Двадцатый арбитражный апелляционный приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 30.11.2018 по 03.08.2021 с расчетного счета должника № 40817810022230893713, открытого в Калужском отделении №8608 ПАО СБЕРБАНК г. Калуга (БИК 042908612), в пользу бывшего генерального директора ООО «АСС» ФИО1 перечислены денежные средства на общую сумму 8 858 894 руб. 12 коп.

Полагая, что платежи совершены при неравноценном встречном исполнении в пользу аффилированного лица (бывшего генерального директора должника), с целью причинить вред кредиторам и в результате их совершения причинен имущественный вред кредиторам, указанными сделками уменьшены стоимость и размер имущества должника, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании платежей со счета ООО «АСС» в пользу ФИО1 за период с 30.11.2018 по 03.08.2021 в общей сумме 8 858 894 руб. 12 коп. недействительными на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также недействительными (ничтожными) на основании пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по признакам притворности сделок.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части признания недействительными сделками следующих перечислений денежных средств должником в пользу ответчика (дивиденды):

Дата

Сумма/руб.

Назначение платежа (оспариваемой сделки)

30.11.18

100 050

Для зачисления на счёт ФИО1. Дивиденды за 3 квартал

2018 г. НДС не облагается.

06.12.18

100 050

Для зачисления на счёт ФИО1. Дивиденды за 3 квартал

2018 г. НДС не облагается.

14.08.19

100 050

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 2 квартал 2019 г. НДС не облагается. Сумма 100050-00 Без налога (НДС)

28.08.19

200 100

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 2 квартал 2019 г. НДС не облагается. Сумма 200100-00 Без налога (НДС)

25.12.19

200 100

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 4 квартал 2019 г. НДС не облагается. Сумма 200100-00 Без налога (НДС)

30.12.19

300 150

Для зачисления на счёт ФИО1. Текущие дивиденды за 4 квартал 2019 г. НДС не облагается. Сумма 300150-00 Без налога (НДС)

суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия у должника задолженности перед кредиторами, возникшей ранее 2020 года.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части признания недействительными сделками следующих перечислений денежных средств должником в пользу ответчика (возврат займа):

Дата

Сумма, руб.

Назначение платежа (оспариваемой сделки)

26.04.19

50 000

Возврат займа по Договору займа 1 от 13.03.2019г. Сумма 50000-00 Без налога (НДС)

15.05.19

50 000

Возврат займа по Договору займа 1 от 13.03.2019г. Сумма 50000-00 Без налога (НДС)

24.05.19

50 000

Возврат займа по Договору займа 1 от 13.03.2019г. Сумма 50000-00 Без налога (НДС)

28.05.19

1 000

Возврат займа по Договору займа 3004/19 от 30.04.2019г. Сумма 1000-00 Без налога (НДС)

18.06.19

100 000

Возврат займа по Договору займа 1 от 13.03.2019г. Сумма 100000-00 Без налога (НДС)

28.06.19

100 000

Возврат займа по Договору займа 1 от 13.03.2019г. Сумма 100000-00 Без налога(НДС)

07.11.19

650 000

Возврат займа по Договору займа 1 от 13.03.2019г. Сумма 650000-00 Без налога(НДС)

17.08.20

143 000

Возврат займа по Договору займа № 130720 от 13.07.2020г. Сумма 143000-00 Без налога (НДС)

суд первой инстанции исходил из того, что из представленной в материалы дела выписки по расчетному банковскому счету № 40817810022230893713, открытому ООО «АСС» в Калужском отделении № 8608 ПАО СБЕРБАНК г. Калуга, и пояснений ответчика следует, что 14.03.2019 ответчиком должнику на основании договора займа от 13.03.2019 № 1 предоставлен заем на сумму 1 000 000 руб., зачисление которых на счет должника отражено в строке 3514 банковской выписки; указанные обстоятельства не опровергнуты конкурсным управляющим.

Перечисление денежных средств:

28.05.19

1 000

Возврат займа по Договору займа 3004/19 от 30.04.2019г. Сумма 1000-00 Без налога (НДС)

является возвратом ранее предоставленных ответчиком должнику денежных средств в том же размере, что подтверждается строкой 3804 банковской выписки о внесении ФИО1 30.04.2019 указанной суммы, что не опровергнуто конкурсным управляющим.

Перечисление денежных средств:

17.08.20

143 000

Возврат займа по Договору займа № 130720 от 13.07.2020г. Сумма 143000-00 Без налога (НДС)

является возвратом ранее предоставленных ответчиком должнику денежных средств в том же размере, что подтверждается строками 6955, 6956, 6966 банковской выписки о внесении ФИО1 16.07.2020, 12.08.2020 денежных средств в суммах 40 000 руб., 100 000 руб. и 3 000 руб. на счет должника, что не опровергнуто конкурсным управляющим.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части признания недействительными сделками следующих перечислений денежных средств должником в пользу ответчика (перечисление подотчетной суммы ФИО1):

Дата

Сумма, руб.

Назначение платежа (оспариваемой сделки)

15.02.19

123 462

Для зачисления на счет ФИО1 Перечисление подотчетной суммы Сумма 123462-00 Без налога (НДС)

07.03.19

18 800

Для зачисления на счет ФИО1 Перечисление подотчетной суммы Сумма 18800-00 Без налога (НДС)

14.03.19

11 884

Для зачисления на счет ФИО1 Перечисление подотчетной суммы Сумма 11884-00 Без налога (НДС)

28.08.19

26 401

Для зачисления на счет ФИО1 Перечисление подотчетной суммы Сумма 26401-00 Без налога (НДС)

30.04.20

98 288,12

Для зачисления на счет ФИО1 Перечисление подотчетной суммы Сумма 98288-12 Без налога (НДС)

02.06.20

100 000

Для зачисления на счет ФИО1 Перечисление подотчетной суммы Сумма 100000-00 Без налога (НДС)

30.10.20

10 300

Для зачисления на счет ФИО1 Перечисление подотчетной суммы Сумма 10300-00 Без налога (НДС)

25.01.21

11 357

Для зачисления на счет ФИО1 Перечисление подотчетной суммы Сумма 11357-00 Без налога (НДС)

11.02.21

41 630

Для зачисления на счет ФИО1 Перечисление подотчетной суммы Сумма 41630-00 Без налога (НДС)

25.06.21

10 641

Для зачисления на счет ФИО1 Перечисление подотчетной суммы Сумма 10641-00 Без налога (НДС)

03.08.21

65 000

Для зачисления на счет ФИО1 Перечисление подотчетной суммы Сумма 65000-00 Без налога (НДС)

суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком представлены первичные документы, а именно авансовые отчеты с подтверждающими документами за период с 29.06.2018 по 30.03.2021 по расходованию подотчетных денежных средств (т.3, л.д.67-150, т.4, л.д. 1-150, т.5, л.д. 1-150, т.6, л.д. 1-47), что не опровергнуто конкурсным управляющим.

Апеллянтом в указанной части определение суда не обжалуется, другими участвующими в деле лицами возражения не заявлены.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего и признавая недействительными совершенные должником в пользу ответчика платежи в период с 24.03.2020 по 07.06.2021 в общей сумме 6 196 631 руб., суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 63) разъяснено, что по правилам главы III.1 данного закона могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.); банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

В пункте 17 Постановления № 63 даны разъяснения о том, что в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В части применения к признанным недействительными платежам по выплате в пользу ответчика дивидендов положений пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве суд апелляционной инстанции исходит из разъяснений, данных в абзаце шестом пункта 8 Постановления № 63, где указано, что по правилам упомянутой нормы могут оспариваться только сделки, в принципе или обычно предусматривающие встречное исполнение; сделки же, в предмет которых в принципе не входит встречное исполнение (например, договор дарения) или обычно его не предусматривающие (например, договор поручительства или залога), не могут оспариваться на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, но могут оспариваться на основании пункта 2 этой статьи.

Таким образом, к спорным правоотношениям в части признанных судом недействительными платежей не подлежат применению положения пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, так как выплата дивидендов не предусматривает встречное исполнение.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

Настоящее дело о банкротстве ООО «АСС» возбуждено определением суда от 17.11.2021, оспариваемые платежи с 24.03.2020 по 07.06.2021 на сумму 6 196 631 руб. совершены в трехлетний период подозрительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 Постановления № 63, в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В пункте 6 Постановления № 63 разъяснено, что согласно абзацам второму – пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым – пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Установленные абзацами вторым – пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми – они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

Из положений статьи 2 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 с 11.04.2016 является единственным участником ООО «АСС» и являлся его директором до даты признания должника банкротом (решением суда от 15.05.2023), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, решениями единственного учредителя ООО «АСС» за период 30.11.2018 – 07.06.2021 (т.3, л.д. 30-57), то есть в силу положений статьи 19 Закона о банкротстве является заинтересованным по отношению к должнику лицом.

На момент совершения спорных платежей в период с 24.03.2020 по 07.06.2021 на сумму 6 196 631 руб. у должника имелись неисполненные обязательства, которые впоследствии были включены в реестр требований кредиторов:

1) определением суда от 18.07.2022 во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «АСС» включено требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по № 3 по Калужской области в размере 3 449 385 руб. 75 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АСС» включено требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по № 3 по Калужской области в размере 18 539 526 руб. 46 коп., в том числе: налог – 14 236 333 руб. 94 коп., неустойка – 4 302 692 руб. 52 коп., штраф – 500 руб.

Данная задолженность образовалась в виду неуплаты должником следующих налогов:

НДС за 4 кв. 2019, 1 квартал 2020, 2-3 кварталы 2021;

Страховые взносы за полугодие 2021, 9 месяцев 2021;

Налог на прибыль за полугодие 2021;

НДФЛ за 9 месяцев 2021;

КНП за 1 квартал 2021;

2) определением суда от 17.10.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АСС» включено требование индивидуального предпринимателя ФИО4 в сумме 1 998 235 руб., задолженность возникла с июня 2020 года по причине неисполнения должником условий договора аренды строительной и специальной техники с экипажем от 13.05.2020 № 13-05-20.

3) определением суда от 14.07.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АСС» включено требование индивидуального предпринимателя ФИО5 в размере 9 746 911 руб. 74 коп., в том числе: 9 040 833 руб. – основной долг (образовался в апреле 2020), 194 649 руб. 63 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2020 по 30.09.2020, 529 429 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 16.11.2021; требование включено в реестр требований кредиторов должника на основании решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2022 по делу № А32-43052/2020;

4) определением суда от 02.08.2023 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АСС»» включено требование общества с ограниченной ответственностью «АГРОМАРТ» в размере 1 160 101 руб. 10 коп., из которых 820 008 руб. 01 коп. основной долг (образовался в апреле 2020), 340 093 руб. 09 коп. неустойка; требование включено в реестр требований кредиторов должника на основании решения Арбитражного суда Рязанской области от 06.04.2022 по делу № А54-9382/2021.

Таким образом, как правильно указано судом области, в период совершения платежей с 24.03.2020 по 07.06.2021 у должника имелись неисполненные обязательства, дивиденды выплачены заинтересованному по отношению к должнику лицу, что свидетельствует о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Суд области констатировал то, что при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами должник перечислял денежные средства ответчику, являющемуся заинтересованным по отношению к нему лицом, не погасив задолженности перед независимыми кредиторами, которые впоследствии были включены в реестр требований кредиторов должника.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления № 63, в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми – они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

Согласно положениям статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника (пункт 2 статьи 19 Закона о банкротстве).

Как указано ранее, ФИО1 является единственным участником должника и являлся его директором.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Общество не вправе принимать решение о распределении своей прибыли между участниками общества и не вправе выплачивать участникам общества прибыль, решение о распределении которой между участниками общества принято: если на момент принятия такого решения или на момент выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате принятия такого решения или в результате выплаты (пункты 1 и 2 статьи 29 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что платежи в период с 24.03.2020 по 07.06.2021 на сумму 6 196 631 руб. совершены в пользу заинтересованного лица, наличие цели причинения вреда кредиторам в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презюмируется, то есть не требует специального доказывания.

Отклоняя довод ответчика об отсутствии у должника на дату совершения платежей признаков неплатежеспособности, суд первой инстанции правомерно отметил, что согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2019 № 305-ЭС17-11710(4), от 01.10.2020 № 305-ЭС19-20861, сама по себе недоказанность признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения сделки (как одной из составляющих презумпции цели причинения вреда) не блокирует возможность квалификации такой сделки в качестве подозрительной. В частности, цель причинения вреда имущественным правам кредиторов может быть доказана и иным путем, в том числе на общих основаниях (статьи 9 и 65 АПК РФ).

Как верно указал суд первой инстанции, определяющим обстоятельством, подтверждающим наличие или отсутствие вреда кредиторам в результате совершения спорной сделки и, как следствие, оснований для признания ее недействительной в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве является доказанность того, потрачены ли спорные суммы именно на нужды должника (либо – в противном случае, как полагает управляющий, – это означает вывод активов на заинтересованного по отношению к должнику лица), что ответчик в данном случае не опроверг.

Таким образом, платежи в период с 24.03.2020 по 07.06.2021 на сумму 6 196 631 руб. совершены при наличии у должника признаков неплатежеспособности, с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту ее совершения, в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о признании платежей в период с 24.03.2020 по 07.06.2021 на сумму 6 196 631 руб. недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Конкурсным управляющим в том числе заявлено о признании оспариваемых платежей на основании пункта 2 статьи 170 ГК РФ по признакам притворности сделок.

В абзаце четвертом пункта 4 Постановления № 63 разъяснено, что наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В пункте 2 статьи 170 ГК РФ установлено, что притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.

Между тем, приведенные ранее установленные по спору обстоятельства в части совершения платежей в период с 24.03.2020 по 07.06.2021 на сумму 6 196 631 руб., охватываются диспозицией статьи 61.2 Закона о банкротстве и входят в круг подлежащих доказыванию при оспаривании сделки по основанию указанной нормы.

Судом установлено наличие оснований недействительности платежей в указанной части, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, при этом в материалы дела не представлены доказательства наличия у оспариваемых платежей пороков, выходящих за пределы дефектов подозрительных сделок, предусмотренных статьей 61.2 Закона о банкротстве, что исключает возможность их оспаривания по основаниям статей 10, 168, 170 ГК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2014 № 10044/11 по делу № А32-26991/2009, определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2016 № 304-ЭС15-20061 по делу № А46-12910/2013, от 28.04.2016 № 306-ЭС15-20034 по делу № А12-24106/2014, от 06.03.2019 № 305-ЭС18-22069 по делу № А40-17431/2016).

Конкурсным управляющим при рассмотрении настоящего обособленного спора не указывались какие-либо обстоятельства, выходящие за пределы дефектов подозрительных сделок (статья 61.2 Закона о банкротстве), судом области такие обстоятельства (исходя из имеющихся материалов обособленного спора, доводов и пояснений участников процесса) также не установлены.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

В связи с признанием платежей в период с 24.03.2020 по 07.06.2021 на сумму 6 196 631 руб. недействительными и на основании приведенных норм в качестве последствий недействительности сделок судом области правомерно с ответчика в пользу должника взысканы денежные средства в сумме 6 196 631 руб.

Довод заявителя жалобы о том, что задолженность перед ООО «АГРОМАРТ» возникла не ранее 06.11.2020, то есть позднее ряда оспариваемых платежей, отклоняется судебной коллегией как не влияющий на вывод суда о наличии у должника неисполненных обязательств перед кредиторами.

Согласно решению Арбитражного суда Рязанской области от 06.04.2022 по делу № А54-9382/2021, которым подтверждены требования ООО «АГРОМАРТ» к ООО АСС»), должником не произведена оплата по договору поставки от 20.08.2018 № 200818 за товар, поставленный по универсальному передаточному документу от 06.11.2021 № 50, на сумму 820 008 руб. 01 коп., в связи с чем кредитором в том числе начислена неустойка за период с 12.11.2020 по 01.12.2021 в сумме 340 093 руб. 09 коп.

Таким образом, задолженность ООО «АСС» перед ООО «АГРОМАРТ» возникла в ноябре 2020 года.

Между тем, как установлено ранее, на момент совершения платежей в период с 24.03.2020 по 07.06.2021 у должника имелись неисполненные обязательства, возникшие ранее 24.03.2020: перед ФНС России по налогу на НДС за 4 кв. 2019 и 1 квартал 2020 в сумме 10 175 824 руб.; задолженность перед ИП ФИО5 возникла с апреля 2020 года; задолженность перед ИП ФИО4 возникла с июня 2020 года, что подтверждается судебными актами о включении в реестр требований кредиторов должника и не опровергнуто заявителем жалобы.

Таким образом, на момент совершения платежей в период с 24.03.2020 по 07.06.2021 у должника имелись неисполненные обязательства, которые впоследствии был включены в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апеллянта о неправомерном проведении судом самостоятельно анализа дат возникновения обязательств перед кредиторами, что, как указывает апеллянт, лишило его права на судебную защиту, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм процессуального законодательства с учетом подлежащих установлению обстоятельств по настоящему спору исходя из его предмета.

Довод заявителя жалобы о правомерном принятии решений о выплате дивидендов подлежит отклонению судом апелляционной инстанции как не имеющий значения для существа спора, учитывая оспаривание совершенных должником в пользу ответчика выплат по специальным основаниям, установленным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя жалобы о том, что конкурсным управляющим не оспорены сделки по удержанию и перечислению должником в бюджет налога на доходы физического лица, исчисленного с выплаченных сумм дивидендов, поскольку указанное обстоятельство не входит в предмет доказывания по настоящему спору.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку фактически повторяют изложенную при рассмотрении спора в суде первой инстанции позицию, которой дана надлежащая оценка, в том числе с учетом выводов суда апелляционной инстанции.

Несогласие с выводами суда, сделанными с учетом установленных фактических обстоятельств, не является основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда в обжалуемой части.

На основании статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение в сумме 10 000 руб. относятся на заявителя жалобы (уплачена по чеку по чеку операции ПАО Сбербанк доп.офис № 8608/0219 от 05.11.2024 09:19:41 мск СУИП 527149519998HZNW).

Руководствуясь статьями 266 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 04.10.2024 по делу № А23-9726/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

И.Н. Макосеев

Н.А. Волошина

Ю.А. Волкова