АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22945/2024

г. Владивосток

03 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Находкинского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании  

при участии в судебном заседании: 

от истца посредством онлайн: представитель ФИО1, доверенность, паспорт, диплом,

от ответчика представитель не явился, извещение надлежащее,  

установил Администрация Находкинского городского округа (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОТОН" (далее - ответчик) об обязании в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № 082060000020210000570001 от 20.04.2021 в части выполнения работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома № 112, расположенного по адресу: 

<

...> а именно закрепить основания светодиодных фонарей, устранив повреждения оснований крепления в количестве 8 штук; вставить заглушки на столбах ограждения металлической решетки спортивной площадки. 

Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что обществом с ограниченной ответственностью «Евротон» при выполнении работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома № 112, расположенного по адресу: 

<

...> были допущены следующие недостатки: не плотно закреплены основания светодиодных фонарей, в результате чего в ходе сильных ветров были повреждены основания крепления в количестве 8 штук; не плотно вставлены в пазы заглушки на столбах ограждения металлической решетки спортивной площадки, которые впоследствии выскочили. Наличие недостатков подтверждается копией акта осмотра от 09.04.2024, копиями обращения гражданина и ответа на обращение.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное разбирательство в отсутствие представителя ответчика.

Истец требование поддержал.

Из материалов дела суд установил следующее.

Между администрацией Находкинского городского округа и обществом с ограниченной ответственностью «Евротон» 20.04.2021 был заключен муниципальный контракт № 082060000020210000570001 на выполнение работ по благоустройству территорий Находкинского городского округа в рамках выполнения государственной программы Приморского края «Формирование современной городской среды муниципальных образований Приморского края» на 2020-2027 годы (далее -муниципальный контракт).

В рамках муниципального контракта предусмотрено выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома № 112, расположенного по адресу: 

<

...>.

Работы по муниципальному контракту были приняты администрацией Находкинского городского округа, акты приемки выполненных работ подписаны сторонами 17.12.2021.

В соответствии с пунктом 4.3.8. муниципального контракта подрядчик в течение гарантийного срока несет ответственность за выполненные работы, поставленные и установленные материалы и оборудование. В случае выхода их из строя за исключением выхода из строя в связи с нарушением правил эксплуатации, производит их замену своими силами и за счет контрактной цены, установленной контрактом.

Подрядчик обязуется устранять дефекты и недостатки в выполненной работе, выявленные по результатам приемки работ, а так же в пределах гарантийного срока, уставленного контрактом, за свой счет без увеличения стоимости работ (п. 4.3.16).

Согласно п. 6.1 муниципального контракта подрядчик гарантирует:

выполнение всех видов работ в полном объеме и в сроки, предусмотренные контрактом;

качество выполнения всех работ в соответствии с техническим заданием и действующими нормами;

своевременное и полное устранении недостатков и дефектов, выявленных в процессе выполнения работ, при приемке работ и на период гарантийного срока.

Гарантийные срок на результаты работ составляет 3 года. Гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят Заказчиком. Срок гарантии на выполненные работы - 3 года с момента подписания документа о приемке выполненных работ. Срок гарантии на оборудование - 3 года с момента подписания документа о приемке выполненных работ. Объем предоставления гарантий качества работ: результат работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качества в соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ (п. 6.2).

Пунктом 6.3 контракта предусмотрено, что при обнаружении дефектов в гарантийный срок, Заказчик письменно извещает Подрядчика об обнаружении дефектов с указанием срока прибытия уполномоченного представителя Подрядчика для осмотра выявленных недостатков и подписания акта о выявленных дефектах.

На основании пункта 6.4 контракта в течение гарантийного срока Подрядчик обязан по письменному требованию Заказчика своими силами и за свой счет выполнить все необходимые работы по исправлению и устранению выявленных недостатков (дефектов) в срок, установленный Заказчиком.

Согласно пунктам 6.2, 6.4 контракта, гарантийный срок на результат работ составляет 36 месяцев. Гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат выполненных работ был принят Заказчиком. Срок гарантии на выполненные работы - 3 года, с момента подписания акта приемки выполненных работ. В течении гарантийного срока Подрядчик обязан по письменному требованию Заказчика своими силами и за свой счет выполнить все необходимые работы по исправлению и устранению выявленных недостатков (дефектов) в срок, установленный Заказчиком.

12.03.2024 в администрацию Находкинского городского округа поступило обращение гражданина - жильца дома № 112, расположенного по адресу: 

<

...> в котором указано, что на благоустроенной придомовой территории появились дефекты, которые требуют устранения. Подрядчик, который благоустраивал данную придомовую территорию, обещал устранить дефекты весной 2022 года, однако работы не были проведены.

Администрацией Находкинского городского округа 08.04.2024 обществу с ограниченной ответственностью «Евротон» направлено уведомление о необходимости прибытия представителя организации 09.04.2024 в 09 часов 30 минут для осмотра и фиксации дефектов, с последующим подписанием акта о выявленных дефектах.

В назначенные дату и время представитель общества с ограниченной ответственностью «Евротон» для осмотра дефектов возникших в период гарантийного срока не явился.

09.04.2024 при осмотре дворовой территории вышеуказанного многоквартирного дома № 112 были выявлены дефекты, образовавшиеся при выполнении работ по благоустройству дворовой территории и возникшие в период гарантийного срока. После осмотра акт был подписан в одностороннем порядке.

Администрацией Находкинского городского округа 10.04.2024 и 24.10.2024 обществу с ограниченной ответственностью «Евротон» направлены претензии о необходимости устранения дефектов образовавшихся в течение гарантийного срока в срок до 01.09.2024 и 01.11.2024 соответственно.

До настоящего времени работы не выполнены в связи, с чем администрацией Находкинского городского округа предъявлено настоящее исковое заявление в арбитражный суд Приморского края.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (подряд), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

 Согласно статье 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом 1 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Данные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации № 306-ЭС17-18387 от 19.12.2017, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу ответчиком не заявлено. В силу статьи 9 АПК РФ именно ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий, в связи с чем, суд рассмотрел спор по имеющимся в деле доказательствам.

Наличие и объем недостатков работ на объекте подтверждаются актом обследования от 09.04.2024.  

Факт некачественного выполнения работ, наличия недостатков в период гарантийного срока, ответчиком не опровергнут, акт обследования в ходе судебного разбирательства не оспорен, доказательств устранения недостатков не представлено.

Таким образом, требования истца подтверждаются представленными документами, и признаются судом доказанными.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Евротон» в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № 082060000020210000570001 от 20.04.2021 в части выполнения работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома № 112, расположенного по адресу: 

<

...> а именно закрепить основания светодиодных фонарей, устранив повреждения оснований крепления в количестве 8 штук; вставить заглушки на столбах ограждения металлической решетки спортивной площадки. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОТОН" в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.