АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, 

<

...> 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 (в порядке ст. 229 АПК РФ) Именем Российской Федерации 

 

Дело № А40-185780/25-127-1375

08 октября 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 22 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 08 октября 2025 года. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кантор К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-185780/25-127-1375 по иску  

КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МОСКОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ДИРЕКЦИЯ" (121087, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, ПР-Д БАГРАТИОНОВСКИЙ, Д. 8, К. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 

<

***>),  

к Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.08.2016),  

О взыскании задолженности в размере 634 руб. 89 коп.; 

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, заявлен о взыскании неустойки в виде пени за просрочку исполнения государственного контракта № 141- ПК/24 от 09.10.2024 на поставку полиграфической продукции за период с 30.10.2024 года по 02.12.2024 года в размере 544 руб. 19 коп., а также почтовых расходов в размере 110 руб.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

 Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

Ответчиком обязанность в порядке ст. 131 АПК РФ не выполнена, отзыв не представлен. Каких-либо заявлений и ходатайств в материалы дела не направлено.  

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право  

представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

22.09.2025 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Истцом подано заявление, в связи с чем подлежит изготовлению мотивированное решение.  

Суд, с учётом изложенных обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между КП «МЭД» (далее-заказчик) и ИП ФИО1 (далее-поставщик) заключен государственный контракт № 141-ПК/24 от 09.10.2024 на поставку полиграфической продукции (календари) (далее контракт).  

В соответствии с п. 1.1. контракта поставщик обязуется поставить полиграфическую продукцию (календари) (далее- товар(ы)) в порядке и объеме, установленном в техническом задании (приложении № 1 к контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - техническое задание) и спецификации (приложение № 3 к контракту), заказчик обязуется принять товар(ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (далее - товар).  

В соответствии с п. 2.1. контракта цена контракта составляет 26 676 рублей 00 копеек, НДС не облагается (далее - цена контракта).  

В соответствии с п. 3.1. контракта поставка товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные настоящим контрактом и техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта (приложение № 1 к настоящему контракту): в течение 20 календарных дней с даты заключения контракта, а именно до 29.10.2024.  

В соответствии с п. 5.4.1 контракта, поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить товары в соответствии с условиями контракта и выполнить сопутствующие работы, услуги в соответствии с требованиями технического задания.  

В соответствии с п. 7.6. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.  

Как указывает истец, на стороне ответчика возникла задолженность по уплате неустойки в виде пени в размере 544 руб. 19 коп.  

В порядке досудебного урегулирования истцом направлялась претензия от 09.12.2024 исходящим письмом № 8390 с требованием об уплате неустойки в виде пени в связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств по контракту.  

Требования претензии ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.  

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Судом установлен факт наличия у ответчика задолженности в виде неустойки (пени) по государственному контракту № 141- ПК/24 от 09.10.2024 на поставку полиграфической продукции за период с 30.10.2024 года по 02.12.2024 года в размере 544 руб. 19 коп.  

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, признан верным, ответчиком не оспорен. 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истцом так же заявлено требование о взыскании понесенных судебных расходов на почтовые отправления в размере 110 руб. 00 коп.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с 5 проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В этой связи, суд приходит к выводу о взыскании суммы судебных расходов на почтовые отправления в заявленном размере.  

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МОСКОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ДИРЕКЦИЯ" об уточнении размера исковых требований, на основании ст. 49 АПК РФ.  

Взыскать с Индивидуальный предприниматель ФИО1 в пользу КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МОСКОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ДИРЕКЦИЯ" задолженность в виде пени за просрочку исполнения (п. 7.6) по государственному контракту от 09.10.2024 года № 141-ПК/24 за период с 30.10.2024 года по 02.12.2024 года в размере 544 руб. 19 коп.; почтовые расходы в размере 110 руб. 00 коп.; и 10 000 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Кантор К. А.