АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27906/2017

г. Нижний Новгород                                                                                        8 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 2 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 8 ноября 2017 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-199)

при ведении протокола заседания помощником судьи Загребиной С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Промкабель", город Казань Республика Татарстан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Эра-Телеком", город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга

в отсутствие представителей сторон

и установил: ООО "Промкабель" обратилось в суд с иском к ООО "Эра-Телеком" о взыскании 1 107 715 руб. 74 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 1.07.2016 № 06/07-2016.

         Требования истца основаны на статьях 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки от 1.07.2016             № 06/07-2016.

           Истец о времени и месте рассмотрения спора извещен, явку представителя в суд не обеспечил, представив заявление о рассмотрение спора в отсутствие представителя истца. Заявленные требования ООО "Промкабель" поддержало в полном объеме, пояснив, что акт взаимозачета от 12.09.2017 № 12 составлен с нарушением закона и не может являться доказательством отсутствия задолженности ответчика перед истцом в рамках настоящего дела.

          Ответчик также явку полномочного представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом. ООО "Эра-Телеком" ранее в дело представило отзыв на иск, в котором указало на то, что стороны пришли к мирному урегулированию спора, в связи с чем 12.09.2017 истцом и ответчиком произведен зачет взаимных требований (л.д. 77).

         По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 2 ноября 2017 года.

В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 8 ноября 2017 года.

          Как следует из материалов дела, ООО "Промкабель" (поставщик) и ООО "Эра-Телеком" (покупатель) заключили 1.07.2016 договор № 06/07-2016 поставки кабельно-проводниковой продукции, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя материалы, количество, ассортимент, стоимость которых указана в приложении № 1 к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить материалы в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором (л.д. 17-20).

          Общая стоимость поставляемых материалов составляет 5 785 787 руб. 80 коп. (пункт 3.1 договора).

          В спецификации к договору истец и ответчик согласовали условия поставки - 40 календарных дней с даты поступления от покупателя предоплаты в размере 2 000 000 руб., а также условия оплаты поставленной продукции - 2 000 000 руб. - предоплата и до 15.11.2016 покупатель обязан ежемесячно оплачивать продавцу не менее 1 261 929 руб.   27 коп.

            В дальнейшем стороны частично изменили условия поставки и оплаты товара.

            В исполнение условий договора ООО "Промкабель" по товарным накладным от 11.07.2016 № 671, от 26.07.2016 № 770 и от 12.09.2016 № 970 осуществило в адрес                ООО "Эра-Телеком" поставку товара, определенного сторонами, на общую сумму 2 707 715 руб. 74 коп.

            Товар ответчиком частично в размере 1 600 000 руб.

   Как усматривается из материалов дела, в связи с ненадлежащим ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец направил в адрес ответчика претензию  от 15.05.2017 № 15/05-2017 с требованием оплатить спорную задолженность в заявленной сумме. Указанная претензия направлена ответчику и получена им, о чем в дело представлено почтовое уведомление.

    В связи с тем, что покупатель надлежащим образом обязательства по оплате поставленной продукции не выполнил, ООО "Промкабель" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

    Изучив материалы дела, суд находит заявленное  требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

     Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

      В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

      Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

    По указанным выше товарным накладным ответчику был передан товар. Приемка товара ответчиком подтверждается указанными передаточными документами с подписью представителя и оттиском печати общества, а также совместным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.12.2016.

    Арбитражный суд, изучив доводы ответчика, исходит из того, что при разрешении вопроса о возможности зачета при наличии встречного денежного обязательства в любом случае нужно исходить из необходимости соблюдения положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и подачи соответствующего заявления о зачете заинтересованной стороной до предъявления иска о взыскании задолженности иной стороной. 

   Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации)

    Представленный сторонами зачет встречных требований, оформленный актом от 12.09.2017, произведен после обращения ООО "Промкабель" в суд (то есть после 18.08.2017), поэтому не может служит основанием прекращения обязательства ответчика по оплате приобретенной продукции.

    Кроме того, ответчик не лишен права на предъявление к истцу самостоятельного требования. Отношения ответчика и истца в рамках иного договора поставки также носят самостоятельный характер и не являются предметом настоящего спора.

    В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

    Поскольку ответчик иных аргументированных возражений против предъявленных требований суду не заявил, предъявленную ему ко взысканию сумму долга и обстоятельства ее образования не оспорил, акт сверки расчетов подписал, исковые требования в соответствии со статьями 309, 310, 506, 487 ГК РФ в сумме 1 107 715 руб.  74 коп. подлежат удовлетворению.

             Расходы по государственной пошлине в размере 24 077 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Промкабель", город Казань Республика Татарстан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эра-Телеком", город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промкабель", город Казань Республика Татарстан      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 107 715 рублей 74 копейки долга и                          24 077 рублей государственной пошлины.

     Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

    Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

            Судья                                                                                      Р.А. Санинский