Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-134616/23-139-1116

27 сентября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Ю" (192102, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Волковское, ФИО2 ул., д. 50, литера А, помещ. 1-Н, помещ. 77, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2021, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стайл Тэк" (111524, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 999 583 руб. 00 коп.

при участии: от истца  – ФИО3, дов. от 01.02.2023; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ю" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стайл Тэк" суммы задолженности в размере 999 583 руб. 00 коп.

Истец поддержал иск.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, между ООО «Ю» (далее «Истец») и ООО «СТАЙЛ ТЭК» (далее - «Ответчик» 08.11.2021 г. заключен договор №К015 (далее - «Договор»), согласно которому Истец передал на реализацию Ответчику товар (женскую одежду), а Ответчик принял на себя обязательство за комиссионное вознаграждение реализовать данный товар и передать денежные средства, полученные от его реализации Истцу (либо вернуть нереализованный товар Истцу по его требованию).

В соответствии с частью 1 статьи 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. Истец указывает, что по состоянию на 13.06.2023 г. Ответчик имеет перед Истцом задолженность по Договору в сумме 999 583 руб. за реализованный товар.

Ответчик сумму задолженности подтвердил, направил Истцу гарантийное письмо с графиком погашения задолженности, а также подписал акт сверки по указанному договору на сумму 999 583 руб., однако задолженность по Договору Ответчик не погасил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 999 583 руб. 00 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 990-999 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стайл Тэк" (111524, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ю" (192102, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Волковское, ФИО2 ул., д. 50, литера А, помещ. 1-Н, помещ. 77, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2021, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 999 583 (Девятьсот девяносто девять тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 00 коп.,  а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 992 (двадцать две тысячи девятьсот девяносто два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Ваганова