Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5916/2024

г. Благовещенск

10 октября 2024 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 10.10.2024. Резолютивная часть решения вынесена 02.10.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.Б. Воропаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТАН Констракшн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 664 445,25 руб. (с учетом уточнения 6 800 826,50 руб.),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, генеральный директор, выписка, паспорт (до перерыва);

от ответчика:

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – истец, ООО «Легион») к обществу с ограниченной ответственностью «ТАН Констракшн» (далее – ответчик, ООО «ТАН Констракшн») с исковым заявлением о взыскании по договору об оказании услуг проживания № 3 ООО-Легион от 07.03.2024 основного долга в размере 3 188 350 руб., неустойки за период с 11.03.2024 по 10.07.2024 в размере 2 476 095,25 руб., а также неустойки, начисленной на сумму основного долга 3 188 350 руб. в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательства до даты погашения суммы основного долга.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об оказании услуг проживания № 3 ООО-Легион от 07.03.2024 в части оплаты оказанных услуг.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал о том, что акт от 30.06.2024 на сумму 3 626 700 руб. подписан сторонами и будет предоставлен к следующему судебному заседанию.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, к судебному заседанию направил ходатайство об отложении судебного заседания, указав о том, что ответчик не признает исковые требования в полном объеме, истцом акт сверки  и документы в обоснование иска не представлены.

Истец возражал относительно заявленного ходатайства, указал, что представленными в дело доказательствами подтверждается размер задолженности, просил иск удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании 25.09.2024 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, по которым просил взыскать с ответчика в пользу истца по договору об оказании услуг проживания № 3 ООО-Легион от 07.03.2024 основной долг за июль 2024 года в размере 3 188 350 руб., неустойки за период с 12.03.2024 по 25.09.2024 в размере 3 612 476,50 руб., а также неустойки, начисленной на сумму основного долга 3 188 350 руб. в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 26.09.2024 до даты погашения суммы основного долга.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, к судебному заседанию направил ходатайство о снижении неустойки. Указал, что оплатил основной долг. Документальных доказательств в обоснование доводов не представил.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 25.09.2024 объявлен перерыв до 02.10.2024.

После перерыва представитель истца в судебное заседание 02.10.2024 не явился, дополнительные документы не представил, ходатайств не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, дополнительные документы не представил.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив позицию сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг проживания № 3 ООО-Легион от 07.03.2024 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению 256 койко-мест в помещении трехэтажного здания, по адресу: 

<

...>, общей площадью 2 467,7 кв.м (кадастровый номер 28:05:010430:10), для временного проживания граждан (рабочих) (далее – услуги), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в размере и порядке, установленными договором.

В соответствии с пунктом 4.3. договора, стоимость за одно койко-место за сутки составляет 450 руб. без учета НДС.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.06.2024 стороны установили, что стоимость за одно койко-место за сутки составляет 550 руб., без учета НДС.

Расчеты за оказание услуг производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяца, за который будет производиться оплата (пункт 4.5. договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 01.06.2024 стороны установили, что предоплата за оказание услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяца, за который будет производиться оплата, исходя из стоимости 180 койко-мест за сутки на 550 руб., без учета НДС, и на количество дней в месяце по реквизитам, указанным в разделе 9. Окончательный расчет за оказанные услуги за месяц, заказчик производит в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по реквизитам, указанным в счете исполнителя для окончательного расчета, до 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

В силу пункта 6.1. договора, договор вступает в силу и распространяет свое действие на отношение сторон, возникшие с 07.03.2024 по 06.02.2024.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты услуг, истцом в адрес ответчика направлена претензия 11.06.2024.

Ответчик в ответе № Мск-88 от 14.06.2024 на претензию указал о том, что ответчик пропустил срок оплаты в связи с трудным материальным положением.

Оставленная ответчиком без удовлетворения претензия послужила основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Спорные отношения возникли в связи с предоставлением возмездного оказания услуг, к которым применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истцом оказаны услуги по предоставлению койко-мест. В подтверждение оказания услуг в материалы дела представлены подписанные сторонами акты № 48 от 31.03.2024 на сумму 1 717 200 руб. (проживание за март), № 53 от 30.04.2024 на сумму 2 232 000 руб. (проживание за апрель), № 67 от 31.05.2024 на сумму 2 634 300 руб. (проживание за май), № 110 от 31.08.2024 на сумму 3 188 350 руб. (проживание за август), акт № 71 от 30.06.2024 на сумму 3 626 700 руб. (не подписан, проживание за июнь). Представлен подписанный акт сверки по состоянию на 12.09.2014 с подтверждением суммы задолженности в размере 6 763 350 руб.

Ответчик произвел частичную оплату по платежным поручениям № 4420 от 09.07.2024 в размере 541 200 руб. (оплата за июнь 2024 года), № 3917 от 05.07.2024 в размере 3 085 500 руб. (оплата за июнь 2024 года), № 3354 от 14.06.2024 в размере 2 634 300 руб. (оплата за май 2024 года), № 2360 от 06.05.2024 в размере 2 232 000 руб. (оплата за апрель 2024 года), № 2003 от 15.04.2024 в размере 1 717 200 руб. (оплата за март 2024 года).

Остаток задолженности составил 3 188 350 руб. по акту № 110 от 31.08.2024 (услуги по временному проживанию работников с 01.08.2024 по 31.08.2024).

Обязательство по внесению платы по спорному договору ответчиком в установленный договором срок не исполнено, в связи с чем общая сумма задолженности составила 3 188 350 руб.

Ответчиком расчет исковых требований не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. Доказательств оплаты оставшейся суммы долга не представлено.

Проверив уточненный расчет суммы основного долга, суд признает его верным не нарушающим прав ответчика. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору об оказании услуг проживания № 3 ООО-Легион от 07.03.2024 в размере 3 188 350 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг за период 12.03.2024 по 25.09.2024 в размере 3 612 476,50 руб.

Как предусмотрено правилами статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление, которой возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Факт просрочки в оплате услуг подтверждается материалами дела.

В силу пункта 5.8. договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе потребовать уплату пени, направив заказчику требование об уплате пени.

В соответствии с пунктом 5.3. договора, при нарушении заказчиком сроков оплаты по настоящему договору, исполнитель вправе начислить и взыскать с заказчика неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив, произведенный истцом расчет неустойки, суд признает его не верным по следующим основаниям.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.06.2024 стороны установили, что стоимость за одно койко-место за сутки составляет 550 руб., без учета НДС.

Расчеты за оказание услуг производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяца, за который будет производиться оплата (пункт 4.5. договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 01.06.2024 стороны установили, что предоплата за оказание услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяца, за который будет производиться оплата, исходя из стоимости 180 койко-мест за сутки на 550 руб., без учета НДС, и на количество дней в месяце по реквизитам, указанным в разделе 9. Окончательный расчет за оказанные услуги за месяц, заказчик производит в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по реквизитам, указанным в счете исполнителя для окончательного расчета, до 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным (пункт 4.5. дополнительного соглашения).

Истцом произведен расчет неустойки до 25 числа месяца, предшествующего месяца, за который будет производиться оплата по всем суммам задолженности.

Однако, поскольку дополнительное соглашение заключено 01.06.2024 и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие после 01.06.2024, судом произведен самостоятельный расчет неустойки с учетом пункта 4.5. договора (до 25 числа месяца, предшествующего месяца, за который будет производиться оплата на правоотношения до 31.05.2024), пункта 4.5. дополнительного соглашения, и произведенной ответчиком оплаты.

Сумма неустойки на правоотношения, возникшие до 31.05.2024 за период с 12.03.2024 по 05.07.2024, составила 2 006 955 руб. Истцом в данном случае, не произведен расчет по следующей формуле, с учетом пункта 4.5. дополнительного соглашения, 180 койко-мест*550 руб./сутки*количество дней в месяце.

В акте № 71 от 30.06.2024 отражено, что сумма за услуги по временному проживанию работников с 01.06.2024 по 30.06.2024 составила 3 626 700 руб. Формула расчета: 180*550*30=2 970 000 руб. (предоплата за июнь). 3 626 700 руб. - 2 970 000 руб. = 656 700 руб. (сумма, подлежащая оплате до 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным). Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела произведен окончательный расчет по платежным поручениям № 3917 от 05.07.2024 и № 4420 от 09.07.2024, постольку по акту № 71 от 30.06.2024 на сумму 3 626 700 руб. сумма неустойки за период с 28.05.2024 по 05.07.2024 составила 579 150 руб.

Истцом по акту № 110 от 31.08.2024 начислена сумма неустойки за период с 26.06.2024 по 25.09.2024, при этом истцом не учтен пункт 4.5. дополнительного, а также период оказания услуг. В указанном акте отражено «услуги по временному проживанию работников с 01.08.2024 по 31.08.2024», то есть за август месяца, и начисление неустойки с 26.06.2024 является неправомерным. Кроме того, истцом в данном случае, не произведен расчет по следующей формуле, с учетом пункта 4.5. дополнительного соглашения, 180 койко-мест*550 руб./сутки*количество дней в месяце.

В акте № 110 от 31.08.2024 отражено, что сумма за услуги по временному проживанию работников с 01.08.2024 по 31.08.2024 составила 3 188 350 руб. Формула расчета: 180*550*31=3 069 000 руб. (предоплата за август). 3 188 350 руб. – 3 069 000 руб. = 119 350 руб. (сумма, подлежащая оплате до 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным). Таким образом, сумма неустойки по акту № 110 от 31.08.2024 составила за период с 26.07.2024 по 25.09.2024 в размере 956 760,75 руб.

Полный расчет неустойки приведен ниже.

Задолженность:

1 717 200,00 руб.

Начало периода:

12.03.2024

Процент:

0,5 %

Конец периода:

25.09.2024

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.03.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 717 200,00

12.03.2024

15.04.2024

35

1 717 200,00 ? 35 ? 0.5%

300 510,00 р.

-1 717 200,00

15.04.2024

Оплата задолженности

Итого:

300 510,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.03.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 232 000,00

26.03.2024

06.05.2024

42

2 232 000,00 ? 42 ? 0.5%

468 720,00 р.

-2 232 000,00

06.05.2024

Оплата задолженности

Итого:

468 720,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.04.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 634 300,00

26.04.2024

14.06.2024

50

2 634 300,00 ? 50 ? 0.5%

658 575,00 р.

-2 634 300,00

14.06.2024

Оплата задолженности

Итого:

658 575,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.05.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 970 000,00

28.05.2024

05.07.2024

39

2 970 000,00 ? 39 ? 0.5%

579 150,00 р.

-2 970 000,00

05.07.2024

Оплата задолженности

Итого:

579 150,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.07.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

-115 500,00

05.07.2024

Оплата задолженности

-541 200,00

09.07.2024

Оплата задолженности

Итого:

0,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.07.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 069 000,00

26.07.2024

25.09.2024

62

3 069 000,00 ? 62 ? 0.5%

951 390,00 р.

Итого:

951 390,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.09.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

119 350,00

17.09.2024

25.09.2024

9

119 350,00 ? 9 ? 0.5%

5 370,75 р.

Итого:

5 370,75 руб.

Сумма основного долга: 3 188 350,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 963 715,75 руб.

При таких обстоятельствах сумма обоснованно заявленных требований по неустойке составила 2 963 715,75 руб. за период с 12.03.2024 по 25.09.2024.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой неустойки, которое мотивировано несоразмерностью заявленного размера неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, согласно положениям статьи 71 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства истцом не приведено каких-либо доказательств и доводов о том, что несвоевременное исполнение обязательств по спорному договору повлекло либо могло повлечь какие-либо существенные неблагоприятные последствия в данной области.

Учитывая компенсационную природу неустойки, отсутствие в материалах дела доказательств наступления значительных негативных последствий несвоевременного выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, значительной по отношению к размеру платы суммы предъявленной к взысканию неустойки, принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, а также в целях соблюдения баланса между применяемой к ответчику по иску мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения принятого им обязательства, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки по двойной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации до 615 416,39 руб.

Расчет неустойки приведен ниже.

Задолженность:

1 717 200,00 руб.

Период просрочки:

с 12.03.2024 по 25.09.2024

Доля от ставки ЦБ:

2

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 717 200,00

12.03.2024

Новая задолженность на 1 717 200,00 руб.

1 717 200,00

12.03.2024

25.03.2024

14

19

1 717 200,00 ? 2?19% ? 14 / 366

24 960,39 р.

3 949 200,00

26.03.2024

Новая задолженность на 2 232 000,00 руб.

3 949 200,00

26.03.2024

15.04.2024

21

19

3 949 200,00 ? 2?19% ? 21 / 366

86 105,51 р.

2 232 000,00

15.04.2024

Оплата задолженности на 1 717 200,00 руб.

2 232 000,00

16.04.2024

25.04.2024

10

19

2 232 000,00 ? 2?19% ? 10 / 366

23 173,77 р.

4 866 300,00

26.04.2024

Новая задолженность на 2 634 300,00 руб.

4 866 300,00

26.04.2024

06.05.2024

11

19

4 866 300,00 ? 2?19% ? 11 / 366

55 576,87 р.

2 634 300,00

06.05.2024

Оплата задолженности на 2 232 000,00 руб.

2 634 300,00

07.05.2024

27.05.2024

21

19

2 634 300,00 ? 2?19% ? 21 / 366

57 436,38 р.

5 604 300,00

28.05.2024

Новая задолженность на 2 970 000,00 руб.

5 604 300,00

28.05.2024

14.06.2024

18

19

5 604 300,00 ? 2?19% ? 18 / 366

104 736,10 р.

2 970 000,00

14.06.2024

Оплата задолженности на 2 634 300,00 руб.

2 970 000,00

15.06.2024

05.07.2024

21

19

2 970 000,00 ? 2?19% ? 21 / 366

64 755,74 р.

-115 500,00

05.07.2024

Оплата задолженности на 3 085 500,00 руб.

-656 700,00

09.07.2024

Оплата задолженности на 541 200,00 руб.

0,00

16.07.2024

Новая задолженность на 656 700,00 руб.

3 069 000,00

26.07.2024

Новая задолженность на 3 069 000,00 руб.

3 069 000,00

26.07.2024

16.09.2024

53

19

3 069 000,00 ? 2?19% ? 53 / 366

168 878,85 р.

3 188 350,00

17.09.2024

Новая задолженность на 119 350,00 руб.

3 188 350,00

17.09.2024

25.09.2024

9

19

3 188 350,00 ? 2?19% ? 9 / 366

29 792,78 р.

Сумма основного долга: 3 188 350,00 руб.

Сумма неустойки: 615 416,39 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с 12.03.2024 по 25.09.2024 в размере 615 416,39 руб., в остальной части удовлетворения отказать по изложенным выше основаниям.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 26.09.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать  присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Указанная позиция закреплена в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3(2016) от 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскивать неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 3 188 350 руб., исходя из двойной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения обязательства, начиная с 25.09.2024 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по уточенным требованиям составляет 57 004 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 529 от 10.07.2024 в размере 51 322 руб.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В силу статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку ответчиком основной долг погашен частично в ходе рассмотрения дела, размер госпошлины, исчисленный из обоснованно заявленных требований, составил 51 566 руб., указанная сумма госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 45 884 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 682 руб.

На истца подлежат отнесению расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 438 руб. в связи с частичным отказом в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАН Констракшн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору об оказании услуг проживания № 3 ООО-Легион от 07.03.2024 основной долг в размере 3 188 350 руб., неустойку за период с 12.03.2024 по 25.09.2024 в размере 615 416,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 884 руб., а также неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 3 188 350 руб., исходя из двойной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения обязательства, начиная с 25.09.2024 по день фактического исполнения.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАН Констракшн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 682 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                                О.В. Швец