АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск                                                                                                   Дело № А67-10104/2021

26.01.2022

Резолютивная часть решения принята 19.01.2022.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ротекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 62 171,89 руб., в том числе: 50 820 руб. задолженности по договору оказания услуг от 01.08.2012 № 70-03/12 (акты об оказании услуг № 400 от 25.10.2018, № 26 от 31.01.2019, № 130 от 30.04.2019) и 11 351,89 руб. неустойки за период просрочки с 01.11.2018 по 13.12.2021 с последующим ее определением на дату вынесения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ротекс» о взыскании 62 171,89 руб., в том числе: 50 820 руб. задолженности по договору оказания услуг от 01.08.2012 № 70-03/12 и 11 351,89 руб. неустойки за период просрочки с 01.11.2018 по 13.12.2021 с последующим ее определением на дату вынесения решения суда.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неполной оплатой ответчиком оказанных истцом на основании договора от 01.08.2012 № 70-03/12 услуг.

Определением Арбитражного суда Томской области от 24.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Ротекс» представило письменное отношение к иску, суть которого сводится к частичному несогласию с исковыми требования ввиду истечения срока исковой давности в отношении требования о взыскании 47 429,44 руб., из которых: 38 720 руб. – задолженность по акту об оказании услуг № 400 от 25.10.2018 и  8 709,44 руб. – неустойка, начисленная на указанную сумму основного дога (л.д. 47-48).

Общество с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр» возразило доводам ответчика в письменном виде (л.д. 51-56).

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

19.01.2022 в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

25.01.2022 общество с ограниченной ответственностью «Ротекс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного текста решения по делу № А67-10104/2021.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Ротекс» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр» (исполнителем) заключен договор оказания услуг от 01.08.2012 № 70-03/12 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.06.2015 (л.д. 17-18), предметом которого является оказание исполнителем услуг по проведению предварительных и периодических медицинских осмотров (далее – услуги) работников филиала общества с ограниченной ответственностью «Ротекс» в г. Томске и лиц, поступающих на работу к заказчику (далее – работники).

Как указано в пункте 1.2 договора, исполнитель обязуется оказать медицинские услуги в соответствии с графиком проведения осмотра (приложение № 1) на основании приказа Минздравсоцразвития РФ № 302н от 12.04.2011 «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», а заказчик обязуется оплатить данные медицинские услуги.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 рассматриваемого договора.

В соответствии с условием пункта 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.06.2015 ориентировочный расчет стоимости медицинских услуг производится, исходя из цены на медицинское обслуживание одного работника в месяц в размере 2 304 руб. за одного человека (НДС не облагается) и численности работников заказчика, прошедших медосмотр за отчетный месяц. Окончательная стоимость услуг по договору определяется после выполнения всего объема услуг каждому работнику.

Исполнитель ежемесячно, не позднее десятого числа каждого месяца, следующего за отчетным, направляет заказчику подписанный со своей стороны  счет, реестр оказанных услуг (по форме, указанной в приложении № 3), счет-фактуру и акт оказанных услуг. Заказчик обязан в течении пяти календарных дней с момента получения акта оказанных услуг подписать его или направить мотивированный отказ от подписания акта с указанием недостатков. Если указанный мотивированный отказ не поступил к исполнителю в указанный срок, акт считается подписанным. Расчеты за оказанные услуги производятся один раз в месяц путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя по истечении пяти календарных дней после получения оригиналов счета, реестра оказанных услуг, счета-фактуры и подписания заказчиком акта оказанных услуг (пункты 4.2 - 4.4 договора).

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг пунктом 5.2 договора от 01.08.2012 № 70-03/12 для заказчика предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 1/300 установленной Центральным банком РФ ставки рефинансирования от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

Во исполнение заключенного договора истец в период с октября 2018 по апрель 2019 года оказывал ответчику медицинские услуги, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты оказания услуг: № 400 от 25.10.2018 на сумму 38 720 руб., № 26 от 31.01.2019 на сумму 9 680 руб., №  130 от 30.04.2019 на сумму 2 420 руб. (л.д. 22-24).

         Между сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов (л.д. 25, 26).

По расчету истца, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 50 820 руб.

Соблюдение претензионного порядка урегулирования спора истец подтвердил документально (л.д. 12-16).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Исходя из положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, в рамках договора от 01.08.2012 № 70-03/12 истец оказал ответчику услуги на сумму 50 820 руб. Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, а именно: актами оказания услуг: № 400 от 25.10.2018 на сумму 38 720 руб., № 26 от 31.01.2019 на сумму 9 680 руб. на сумму 2 420 руб. (л.д. 22-24), подписанными ответчиком без разногласий по объему и качеству оказанных обществом услуг. Подпись скреплена печатью организации.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен подписанный в одностороннем порядке акт об оказании услуг № 130 от 30.04.2019 на сумму 2 420 руб. (л.д. 24).

Факт оказания услуг по акту № 130 от 30.04.2019 и принятия их ответчиком подтверждается подписанными между сторонами актами сверки взаимных расчетов (л.д. 25, 26). Факт оказания услуг на сумму 2 420 руб., как и подписание актов сверки уполномоченными лицами ответчиком не оспаривается.

Общий размер задолженности в 50 820 руб. ответчиком также не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как было указано выше, за нарушение сроков оплаты оказанных услуг пунктом 5.2 договора от 01.08.2012 № 70-03/12 для заказчика предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 1/300 установленной Центральным банком РФ ставки рефинансирования от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, общество с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр» правомерно предъявило ответчику требование об уплате неустойки.

За нарушение согласованных сроков оплаты истец начислил неустойку в размере 11 351,89 руб. за период просрочки с 01.11.2018 по 13.12.2021 и заявил требование о последующем ее начислении до даты вынесения решения суда.

Из разъяснений пунктов 65 и 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расчет неустойки судом проверен и признан не правильным в части начисления неустойки на задолженность по акту об оказании услуг № 130 от 30.04.2019 на сумму 2 420 руб.

Расчет неустойки на задолженность по акту об оказании услуг № 130 от 30.04.2019 на сумму 2 420 руб. выполнен истцом за период просрочки с 10.07.2019.

По условиям договора, расчеты за оказанные услуги производятся один раз в месяц путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя по истечении пяти календарных дней после получения оригиналов счета, реестра оказанных услуг, счета-фактуры и подписания заказчиком акта оказанных услуг (пункт 4.4).

Доказательства направления (вручения) обществу с ограниченной ответственностью «Ротекс» акта об оказании услуг № 130 от 30.04.2019 на сумму 2 420 руб. в материалы дела не представлены, вместе с тем, задолженность по указанному акту включена в акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 10.07.2019 (л.д. 25), который подписан без возражения ответчиком. Подпись скреплена печатью организации.

При таких обстоятельствах суд считает, что в рассматриваемом случае последним днем исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг являлось 15.07.2019 (10.07.2019 + 5 календарных дней). Расчет неустойки должен производиться с 16.07.2019, а не с 10.07.2019, как ошибочно полагает истец.

По расчету суда, сумма неустойки, подлежащая уплате ответчиком за период с 01.11.2018 по 19.01.2022 (день вынесения резолютивной части решения), составляет 11 870,86 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

38 720,00

01.11.2018

Новая задолженность на 38 720,00 руб.

38 720,00

01.11.2018

16.12.2018

46

7.5

38 720,00 ? 46 ? 1/300 ? 7.5%

445,28 р.

38 720,00

17.12.2018

16.06.2019

182

7.75

38 720,00 ? 182 ? 1/300 ? 7.75%

1 820,49 р.

38 720,00

17.06.2019

28.07.2019

42

7.5

38 720,00 ? 42 ? 1/300 ? 7.5%

406,56 р.

38 720,00

29.07.2019

08.09.2019

42

7.25

38 720,00 ? 42 ? 1/300 ? 7.25%

393,01 р.

38 720,00

09.09.2019

27.10.2019

49

7

38 720,00 ? 49 ? 1/300 ? 7%

442,70 р.

38 720,00

28.10.2019

15.12.2019

49

6.5

38 720,00 ? 49 ? 1/300 ? 6.5%

411,08 р.

38 720,00

16.12.2019

09.02.2020

56

6.25

38 720,00 ? 56 ? 1/300 ? 6.25%

451,73 р.

38 720,00

10.02.2020

26.04.2020

77

6

38 720,00 ? 77 ? 1/300 ? 6%

596,29 р.

38 720,00

27.04.2020

21.06.2020

56

5.5

38 720,00 ? 56 ? 1/300 ? 5.5%

397,53 р.

38 720,00

22.06.2020

26.07.2020

35

4.5

38 720,00 ? 35 ? 1/300 ? 4.5%

203,28 р.

38 720,00

27.07.2020

21.03.2021

238

4.25

38 720,00 ? 238 ? 1/300 ? 4.25%

1 305,51 р.

38 720,00

22.03.2021

25.04.2021

35

4.5

38 720,00 ? 35 ? 1/300 ? 4.5%

203,28 р.

38 720,00

26.04.2021

14.06.2021

50

5

38 720,00 ? 50 ? 1/300 ? 5%

322,67 р.

38 720,00

15.06.2021

25.07.2021

41

5.5

38 720,00 ? 41 ? 1/300 ? 5.5%

291,05 р.

38 720,00

26.07.2021

12.09.2021

49

6.5

38 720,00 ? 49 ? 1/300 ? 6.5%

411,08 р.

38 720,00

13.09.2021

24.10.2021

42

6.75

38 720,00 ? 42 ? 1/300 ? 6.75%

365,90 р.

38 720,00

25.10.2021

19.12.2021

56

7.5

38 720,00 ? 56 ? 1/300 ? 7.5%

542,08 р.

38 720,00

20.12.2021

19.01.2022

31

8.5

38 720,00 ? 31 ? 1/300 ? 8.5%

340,09 р.

Сумма основного долга: 38 720,00 руб.

Сумма неустойки: 9 349,61 руб.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

9 680,00

07.02.2019

Новая задолженность на 9 680,00 руб.

9 680,00

07.02.2019

16.06.2019

130

7.75

9 680,00 ? 130 ? 1/300 ? 7.75%

325,09 р.

9 680,00

17.06.2019

28.07.2019

42

7.5

9 680,00 ? 42 ? 1/300 ? 7.5%

101,64 р.

9 680,00

29.07.2019

08.09.2019

42

7.25

9 680,00 ? 42 ? 1/300 ? 7.25%

98,25 р.

9 680,00

09.09.2019

27.10.2019

49

7

9 680,00 ? 49 ? 1/300 ? 7%

110,67 р.

9 680,00

28.10.2019

15.12.2019

49

6.5

9 680,00 ? 49 ? 1/300 ? 6.5%

102,77 р.

9 680,00

16.12.2019

09.02.2020

56

6.25

9 680,00 ? 56 ? 1/300 ? 6.25%

112,93 р.

9 680,00

10.02.2020

26.04.2020

77

6

9 680,00 ? 77 ? 1/300 ? 6%

149,07 р.

9 680,00

27.04.2020

21.06.2020

56

5.5

9 680,00 ? 56 ? 1/300 ? 5.5%

99,38 р.

9 680,00

22.06.2020

26.07.2020

35

4.5

9 680,00 ? 35 ? 1/300 ? 4.5%

50,82 р.

9 680,00

27.07.2020

21.03.2021

238

4.25

9 680,00 ? 238 ? 1/300 ? 4.25%

326,38 р.

9 680,00

22.03.2021

25.04.2021

35

4.5

9 680,00 ? 35 ? 1/300 ? 4.5%

50,82 р.

9 680,00

26.04.2021

14.06.2021

50

5

9 680,00 ? 50 ? 1/300 ? 5%

80,67 р.

9 680,00

15.06.2021

25.07.2021

41

5.5

9 680,00 ? 41 ? 1/300 ? 5.5%

72,76 р.

9 680,00

26.07.2021

12.09.2021

49

6.5

9 680,00 ? 49 ? 1/300 ? 6.5%

102,77 р.

9 680,00

13.09.2021

24.10.2021

42

6.75

9 680,00 ? 42 ? 1/300 ? 6.75%

91,48 р.

9 680,00

25.10.2021

19.12.2021

56

7.5

9 680,00 ? 56 ? 1/300 ? 7.5%

135,52 р.

9 680,00

20.12.2021

19.01.2022

31

8.5

9 680,00 ? 31 ? 1/300 ? 8.5%

85,02 р.

Сумма основного долга: 9 680,00 руб.

Сумма неустойки: 2 096,04 руб.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 420,00

16.07.2019

Новая задолженность на 2 420,00 руб.

2 420,00

16.07.2019

28.07.2019

13

7.5

2 420,00 ? 13 ? 1/300 ? 7.5%

7,87 р.

2 420,00

29.07.2019

08.09.2019

42

7.25

2 420,00 ? 42 ? 1/300 ? 7.25%

24,56 р.

2 420,00

09.09.2019

27.10.2019

49

7

2 420,00 ? 49 ? 1/300 ? 7%

27,67 р.

2 420,00

28.10.2019

15.12.2019

49

6.5

2 420,00 ? 49 ? 1/300 ? 6.5%

25,69 р.

2 420,00

16.12.2019

09.02.2020

56

6.25

2 420,00 ? 56 ? 1/300 ? 6.25%

28,23 р.

2 420,00

10.02.2020

26.04.2020

77

6

2 420,00 ? 77 ? 1/300 ? 6%

37,27 р.

2 420,00

27.04.2020

21.06.2020

56

5.5

2 420,00 ? 56 ? 1/300 ? 5.5%

24,85 р.

2 420,00

22.06.2020

26.07.2020

35

4.5

2 420,00 ? 35 ? 1/300 ? 4.5%

12,71 р.

2 420,00

27.07.2020

21.03.2021

238

4.25

2 420,00 ? 238 ? 1/300 ? 4.25%

81,59 р.

2 420,00

22.03.2021

25.04.2021

35

4.5

2 420,00 ? 35 ? 1/300 ? 4.5%

12,71 р.

2 420,00

26.04.2021

14.06.2021

50

5

2 420,00 ? 50 ? 1/300 ? 5%

20,17 р.

2 420,00

15.06.2021

25.07.2021

41

5.5

2 420,00 ? 41 ? 1/300 ? 5.5%

18,19 р.

2 420,00

26.07.2021

12.09.2021

49

6.5

2 420,00 ? 49 ? 1/300 ? 6.5%

25,69 р.

2 420,00

13.09.2021

24.10.2021

42

6.75

2 420,00 ? 42 ? 1/300 ? 6.75%

22,87 р.

2 420,00

25.10.2021

19.12.2021

56

7.5

2 420,00 ? 56 ? 1/300 ? 7.5%

33,88 р.

2 420,00

20.12.2021

19.01.2022

31

8.5

2 420,00 ? 31 ? 1/300 ? 8.5%

21,26 р.

Сумма основного долга: 2 420,00 руб.

Сумма неустойки: 425,21 руб.

 

Пунктами 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Поскольку ответчиком об уменьшении неустойки не заявлено, у суда отсутствуют основания для ее снижения по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требования о взыскании 47 429,44 руб., из которых: 38 720 руб. – задолженность по акту об оказании услуг № 400 от 25.10.2018 и  8 709,44 руб. – неустойка, начисленная на указанную сумму основного дога.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Суд, рассмотрев заявление ответчика, считает, что истцом не пропущен срок исковой давности, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 4.4 рассматриваемого договора расчеты за оказанные услуги производятся один раз в месяц путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя по истечении пяти календарных дней после получения оригиналов счета, реестра оказанных услуг, счета-фактуры и подписания заказчиком акта оказанных услуг.

Акт об оказании услуг № 400 датирован 25.10.2018 и подписан сторонами без каких-либо замечаний, разногласий (л.д. 22).

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

В соответствии с пунктом 8.1 договора стороны установили обязательный претензионный досудебный порядок разрешения споров. Срок ответа на письменную претензию – 20 рабочих дней с момента ее получения.

Претензия истца № 06-03/19 от 20.02.2019 направлена ответчику посредством почтовой связи 22.02.2019 (почтовый идентификатор 63451101414088), вручена 06.03.2019 (л.д. 12, 13). 

Таким образом, исходя из указанных норм права, разъяснений высшей судебной инстанции с учетом положений пунктов 4.4 и 8.1 договора, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по акту об оказании услуг № 400 от 25.10.2018 начал течь спустя 5 календарных дней после его подписания, был приостановлен на 42 календарных дня для разрешения спора в претензионном порядке, и истек 11.12.2021.

Исковое заявление датировано 18.11.2021 и подано обществом с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр» в Арбитражный суд Томской области посредством электронной системы «Мой Арбитр» 25.11.2021 (л.д. 43), то есть в пределах срока исковой давности.

Доказательств оплаты суммы основного долга неустойки в материалы дела не представлено, поэтому исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр» подлежат удовлетворению в размере 50 820 руб. задолженности по договору оказания услуг от 01.08.2012 № 70-03/12 и 11 870,86 руб. неустойки за период с 01.11.2018 по 19.01.2022.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 033 руб. по платежному поручению № 2302 от 17.11.2021 (л.д. 9).

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на истца. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в 475 руб.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ротекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 50 820 руб. основного долга, неустойку в размере 11 870,86 руб. за период с 01.11.2018 по 19.01.2022, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 033 руб., всего 64 723,86 руб.    

         Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Ротекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 475 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                  Н.Н. Какушкина