АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2018 года

Дело № А33-27537/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.03.2018.В полном объёме решение изготовлено 28.03.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

к обществу с ограниченной ответственностью «Кленовый дворик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности и пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1,  представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2,

установил:общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Кленовый дворик» (далее ответчик) о взыскании 6 149 839.11 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 25/03046 от 08.06.2017 (далее договор) за период май 2017 (далее спорный период), 205 609.62 руб. пени за период с 15.06.2017 по 10.10.2017, а так же пени с 11.10.2017 по день фактической оплаты долга.

      Определением от 27.10.2017 возбуждено производство по делу; протокольным определением от 20.02.2018 судебное заседание отложено на 27.03.2018.

      Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. На основании  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика. 

      Представитель истца заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований в связи с изменением ставки 7.25%, просит взыскать с ответчика  6 149 839.11 руб. задолженности,  692 601.28 руб. пени за период с 15.06.2017 по 16.02.2018, с 17.02.2018 по день фактической оплаты долга, доказательства направления уточнения ответчику.

      На основании статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых изменений.

       Ранее представитель ответчика ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания», ответчик возражал, поскольку данное лицо не оказывало услугу ответчику; суд определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица.

      Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения, пояснил, что все оплаты, произведенные ответчиком, истцом учтены, иных оплат от ответчика не поступало.

      При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

      Между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения, предметом которого являются обязательства сторон по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, оплате оказанных услуг абонентом (пункт 1.1 договора).

      Пунктом 1.3 указанного договора зафиксировано, что начало подачи коммунальных ресурсов по настоящему договору с 01.11.2016.

      Разделом 4 договора определен порядок учета потребленной холодной воды и сточных вод, сроки и способы предоставления показаний приборов учета.

     Так, пунктом 4.2 договора установлено, что объем коммунального ресурса, поставляемого по настоящему договору в многоквартирные дома, оборудованные коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с истцом (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым прибором учета).

     Пунктом 4.4 установлено, что в случае отсутствия ОПУ объем потребленной холодной питьевой воды определяется по нормативу потребления, установленному в соответствии с действующим законодательством РФ, согласно количеству проживающих граждан, с учетом индивидуальных (общих (квартирных) приборов учета, учитывающих конкретный коммунальный ресурс. 

      Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для оплаты количества потребленной холодной воды и сброшенных сточных вод устанавливается один календарный месяц.

      Пунктом 5.5 договора установлено, что абонент производит оплату ежемесячно, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, на основании счета-фактуры.

     В приложении № 1 стороны согласовали перечень объектов абонента. 

     В спорный период истцом ответчику оказаны услуги холодного водоснабжения и водоотведения на сумму  6 149 839.11 руб.

      Количество переданной ответчику холодной воды и прием (сброс) сточных вод рассчитано истцом по показаниям объемов водоснабжения и водоотведения, представленных ответчиком истцу. 

      Стоимость потребленной тепловой энергии определена истцом исходя из тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2015 №№ 636-в, 638-в.

     На оплату энергоресурсов истцом ответчику выставлены счета - фактуры.

      Ответчик поставленную в спорный период холодную воду и услуги по водоотведению не оплатил, в результате задолженность составила 6 149 839.11 руб. 

      В связи с нарушением сроков оплаты задолженности истцом на основании пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислены 692 601.28 руб. пени за период с 15.06.2017 по 16.02.2018, и с 17.02.2018 по день фактической оплаты долга.

      Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

      Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

       В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.     В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

     Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

      В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.      Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее Правила № 644). 

      Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. 

      Представленными в дело доказательствами (сведениями по объемам водоснабжения и водоотведения за спорный период, переданных ответчиком истцу) подтверждаются факты поставки истцом питьевой воды и прием сточных вод на сумму 6 149 839.11 руб.

      В нарушение условий договора ответчик оплату поставленного объема водоснабжения и водоотведения не произвел, в результате задолженность составила  6 149 839.11 руб. 

       Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности является верным, выполнен в соответствии с условиями договора, правильно применёнными тарифами, судом проверен.

      Поскольку факт поставки истцом оказанной услуги подтверждаются материалами дела, доказательства оплаты задолженности не представлены, требование истца о взыскании  6 149 839.11 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

      Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату задолженности в сумме 692 601.28 руб. за период с 15.06.2017 по 16.02.2018.

      В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

      Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

     Поскольку ответчик является управляющей организацией, приобретающей питьевую воду и услугу по сбросу сточных вод для целей предоставления коммунальных услуг, с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя. 

      За неисполнение обязательств по своевременной оплате оказанных услуг истцом начислены ответчику пени, исходя из части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», ключевой ставки ЦБ РФ 7.25%, в сумме 692 601.28 руб. за период с 15.06.2017 по 16.02.2018.

       Указанный расчет является арифметически верным, поскольку произведен истцом, исходя из периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного Федеральным законом № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении». 

      Арифметическая правильность и методика данного расчета ответчиком не оспорена. 

      Поскольку доказательства оплаты пени в сумме  692 601.28 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в указанной сумме.

      Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика с 17.02.2018 пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты, исходя из размера основного долга  по день фактической оплаты.

      В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

      Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объёме не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика с 17.02.2018 пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты, исходя из размера основного долга по день фактической оплаты, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

      Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

       Госпошлина по настоящему делу, с учетом уточнения, составляет 57 212 руб. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в  размере 61 859 руб. по платежному поручению от  10.08.2017 № 5388.

      Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате госпошлины в размере 57 212 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в размере 4 647 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

      Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».        По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.     Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кленовый дворик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 149 839.11 руб. долга, пени в размере 692 601.28 руб. за период с 15.06.2017 по 16.02.2018, с 17.02.2018 пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты, исходя из размера основного долга по день фактической оплаты, 57 212 руб. расходов по оплате госпошлины.      Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 647 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.08.2017 № 5388.

      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                     Л.В.Мозолькова