478/2023-338927(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 № 09АП-73526/2023

Дело № А40-105117/23

г. Москва

06 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И.,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДОРМАКАБА  ЕВРАЗИЯ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2023, принятое в  порядке упрощенного производства по делу № А40-105117/23,  

по исковому заявлению ООО "ДОРМАКАБА ЕВРАЗИЯ" к ООО "ГЛОБАЛПРОДЖЕКТ" о взыскании 351 503,70 руб. 

Без вызова сторон. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДОРМАКАБА ЕВРАЗИЯ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с  иском о взыскании с ООО "ГЛОБАЛПРОДЖЕКТ" 351 503 руб. 70 коп. из них: 310 241  руб. 57 коп. в качестве основного долга за поставленный товар по договору №  200213.1-ES от 13.02.2020 г., пени в размере 41 262 руб. 13 коп. на основании п. 81  договора, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 926 руб. 00 коп.  

Определением от 03.07.2023 исковое заявление ООО "ДОРМАКАБА ЕВРАЗИЯ"  принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства,  по правилам главы 29 АПК РФ.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2023 в удовлетворении  исковых требований отказано в полном объеме.  

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "ДОРМАКАБА ЕВРАЗИЯ"  обратилось с апелляционной жалобой.  

Ко дню судебного заседания суд располагает сведениями о получении  сторонами копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим  извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу.  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со  ст. 228 АПКРФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.  

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела,  доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее  удовлетворения.  

Как следует из материала дела, 13.02.2020 между ООО "ДОРМАКАБА  ЕВРАЗИЯ" (Поставщик) и ООО "ГЛОБАЛПРОДЖЕКТ" (Покупатель) заключен  Договор поставки и монтажа оборудования № 200213.1-ES, согласно которому  Поставщик продает Покупателю оборудование, а Покупатель принимает Оборудование  и оплачивает Поставщику его цену на условиях, предусмотренных настоящим  Договором.  

В соответствии с п. 4.1. Договора Ответчик взял на себя обязанность произвести  оплату оборудования и услуг.  

Во исполнение условий договора, истец поставил по товарной накладной №  1200179110 от 02.12.2022 в адрес ответчика товар.  

Истец утверждает, что Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств  товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался  долг за поставленный товар в сумме 310 241 руб. 57 коп., который истец просит  взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия  оставлена без удовлетворения.  

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются  нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК  РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).  

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310  Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться  надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не  допускается.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Однако Доводы Истца являются незаконными и необоснованными на основании  следующего.  

В обоснование суммы задолженности ответчик указывает на товарную  накладную товарная накладная № 1200179110 от 02.12.2022 и акт от 02.12.2022.  

Поставка товара в адрес ответчика по представленным истцом документом в  адрес ответчика не производилась, товарная накладная и акт подписаны только истцом  (поставщиком), со стороны покупателя (ответчика) товарная накладная и акт не  подписаны.  

Таким образом, доказательств поставки спорного товара истцом не  представлено  

С учетом изложенного, истец не доказал наличие обстоятельств, входящих в  предмет доказывания по данному спору, в связи с чем правовых оснований для  удовлетворения иска не имеется.  

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о взыскании  задолженности, то не подлежат удовлетворению и остальные требования, которые  являются акцессорными по отношению к первоначальному требованию, в  удовлетворении которого судом отказано.  

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба  жалобу ООО "ДОРМАКАБА ЕВРАЗИЯ" не содержит, документальных доказательств,  опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд  апелляционной инстанции не представлено.  

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает  оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2023 по делу № А40105117/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Взыскать с ООО "ДОРМАКАБА ЕВРАЗИЯ" в доход федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья В.И. Тетюк  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.