Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«17» апреля 2024 года

                                  Дело № А12-31910/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена «03» апреля 2024 года                                                                     

Полный текст решения изготовлен «17» апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Сурковой М.А., с использованием системы веб-конференции,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финагротех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400075, 

<

...>, каб. 2) к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс Астраханский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 416025, 

<

...>, литер. А) о взыскании задолженности по договору       № 15СО от 09.06.2023 в размере 529 000 руб., пени в размере 312 205 руб. (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ), 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность от 02.10.2023, диплом, паспорт;

от ответчика – ФИО2, доверенность № 11 от 10.01.2024, диплом, паспорт (посредством системы веб-конференции);

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Финагротех» (далее – ООО «Финагротех», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс Астраханский» (далее – ООО «Агропромышленный комплекс Астраханский», ответчик) взыскании задолженности по договору № 15СО от 09.06.2023 в размере 529 000 руб., пени в размере 312 205 руб. (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ).

Явку своих представителей в судебное заседание обеспечили все участники процесса.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Финагротех» и ООО «Агропромышленный комплекс Астраханский» заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту сельскохозяйственной техники № 15СО от 09.06.2023.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Обоснованность требований истцов подтверждена материалами дела.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 824 руб.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 66, 70, 101, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнения размера исковых требований.

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс Астраханский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 416025, 

<

...>, литер. А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финагротех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400075, 

<

...>, каб. 2) задолженность по договору № 15СО от 09.06.2023 в размере 529 000 руб., пени в размере 312 205 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 824 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Финагротех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400075, 

<

...>, каб. 2) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 600 руб., уплаченной по платежному поручению № 1770 от 15.12.2023.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                        Е.С. Мицкевич