Арбитражный суд Челябинской области 

ул. Воровского, д. 2, г. Челябинск, 454000,

www.chelarbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-3831/2019

17 мая 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Свечников А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ступинский Торговый дом» к акционерному обществу «Миасский машиностроительный завод» о взыскании 1 577 140 руб. 63 коп. и по встречному исковому заявлению акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Ступинский Торговый дом» о взыскании 14 114 руб. 14 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Ступинский Торговый дом» (далее – ООО «Ступинский Торговый дом», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Миасский машиностроительный завод» (далее – АО «ММЗ», покупатель) о взыскании задолженности в размере 1 534 509 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2018 по 05.02.2019 в размере 42 630 руб. 98 коп. 

В отзыве АО «ММЗ» сослалось на пропуск ООО «Ступинский Торговый дом» срока поставки товара, возражения против первоначального иска не представлены. 

До принятия решения по существу спора судом, для рассмотрения совместно с первоначальным исковым заявлением, принято к производству встречное исковое заявление АО «ММЗ» к ООО «Ступинский Торговый дом» о взыскании неустойки за период с 31.07.2018 по 06.08.2018 в размере 14 114 руб. 14 коп.

В ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя ООО «Ступинский Торговый дом» изложено мнение об отсутствии возражений против встречного иска. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания путем направления в их адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ступинский Торговый дом» и АО «ММЗ» подписан договор поставки № 781/64 от 23.05.2018 (далее – договор (л.д. 7-9)), по условиям которого Предметом настоящего договора является поставка листа АМгЗМ (далее по тексту - Товар). Наименование, марка, характеристики, количество и цена Товара определены в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.1. договора).

Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в порядке и в сроки, установленные настоящим договором (п. 1.2 договора).

Оплата Товара производится Покупателем в следующем порядке: 100% стоимости конкретной партии товара Покупатель оплачивает на расчетный счет Поставщика не позднее 30 (тридцати) банковских дней с момента поступления такой партии товара на склад Покупателя и подписания товарно-транспортной или товарной накладной на товар (п. 3.6 договора).

Поставка Товара осуществляется силами и средствами Поставщика. Период поставки Товара: с момента заключения договора по 31 декабря 2018 года. Товар поставляется отдельными партиями по номенклатуре и количеству, согласно заранее согласованным заявкам (форма заявки Приложение № 3 к настоящему договору), направляемых Поставщику посредством электронной почты на электронный адрес Поставщика, согласованный сторонами в разделе 13 договора и спецификации. Направление Покупателем Поставщику подлинного экземпляра заявки не требуется. Заявка считается согласованной сторонами, если от поставщика в течение 1-ого рабочего дня не поступил письменный отказ от исполнения полученной заявки Покупателя. Поставка партии Товара осуществляется силами и средствами Поставщика не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента получения Поставщиком заявки Покупателя, в случае если в направляемой Покупателем заявке не указан иной срок поставки, превышающий 5 (пять) календарных дней (п. 4.1 договора).

В случае просрочки поставки Товара по вине Поставщика, Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства до фактического исполнения обязательств (п. 7.1 договора).

В случае если Стороны не придут к соглашению в результате переговоров и претензионном порядке, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 8.3 договора).

Спецификацией к договору сторонами согласовано наименование, количество и стоимость товара (л.д. 9).

23.07.2018 АО «ММЗ» в адрес ООО «Ступинский Торговый дом» направлена заявка без указания иного срока поставки товара. 

ООО «Ступинский Торговый дом» по товарным накладны №  1371 от 06.08.2018, № 1837 от 10.10.2018 произведена поставка товара АО «ММЗ» (л.д. 11).

Факт получения товара по указанным документам в рамках спорного договора ответчиком не оспаривается.

В установленный договором срок оплата за полученный товар АО «ММЗ» в полном объеме не произведена, задолженность перед ООО «Ступинский Торговый дом», с учетом частичной оплаты (л.д. 12), составила 1 534 509 руб. 65 коп.  

С образовавшейся в результате неуплаты задолженности, АО «ММЗ» начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2018 по 05.02.2019 в размере 42 630 руб. 98 коп.

При этом, на основании ненадлежащего исполнения обязательства по своевременной поставке товара, ООО «Ступинский Торговый дом» начислена неустойка за период с 31.07.2018 по 06.08.2018 в размере 14 114 руб. 14 коп.

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора перед обращением в арбитражный суд ООО «Ступинский Торговый дом» в адрес АО «ММЗ», посредством почтовой связи, направлена претензия от 09.01.2019 с предложением о добровольном перечислении задолженности (л.д. 13-14), оставленная адресатом без ответа.

Реализовав право на судебную защиту, ООО «Ступинский Торговый дом», а в последующем и АО «ММЗ», обратились в арбитражный суд. 

По исковому заявлению ООО «Ступинский Торговый дом».

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из п. 3 ст. 455 ГК РФ следует, что для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара.

Действительность и заключенность договора № 781/64 от 23.05.2018 сторонами не оспаривается. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым – юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по исполнению обязательства исходя из конкретных обстоятельств дела могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности, или полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (п. 1 ст. 182 ГК РФ). 

Факт поставки ООО «Ступинский Торговый дом» и принятия товара АО «ММЗ» на сумму 1 534 509 руб. 65 коп. подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и АО «ММЗ» не оспаривается.

Нормой п. 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» следует, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Обязательство по оплате полученного товара не исполнено, следовательно, у АО «ММЗ» образовалась задолженность перед ООО «Ступинский Торговый дом» в размере 1 534 509 руб. 65 коп.  

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 АПК РФ).

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование ООО «Ступинский Торговый дом» о взыскании с АО «ММЗ» основного долга в размере 1 534 509 руб. 65 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

ООО «Ступинский Торговый дом» произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2018 по 05.02.2019 в размере 42 630 руб. 98 коп.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически неверным в части количества дней (посчитаны неверно по строкам расчета процентов 3, 4, 5, 6), однако это не привело к превышению итогового размера процентов (по сравнению с расчетом суда), а потому суд рассматривает требование о взыскании процентов в пределах заявленного размера (ст. 49 АПК РФ).

Следует отметить, что оплата товара производится в размере 100% его стоимости в срок не позднее 30 банковских дней с момента поступления товара на склад покупателя и подписания товарно-транспортной или товарной накладной на товар (п. 3.6 договора).

Между тем, понятие банковского дня в российском законодательстве не установлено.

В силу статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Вместе с тем, обычаями делового оборота предусмотрено, что банковским днем считаются часы рабочего дня банка, в течение которых производятся платежные операции, следовательно, понятие банковский день идентично понятию рабочий день, что соответствует требованиям действующего законодательства.

Из материалов дела не следует, что между сторонами имели место разногласия относительно толкования «банковского дня», указанного в п. 3.6 указанного договора, в качестве «рабочего дня».

При таких обстоятельствах исчисление периода согласованной сторонами отсрочки оплаты товара в рабочих днях в соответствии с п. 3.6 договора является правомерным.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 по делу № А07-21670/2017.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 630 руб. 98 коп.

В соответствии со ст.ст. 101, 110, 112 АПК РФ, с АО «ММЗ» в пользу ООО «Ступинский Торговый дом» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 771 руб.

По встречному исковому заявлению АО «ММЗ». 

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

В силу ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании нормы ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поставка Товара осуществляется силами и средствами Поставщика. Период поставки Товара: с момента заключения договора по 31 декабря 2018 года. Товар поставляется отдельными партиями по номенклатуре и количеству, согласно заранее согласованным заявкам (форма заявки Приложение № 3 к настоящему договору), направляемых Поставщику посредством электронной почты на электронный адрес Поставщика, согласованный сторонами в разделе 13 договора и спецификации. Направление Покупателем Поставщику подлинного экземпляра заявки не требуется. Заявка считается согласованной сторонами, если от поставщика в течение 1-ого рабочего дня не поступил письменный отказ от исполнения полученной заявки Покупателя. Поставка партии Товара осуществляется силами и средствами Поставщика не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента получения Поставщиком заявки Покупателя, в случае если в направляемой Покупателем заявке не указан иной срок поставки, превышающий 5 (пять) календарных дней (п. 4.1 договора).

Факт нарушения ООО «Ступинский Торговый дом» обязательства в части своевременной поставки товара (30.07.2018) арбитражным судом установлен.

АО «ММЗ» произвел расчет неустойки за период с 31.07.2018 по 06.08.2018 в размере 14 114 руб. 14 коп.

Представленный расчет неустойки, по результатам проверки, в отсутствие контррасчета, судом признан правильным.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В п. 73 постановления № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Из п. 77 постановления № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая, что не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.    

Таким образом, с ООО «Ступинский Торговый дом» в пользу АО «ММЗ» подлежит взысканию неустойка в размере 14 114 руб. 14 коп.

В соответствии со ст.ст. 101, 110, 112 АПК РФ, с ООО «Ступинский Торговый дом» в пользу АО «ММЗ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Согласно ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Ступинский Торговый дом» удовлетворить.

Взыскать с АО «ММЗ» в пользу ООО «Ступинский Торговый дом» задолженность в размере 1 534 509 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 630 руб. 98 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 771 руб.

Встречные исковые требования АО «ММЗ» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ступинский Торговый дом» в пользу АО «ММЗ» неустойку в размере 14 114 руб. 14 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Произвести зачет по первоначальному и встречному искам, взыскав с АО «ММЗ» в пользу ООО «Ступинский Торговый дом» задолженность в размере 1 534 509 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 516 руб. 84 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 771 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                 А.П. Свечников