Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2834/2023

06 апреля 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 марта 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено    06 апреля 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Теплоприбор-Сенсор», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к публичному акционерному обществу «Уральская кузница», ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль, 

о взыскании 40 261 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- представителя по доверенности № Юр-2/23 от 09.01.2023, сроком по 31.12.2023, предъявлен паспорт.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоприбор-Сенсор», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральская кузница», ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 1420161 от 13.08.2020 в размере 805 224 руб., пени за нарушение сроков оплаты за период с 02.08.2022 по 27.01.2023 в размере 40 261 руб. 20 коп. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 22.03.2023 истец обратился с ходатайством об отказе от основного долга в размере 805 224 руб., просит взыскать неустойку в размере 40 261 руб. 20 коп. 

Истец в судебном заседании поддержал требование о взыскании неустойки в размере 40 261 руб. 20 коп..

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 456440, 

<

...> (л.д. 24), с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 27), ответчик представителя не направил, отзыв не представил. 

Заслушав истац, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В обоснование свои требований истец ссылался на то, что 13.08.2020 между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) был подписан договор № 1420161 поставки товара (л.д. 13-16), в соответствии с п.1.1.,1.2. которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить ТМЦ (далее - «Товар»), ассортимент, количество, комплектность, стоимость, сроки поставки и способ доставки которого определяется спецификациями, являющимися приложением к настоящему договору. Спецификация оформляется на каждую поставку Товара. Спецификации к настоящему договору составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными представителями сторон и заверяется фирменными печатями. При поставке Товара с комплектующими частями, Поставщик оформляет подробный Перечень комплектующих частей, который подписывается уполномоченными представителями Сторон, и является неотъемлемой частью договора.

Истец на основании спецификаций осуществил отгрузку товара в адрес ответчика: Спецификация №7200091326 от 03.12.2021, отгрузка товара по УПД № 62520932991 от 31.05.2022 на общую сумму 255 024  руб. в том числе НДС 20%. Дата поставки товара - 01.06.2022, о чем в УПД № 62520932991 от 31.05.2022, стоит подпись представителя Покупателя и печать; Спецификация №7200093522 от 29.07.2022, отгрузка товара по УПД № 62520934061 от 23.09.2022 на общую сумму 550 200 руб. в том числе НДС 20%. Дата поставки товара - 23.09.2022, о чем в УПД № 62520934061 от 29.07.2022 стоит подпись представителя Покупателя и печать.

В соответствии с п. 4 Спецификаций предусмотрены условия оплаты - отсрочка платежа 60 дней, с момента получения товара и предоставления счета-фактуры.

В обоснование своих требований ссылается на то, что передача Товара Покупателю была произведена по универсальному передаточному документу (УПД) со статусом «1» «Счет-фактура» следовательно, дата поставки товара совпадает с датой предоставления Поставщиком счет - фактуры.

Таким образом, срок оплаты за товар: по УПД № 62520932991 от 31.05.2022 на сумму 255 024 руб. - 01.08.2022; по УПД № 62520934061 от 23.09.2022 на сумму 550 200 руб. - 22.11.2022.

По состоянию на 27.01.2023 обязательства Покупателем по оплате не выполнены в полном объеме.

Посчитав свои права нарушенными истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскани ответчика в пользу истца задоллженности за поставленный товара в размере 805 224 рублей 00 копеек.

22.03.2023 в арбитражный суд от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии  с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ  истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Частичный отказ судом принят, т.к. не противоречит законам и другим нормативным актам и не нарушает права других лиц, принятие отказа от иска, в силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для прекращения производства по делу в части.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела накладными на отпуск материалов.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Указанные документы, представленные истцом в материалы дела, проанализированы судом, представляют собой надлежащим образом заверенные копии, не оспорены ответчиком, содержат все необходимые реквизиты, а именно подпись лица, получившего товара, следовательно, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем принимается судом и могут быть положены в основу решения.

Проанализировав условия договора поставки № 1420161 от 13.08.2020, а также учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что названный договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Исходя из фактических обстоятельств дела, поставка товара на основании универсальных передаточных документов, являются основанием для взыскания с покупателя задолженности за поставленный товар. В УПД указано наименование, единица измерения, цена, количество товара, общая стоимость товара одного наименования, общая стоимость товара.

Претензии к качеству и количеству поставленного товара не заявлены.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки в полном объеме не исполнено.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 40 261 руб. 20 коп.

В соответствии с п.5.2 Договора в случае просрочки оплаты Товара Покупатель обязан уплатить Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5%.

Истцом представлен расчет неустойки (л.д. 3 оборот).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. 2 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что стороны договоров при заключении предусмотрели в них условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком пени за нарушение сроков оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 19 910 руб. 00 коп., по платежному поручению № 52 от 27.01.2023 (л.д. 6). 

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, следовательно расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в части отказа от иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Теплоприбор-Сенсор», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, от исковых требований к публичному акционерному обществу «Уральская кузница», ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль,  в части взыскания основного долга в сумме 805 224 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с публичному акционерному обществу «Уральская кузница», ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоприбор-Сенсор», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, пени в размере 40 261 руб. 20 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоприбор-Сенсор», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину  - 17 910 руб., уплаченную по платежному поручению № 52 от 27.01.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  Е.А. Бахарева