АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8049/2021

г. Ярославль

30 июля 2021 года

Резолютивная часть решения принята 23.07.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  

Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Социальное питание" 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 232 379,95 руб. и выселении,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее по тексту – Комитет) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Социальное питание" о взыскании 232 379,95 руб. платы за пользование имуществом за период с 22.12.2020 по 28.02.2021 и выселении из помещений 1, 2 этажей общей площадью 464,2 кв м, расположенных в нежилом здании по адресу: 

<

...>.

Определением от 26.05.2021 исковое заявление принято судом к производству в порядке упрощённого производства.

В ходе рассмотрения спора в порядке упрощенного производства от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в удовлетворении которого было отказано определением от 29.06.2021 по основаниям, изложенным в судебном акте. Впоследствии общество с ограниченной ответственностью "Социальное питание" (далее по тексту – ООО "Социальное питание", Общество) просило не выносить решение по существу и отложить рассмотрение дела на более поздний срок в целях мирного урегулирования спора. 23.07.2021 от ответчика поступило ходатайство о выделении из дела в отдельное производство требования о выселении. Кроме того, данный участник процесса направил встречное исковое заявление к Комитету об обязании совершить действия, направленные на передачу недвижимого имущества (помещений 1, 2 этажей общей площадью 464,2 кв.м., расположенных в нежилом здании по адресу: 

<

...>) и заключение/пролонгацию договора безвозмездного пользования.

Определением суда от 26.07.2021 встречное исковое заявление возвращено.

Решением суда от 23.07.2021 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены. 

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12.03.2020 между сторонами подписан договор безвозмездного пользования № 3230, по условиям которого ссудодатель (истец) передает, а ссудополучатель (ответчик) принимает в безвозмездное пользование недвижимое имущество: помещении, назначение: нежилое, общая площадь  464,2 кв.м., этаж 1, 2, номера на поэтажном плане 1 эт. №№ 1-8, 9-11, 12, 13-17, 18-23 в лит. Б, №№ 24, 41, 42 в лит. Б1, №№ 47-49 в лит Б3, № 62 в лит. Б2, 2 эт. №№ 1-19 в лит. Б, расположенное по адресу: 

<

...>, для использования под лабораторию контроля качества сырья и готовой продукции для образовательных учреждений (п. 1.1).

Срок договора установлен в п. 6.1: с 01.01.2020 по 21.12.2020.

09.12.2020 ответчик обратился к Комитету с письмом № 151-06/02, в котором просил продлить действие договора на 2021 г.

В своем ответе от 25.01.2021 № 615 истец указал, что в рамках положения п. 7.2 решения муниципалитета г. Ярославля от 23.07.2013 № 140 ссудополучателем по договору безвозмездного пользования, заключаемому без проведения торгов в случаях, установленных действующим законодательством, могут выступать организации общественного питания, с которыми заключен муниципальный контракт для организации питания в муниципальных образовательных организациях, в отношении объектов, необходимых для создания условий для организации питания в муниципальных образовательных организациях. Документы в отношении имущества, расположенного по адресу: 

<

...>, ООО "Социальное питание" не представлено, в связи с чем Комитет предложил в срок до 20.02.2021 освободить занимаемые помещения. Указанный ответ получен Обществом 05.02.2021.

Актом осмотра от 01.03.2021 установлено, что спорные нежилые помещения используются ответчиком под лабораторию контроля качества сырья и готовой продукции для образовательных учреждений без правовых оснований.

04.03.2021 Комитет направил в адрес Общества претензию № 1893 об освобождении муниципального имущества и оплате долга в сумме 232 379,95 руб. за его фактическое пользование в период с 22.12.2020 по 28.02.2021. Претензия получена Обществом 15.03.2021.

В связи с невыполнением ответчиком требований, содержащихся в письме и претензии, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Спорные помещения относятся к объектам муниципальной собственности.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Собственник передал спорные помещения в безвозмездное пользование по договору. 

В силу пункта 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Срок договора истек 21.12.2020, его действие сторонами не продлевалось. 

Ссудополучатель должен вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком он ее получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (часть 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается и по существу не оспаривается ответчиком, что срок договора истек, а общество продолжает пользоваться имуществом, в том числе в спорный период.

Доказательств освобождения помещений и передачи имущества в надлежащем состоянии ответчиком не представлено. 

Воля ссудодателя на прекращение отношений следует из его переписки с ответчиком (письма от 25.01.2021 № 615, 02.03.2021 № 1893).

Ввиду истечения срока действия договора безвозмездного пользования № 3230, отсутствия у ссудодателя намерений продолжать отношения с обществом, оснований для дальнейшего пользования имуществом, переданным по договору, у ООО "Социальное питание" не имеется. 

Доказательства возврата спорных помещений в деле отсутствуют, в связи с чем требования Комитета о выселении ООО "Социальное питание" из помещений 1, 2 этажей общей площадью 464,2 кв м, расположенных в нежилом здании по адресу: 

<

...> подлежат удовлетворению.

Расчет суммы долга в сумме 232 379,95 руб. за период с 22.12.2020 по 28.02.2021 произведен Комитетом с учётом Положения о порядке расчета арендной платы за переданное в аренду муниципальное имущество, утвержденного решением муниципалитета города Ярославля от 28.11.2013 № 221. Доказательств отсутствия задолженности, наличия задолженности в ином размере ответчик не направил. Оснований для дальнейшего (после 21.12.2020) безвозмездного пользования имуществом у Общества не имелось.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании долга в заявленной сумме также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определением суда от 26.05.2021 дело назначено судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

 Так, в частности, названным определением суд предложил сторонам в срок до 26.05.2021 (не менее 15 рабочих дней со дня вынесения данного определения) выполнить следующие действия: ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты – доказательства оплаты задолженности. Суд также указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 16.07.2021 (не менее 30 рабочих дней со дня вынесения настоящего определения). Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Определение от 26.05.2021 получено ответчиком заблаговременно (01.06.2021). В установленные сроки для представления сторонами документов и доказательств, Обществом не представлено мотивированных возражений по существу исковых требований, а также их документального подтверждения, встречное исковое заявление в суд направлено только 23.07.2021 (после подписания решения в виде резолютивной части от 23.07.2021).

Суд полагает, что у ответчика, при должной степени заботливости и осмотрительности, имелась возможность предоставить необходимые документы в установленный срок. Решение этого вопроса зависело исключительно от волеизъявления Общества.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, суд не усмотрел правовых оснований для принятия определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Дополнительно суд учитывает, что стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Выселить общество с ограниченной ответственностью "Социальное питание" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из помещений 1, 2 этажей общей площадью 464,2 кв м, расположенных в нежилом здании по адресу: 

<

...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Социальное питание" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 232 379,95 руб. платы за пользование имуществом за период с 22.12.2020 по 28.02.2021.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительные листы выдать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Социальное питание" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 13 648 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Тепенина Ю.М.