АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56497/2021

10 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ББМВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СЕВЕРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 375 460 руб.,

при участии в судебном заседании 

от сторон: не явились, извещены

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Определением суда исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.12.2021г.

В судебном заседании суд приобщил  поступившие от истца ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (поступило 06.12.2021г.), дополнительные документы по ходатайству от 14.12.2021г. (поступили 20.12.2021г.).

На основании ст. 49 АПК РФ суд уменьшил  исковые требования до 1 875 460 руб. по заявлению истца от 15.12.2021г. (поступило 20.12.2021г.).

 Суд приобщил отзыв  ответчика (поступил 20.12.2021г.), при этом  суд принял  содержащееся в  нем признание иска в сумме 1 875 460 руб.

 Иных ходатайств и заявлений от сторон в материалы дела не поступило.

Суд в отсутствие возражений сторон, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Поставщиком - Обществом   с ограниченной ответственностью «Инженерно-техническая; компания ББМВ» (далее по тексту — Истец) и Покупателем — Публичным акционерным обществом Северский трубный завод» (далее по тексту — Ответчик, в настоящее время — Акционерное Общество) 23.07.2019г. был заключен договор поставки № 79.

В соответствии с пунктом 1.1 договора - «Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и своевременно оплатить заказанную продукцию на условиях Настоящего Договора».

Согласно п. 1.2. указанного договора - «Количество, цена, номенклатура и сроки поставки заказанной продукции указываются в счетах и /или спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Настоящего Договора».

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено - «Расчеты за каждую поставленную партию продукции производятся перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика путем 100% оплаты в течение 45 календарных дней с даты поступления на склад Покупателя...»

Поставщик выставил счет на оплату № 406 от 01.03.2021г. на общую сумму 2 375 460 (два миллиона триста семьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Согласно п. 3 Спецификации №4 от 01.03.2021г. указанного договора — Условия оплаты: отсрочка платежа 60 дней с даты поступления на склад АО «СТЗ». Поставщик поставил, а Покупатель получил продукцию 19.07.2021г. (копия УПД прилагается). Соответственно, не позднее 17.09.2021г. сумма в размере 2 375 460,00 рублей должна была быть перечислена Покупателем на счет Поставщика.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется Получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в ^"остановленные договором срок, Поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от Покупателя.

14.09.2021г. Истец направил Ответчику письмо (исх. № 1139) на электронный адрес с просьбой произвести оплату не позднее 17.09.2021г. В ответ на указанное письмо Ответчик направил в адрес Истца письмо (исх. № 121-00993 от 20.09.2021г.) с графиком погашения задолженности за полученный им товар. Истец не согласен с данным графиком. Свои обязательства по договору Истец исполнил в полном объеме, в то время, как Ответчик нарушил взятые на себя обязательства по оплате. 20.09.2021г. по средствам электронной связи в адрес Ответчика было направлено письмо (исх. № 1156) с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 2 375 460,00 рублей до 25.09.2021г. До настоящего времени денежные средства не поступили на расчетный счет Истца.

Пунктом 6.1. вышеуказанного договора предусмотрено - «все споры и разногласия, которые могут возникнуть в процессе исполнения Настоящего Договора разрешаются в претензионном порядке. Срок ответа на претензию 10 рабочих дней с момента получения».

25.09.2021 г. Истец направил Ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении досудебную претензию. 28.09.2021г. Ответчиком получено данное письмо.

Требование Истца по Договору поставки №79 от 23.07.2019г. в связи с неисполнением обязательств по оплате товара Ответчик добровольно не удовлетворил. Ответ в адрес Истца до настоящего времени не поступил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

В ходе судебного разбирательства по делу истец уточнил исковые требований в связи с частичным погашением долга ответчиком и просит взыскать с ответчика  долг в размере 1 875 460 руб. В свою очередь, ответчик в указанной сумме иск признал.

Суд принял данное признание иска (ч.1 ст.49 АПК РФ).

Согласно абз.6 ч.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования суд удовлетворил в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

От окончательной цены иска (1 875 460 руб.) государственная пошлина составляет 31 755 руб., поэтому 30% от данной суммы относится на ответчика (9 526,50 руб.). Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 34 877 руб., в остальной части госпошлина, которая не подлежит отнесению на ответчика (25 350,50 руб.),  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕВЕРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ББМВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 1 875 460 руб., а также 9 526 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ББМВ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 350 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 11.10.2021г. № 4486 в составе суммы 34 877 руб. Платежное поручение остается в материалах дела.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяА.С. Воротилкин